Central de Respaldo Llanos Blancos

1

Correo electrónico rodrigo.cienfuegos@prime-energia.com

1. Que, conforme se indica en el ICE de fecha 06 de agosto de 2018, la Directora Regional del Servicio de Evaluación Ambiental (en adelante SEA) de la Región de Coquimbo ha recomendado aprobar el proyecto, por cuanto:

 El proyecto cumple con la Normativa Ambiental Aplicable.  El titular del proyecto subsanó los errores, omisiones e inexactitudes durante el proceso de evaluación.  Ha identificado los permisos ambientales sectoriales aplicables al proyecto, y ha proporcionado satisfactoriamente los requisitos y contenidos técnicos de dichos permisos.  No generaría ninguno de los efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley Nº19.300, por lo tanto, no requiere la presentación de un Estudio de Impacto Ambiental.

2. Que, en sesión de fecha 16 de agosto de 2018, la Comisión de Evaluación de la Región de Coquimbo acordó calificar favorablemente el proyecto denominado “Central de Respaldo Llanos Blancos”, aprobando íntegramente el contenido del ICE de fecha 06 de agosto de 2018, el que forma parte íntegra de la presente Resolución. Por lo tanto, conforme a lo indicado en el artículo 60 inciso segundo del Reglamento del SEIA, se excluyen de la presente resolución las consideraciones técnicas en que se fundamenta.

3. Que, la descripción del proyecto es la que a continuación se indica:

4.1. ANTECEDENTES GENERALES. Objetivo general El objetivo general del proyecto es la construcción y operación de una central de respaldo de generación eléctrica de 150 MW de capacidad nominal neta, en base a grupos electrógenos diésel de 1,8 MW cada uno, dispuestos en 6 casas de fuerza de 25 MW cada una. El proyecto operará como respaldo frente a emergencias y/o contingencias del Sistema Interconectado Central (SIC) y se conectará al mismo a través de una línea de transmisión eléctrica de alta tensión (LAT) de 220 kV, de 650 m de longitud aproximadamente.

Tipología principal, así como las aplicables a sus partes, obras o acciones La tipología de ingreso del proyecto corresponde al literal c) del artículo 3 del Reglamento del SEIA correspondiente a “Centrales generadores de energía mayores a 3MW”. Como tipología secundaria de ingreso el proyecto, ingresa mediante la letra b) del artículo 3 del Reglamento del SEIA correspondiente a “Líneas de transmisión eléctrica de alto voltaje y subestaciones”, en específico el literal b.1) que señala que “Se entenderá por líneas de transmisión eléctrica de alto voltaje aquellas líneas que conducen energía eléctrica con una tensión mayor a veintitrés kilovoltios (23 kV)”. Vida útil El proyecto tendrá una duración total de 26 años y 6 meses. La etapa de construcción tendrá una duración de 12 meses, la etapa de operación tendrá una duración 25 años, y la etapa de cierre tendrá una duración de 6 meses.

Para mayor detalle, ver numerales 1.2.6 y 1.2.7 ambos de la DIA, numeral 1.4.1 de la Adenda de la DIA, y Anexo 1.1 de la Adenda Complementaria de la DIA. Mano de obra Se contemplan 130 personas en etapa de construcción, 6 en etapa de operación y 100 personas en etapa de cierre. Monto de inversión USD $70.000.000. 2

4.1. ANTECEDENTES GENERALES. Gestión, acto o faena mínima, que da cuenta del inicio de la ejecución del proyecto de modo sistemático y permanente, para efectos de la caducidad de la RCA Corresponderá al movimiento de tierra en el área del proyecto. Para mayor detalle, ver numeral 1.4.2 de la Adenda de la DIA. Proyecto o actividad se desarrolla por etapas Si No Para mayor detalle, ver numeral 1.2.7 de la DIA.

X Proyecto o actividad modifica un proyecto o actividad existente Si No

Para mayores antecedentes, ver numeral 1.2 de la DIA.

X Proyecto modifica otra(s) RCA. Si No

X

4.2. UBICACIÓN DEL PROYECTO División político-administrativa Se encuentra ubicado en la comuna de Coquimbo, Provincia del Elqui, Región de Coquimbo, a 1 km al sureste de la localidad de El Peñón y a 4,6 km al noreste de la localidad de El Manzano.

Para mayor detalle, ver figuras 1-2 y 1-3, Anexo 1.3, todos de la DIA, Anexo 1.1 y numeral 1.2, ambos de la Adenda de la DIA. Justificación de la localización La localización del proyecto se justifica por cuanto, cercano al área del proyecto, se ubica una Línea de Alta Tensión (220 KVA), y la factibilidad técnica para que la central de respaldo se conecte al SIC.

Para mayor detalle, ver numeral 1.3.5 de la DIA. Superficie El área de localización de las obras y partes del proyecto tiene una superficie aproximada de 5,34 hectáreas. Para mayor detalle, ver tabla 3 y tabla 4, ambas de la Adenda de la DIA. Coordenadas UTM del proyecto Para el detalle de las coordenadas UTM del proyecto, ver numeral 1.3.2 de la DIA y tabla 1 de la Adenda de la DIA. Caminos o vías de acceso El acceso al área del proyecto desde la Ruta 43, es el km 57 de ésta ruta donde se toma un camino particular ubicado al Este, el cual conduce directamente al área del proyecto.

Para mayor detalle del camino de acceso, ver Anexo 1.1 de la Adenda de la DIA. Referencia al expediente de evaluación de los mapas, georreferenciación e información complementaria sobre la localización de sus partes, obras y acciones

Numerales 1.3.1 y 1.3.2, ambos de la DIA.

4.3. PARTES, OBRAS Y ACCIONES QUE COMPONEN EL PROYECTO. 3

a) Instalación de Faena y Cierre Perimetral.

El área de instalación de faena se ubicará en el sector norte del área del proyecto. Este sector corresponderá a una instalación transitoria de infraestructura de apoyo a la labor constructiva y montaje de equipos de la central.

Se contempla un cierre perimetral permanente durante toda la construcción del proyecto, el cual se instalará en el perímetro del área del proyecto. La ubicación del cerco perimetral se puede visualizar en numeral 1.3.1 de la Adenda de la DIA.

Se contempla un área de mantención de equipos y maquinarias y un área para llenado de combustible de los equipos de construcción. Estas áreas contarán con zona demarcada, superficie no resbaladiza, impermeable, no porosa, además de contar con un sistema estanco para contención de eventuales derrames.

Para mayor detalle, ver numeral 1.4.1 y Figura 1-5, ambos de la DIA.

b) Camino de acceso

Corresponderá al camino que conecta directamente el área del proyecto con la Ruta 43, en su km 57. Actualmente existe un tramo de 550 m. El proyecto contempla extender este camino con un tramo de 530 m adicionales el cual conducirá directamente al área del proyecto. Este camino será estabilizado con bischofita (ver literal e) del numeral 1.3.2 de la Adenda de la DIA).

Para mayor detalle de la proyección del camino a construir, ver figura 1-6 de la DIA y numeral 1.4 de la Adenda de la DIA.

c) Casas de fuerza

El proyecto contempla seis (6) casas de fuerza que corresponderán a estructuras metálicas, con piso de hormigón y canaletas de conducción de derrames. Estas casas de fuerza tendrán como función generar la energía necesaria de respaldo para ser inyectada al SIC, en caso de ser requerido.

De acuerdo a lo anterior, cada casa de fuerza estará compuesta por los siguientes componentes:

i. Motogeneradores de respaldo: cada casa de fuerza contemplará 15 motogeneradores diésel de 1,8 MW cada uno, los cuales integran todo el equipamiento necesario para la generación de energía. Las características técnicas de estos equipos pueden visualizarse en Figura 1-7 y tabla 1-8, ambas de la DIA, y Anexo 3.13 de la Adenda de la DIA. ii. Transformadores elevadores: cada casa de fuerza contendrá 15 transformadores elevadores de 400V/23 kV, uno por cada motor, emplazados al interior de la casa de fuerza. Es decir, se contempla un total de 90 transformadores elevadores. Cada transformador será conectado con su respectiva celda de potencia instalada en la sala de media tensión (ver figura 1-5 de la DIA). iii. Salas de control eléctrico o media tensión: existirán 6 salas de control eléctrico o de media tensión que estarán emplazadas en patios exteriores contiguas a su respectiva casa de fuerza. Estas salas se implementarán en contenedores de 40 pies, o similar, conteniendo las 15 celdas de potencia que protegen/sincronizan los 15 motores respectivos y sacan la electricidad por medio de un interruptor que se conecta a los respectivos desconectadores de cuchillo (ver Figura 3 de la Adenda de la DIA). iv. Desconectador Cuchillo: el proyecto contempla instalar desconectadores cuchillo para su funcionamiento. Estos corresponden a un desconectador manual, cuya función es la de aislar 100% cada casa de fuerza al momento de realizar mantención o ante otra situación que se requiera. Se ubican cada uno junto a su respectiva sala de media tensión. v. Sistema de gases de escape: los gases de escape de los motores serán conducidos hacia el exterior por medio de chimeneas individuales. Para mayor detalle de su diseño y dimensión, ver Figura 1-8 de la DIA y Figura 5 de la Adenda de la DIA. vi. Canal de salida de aire: los motores requerirán aire de enfriamiento, para lo cual habrá habilitado un canal de entrada y salida de aire. La ventilación se realizará mediante ventiladores eléctricos (ver figura 1-9 de la DIA). 4

Para mayores antecedentes, ver numerales 1.3.2, 1.3.7 y Anexo 1.2, todos de la Adenda de la DIA, y Anexo 1.2 de la Adenda Complementaria de la DIA.

d) Estanques de balance

En cada casa de fuerza existirán 2 estanques de 10 m3 de diésel que suministrarán el combustible necesario para el funcionamiento de los generadores. Además, cada dos casas de fuerza, la central contará con 3 estanques de 5 m3 cada uno, uno con aceite nuevo, otro para aceite usado y un tercero para contener posibles derrames. Estos estanques se emplazarán en el exterior de las casas de fuerza.

Cada estanque contará con un pretil de contención de derrames con una capacidad igual al 110% del total su volumen.

Para mayor detalle, ver figura 1-10 de la DIA.

e) Línea Aérea de Media Tensión (23 kV) y conexiones eléctricas subterráneas.

La electricidad generada por cada moto-generador se conduce a través de una trinchera, desde el generador hasta el transformador de elevación. A la salida del transformador de elevación se sitúan bandejas porta-cables que conducen la electricidad por medio de conductores aislados hasta las Salas de Interruptores y Despacho de Media Tensión.

Luego de estas Salas, la electricidad es transportada por una Línea Aérea de Media Tensión (23 kV) la cual tiene por función conducir la energía eléctrica de cada casa de fuerza hasta la barra de 23 kV ubicada en la Subestación Elevadora. Esta línea aérea contará con 2 tramos: un tramo de 108 m y otro tramo de 152 m (ver figura 1 de la Adenda Complementaria de la DIA).

Para mayor detalle, ver literales h) e i) del numeral 1.3.2 y Plano 4 del Anexo 1.2, todos de la Adenda de la DIA.

f) Subestación Elevadora (S/E) y sala de control de conexión al SIC.

La central contará con una S/E elevadora de 23 KV a 220 KV (ver figura 1-11 de la DIA). Esta corresponderá a una instalación destinada a modificar y establecer los niveles de tensión de la infraestructura eléctrica para facilitar la transmisión y distribución de la energía eléctrica cuya función es elevar el nivel de tensión, antes de entregar la energía a la red de transporte.

Adicionalmente, contigua a la S/E se ubicará la sala de control de 220 KV de la central, que contendrá todos los tableros de control/operación de la S/E, y los sistemas de comunicación/coordinación con el SIC.

Para mayor detalle, ver Anexo 1.3 de la DIA, y literal i) del numeral 1.3.2 de la Adenda de la DIA.

g) Sala de control de la Central.

La sala de control y comando será desde donde se controlarán y comandarán las 6 casas de fuerza y sus respectivas salas de media tensión.

Esta se implementará en base a módulos, dotando a la central de un espacio físico apropiado para ejercer las funciones de supervisión y control de la central implementada con el debido aislamiento térmico y acústico.

Esta sala alojará en su interior las CPU/PC de control e ingeniería, las celdas de control y de los servicios auxiliares y el sistema de baterías de respaldo. Además, contará con un baño para el Operador.

h) Oficinas y Servicios

La central contará con un sector de oficinas administrativas, conformada por igualmente de un comedor. Asimismo, en este sector se dispondrá de baños/vestuarios según lo establece la normativa respectiva. 5

i) Patios y Vías de circulación interna

Las vías de circulación interna, serán de asfaltado sobre base y sub- base de material granular. Los patios internos estarán cubiertos en piedra de ¾ de pulgadas, en tamaño, para los efectos de cumplir con los parámetros de seguridad en patios relacionados con servicios eléctricos.

Todo el diseño de los patios y vías consideran el manejo de eventuales aguas lluvias las cuales serán guiadas para reintegrarse al terreno natural aguas abajo.

Para mayor detalle, ver Figura 6 y Plano 2 del Anexo 1.2 del Adenda de la DIA.

j) Taller de mantención

Se contempla por cada casa de fuerza un taller de mantención de 20 m2 cada uno, dividiendo cada nave en dos.

El taller de mantención tiene como función realizar mantenciones menores y periódicas a la central. Se considera revisión y limpieza de los equipos de la central, así como el reemplazo de partes que se encuentren con falla o desgastadas. Por este motivo, los talleres contarán con una bodega de repuestos de mantención, entre los que se encuentran bujías, filtros, empaquetaduras, pistones, anillos, válvulas, entre otros.

Las mantenciones mayores se realizarán en los talleres externos autorizados.

Para mayor detalle, ver figura 7 de la Adenda de la DIA, y numeral 1.1.1 de la Adenda Complementaria de a DIA.

k) Sistema de Incendio

Se contará con un sistema de control de incendios compuesto por una sala de bombas y control, así como un estanque de agua de 500 m3 de capacidad. Para mayor detalle, ver numeral 1.4.2 de la DIA (página 31).

l) Almacenamiento y descarga de combustible

La central contará con dos estanques con una capacidad de 1.250 m3 cada uno (2.500 m3 total), para almacenamiento de petróleo diésel para garantizar la autonomía necesaria de funcionamiento de la central, que permita generar energía por lo menos durante 36 horas seguidas, sin la necesidad de requerir reabastecimiento de combustible. Estos estanques tendrán la función de abastecer a los estanques de 10 m3, contemplados en las casas de fuerza, en la medida que lo requieran, para así mantener las condiciones favorables de presión.

Además, en este sector habrá una estación techada para la recepción de camiones con combustible, con piso de pavimento con terminación impermeable.

Para mayor detalle, ver figura 1-12 de la DIA.

m) Línea de Transmisión Eléctrica de Alta Tensión (220kV)

Desde la S/E de la central se contempla la instalación de una línea de transmisión eléctrica aérea (LAT), de 650 m de longitud y de 4 torres de 30 m cada una. Esta línea conectará la subestación eléctrica de la central de respaldo con la estación Tap- Off proyectada.

La superficie que abarcará la obra de LAT será de aproximadamente de 0,6 há, mientras que las coordenadas UTM de su ubicación se pueden visualizar en tabla 8 y Plano 1 del Anexo 1.2 de la Adenda de la DIA.

n) Conexión Tap- Off

6

La conexión física de las instalaciones se realizará por medio de un Tap-Off simple entre la línea existente 220 kV, y la línea aérea de 650 m proyectada.

La subestación Tap- Off se compone de dos pórticos, entre los cuales se instalará un interruptor de línea, además de un sistema de medición y control (transformadores de potencial y de corriente). Aguas abajo de la subestación de Tap- Off se ubicará una torre de 26 metros de altura, la cual permitirá la conexión con la LAT existente. La superficie proyectada para esta obra será de 0,15 há.

Para mayor detalle, ver figura 4 y Plano 5 del Anexo 1.2 de la Adenda de la DIA, y numeral 1.2 de la Adenda Complementaria de la DIA.

4.4. FASE DE CONSTRUCCIÓN. Partes, obras y acciones. a) Habilitación de la instalación de faena y cerco perimetral.

Contempla las actividades de instalación de todos los equipos maquinarias e instalaciones modulares necesarias para llevar a cabo las actividades de construcción del proyecto. El horario de trabajo será de 8:00 hrs a 18:00 hrs de lunes a viernes.

El cerco perimetral será construido de planchas de hormigón tipo bulldog, además de una puerta corredera de acceso a la central.

De igual forma, se contempla cierre perimetral del área de construcción del Tap- Off contemplado para el proyecto. La materialidad de este será tipo malla acma de aproximadamente 3 metros de alto (ver Figura 2 y tabla N°6, ambas de la Adenda de la DIA).

No se contempla planta de hormigón. Todo el hormigón será adquirido a un tercero autorizado de la región, el cual entregará el hormigón preparado en camiones mixer.

Se realizará inspección visual al menos una vez al año para asegurar que los cierres perimetrales se encuentren en buenas condiciones. Estas inspecciones y mantenimientos, serán registrados en la bitácora del programa de mantenimiento general de la central.

Para mayor detalle, ver numeral 1.5.2 de la Adenda de la DIA, y numeral 1.4.2 de la Adenda Complementaria de la DIA.

b) Habilitación de camino de acceso.

Se considera habilitar un camino de acceso al proyecto. Actualmente existe un tramo habilitado de 550 m que comienza en la intersección con la Ruta 43 en el km 57, no obstante, se requiere proyectar la continuación de este camino de acceso para llegar al área del proyecto, adicionando 530 m, los cuales serán habilitados en el presente proyecto.

Este camino de ingreso tendrá un ancho de 7 metros y será hecho con material estabilizado tratado con bischofita.

Para mayor detalle, ver numeral 1.5.1 de la DIA.

c) Actividades de despeje, excavación y nivelación.

Se realizará el despeje del área de intervención del proyecto. Luego, una vez despejada el área, se procederá con el movimiento de tierra que permitirá nivelar el área de emplazamiento de la central, con el fin de alcanzar los distintos niveles o cotas de diseño. De igual forma se realizarán excavaciones para la construcción de radiares, fundaciones y canalizaciones 7

subterráneas respectivas.

La estimación de los volúmenes de tierra a mover entre la nivelación del terreno más excavaciones corresponde a 16.420 m3 (ver tabla N°3 de la Adenda Complementaria de la DIA).

El porcentaje mayoritario del movimiento de tierra, se utilizará en rellenos de zanjas y para la nivelación de la cota del proyecto, correspondiente a 5.420 m3 (80%), otro porcentaje correspondiente a 1.084 m3, será retirado directamente del área del proyecto para ser dispuesto por terceros autorizados y otro porcentaje se destinará a un área de acopio de material de 3.400 m2, correspondiente a 11.000 m3, el cual se mantendrá durante la vida útil del proyecto (25 años), hasta la etapa de cierre, donde se utilizará en actividades de acondicionamiento del terreno. La ubicación del área de acopio de material se puede visualizar en Anexo 1.2 y figura 8, ambos de la Adenda Complementaria de la DIA.

Para mayor detalle, ver tabla 16 y literales b) y c) del numeral 1.5.1 todos de la Adenda de la DIA, y numeral 1.4.1 de la Adenda Complementaria de la DIA.

d) Construcción de radieres y fundaciones

Se contempla la construcción de radieres y fundaciones para la habilitación de las casas de fuerza, oficina, sala de control, subestación, entre otros.

Se realizarán las excavaciones respectivas en las áreas donde se construirán edificaciones y plataformas, para fabricar los radiares de sustentación de hormigón armado. Una vez construida la plataforma de fundación de cada área, se aplicará sobre ésta una capa de hormigón para recibir los canastillos de enfierraduras de las fundaciones, sobre las que se vaciará el hormigón.

Para la central, las losas de equipos se apoyarán sobre el emplantillado y los muros; por su parte la fundación de los grupos generadores y los pavimentos, se apoyarán sobre un relleno controlado compactado. Para el área de la Subestación Elevadora, se instalará la malla de puesta a tierra subterránea. Se construirán las fundaciones de marcos de línea, equipos y estructuras. Se montarán las estructuras de soporte de equipos, estructuras de mufas, marco de línea, etc. El material granular que se utilizará en los rellenos compactados, estará compuesto por grava o grava arenosa limpia, material que será adquirido a un proveedor autorizado.

Una vez terminado el relleno de la fundación, la superficie del material granular que quede expuesta se sellará con arena o con hormigón.

Para mayor detalle, ver numeral 1.5.1 de la DIA, y literal b) del numeral 1.5.1 de la Adenda de la DIA.

e) Ejecución de las canalizaciones eléctricas

Las canalizaciones eléctricas entre las casas de fuerza y la subestación elevadora se realizarán de acuerdo a lo siguiente:

i. Construcción de canalizaciones subterráneas: los cables eléctricos entre los generadores y los transformadores irán dispuestos en trincheras dotadas de tapas corrientes que permitirán la circulación peatonal sobre ellas, cubiertas para tráfico pesado en las intersecciones con caminos interiores, y cámaras de eliminación de aguas lluvia. A la salida del transformador se situarán en bandejas y bandejas porta-cables que 8

conducirán la electricidad por medio de conductores aislados hasta las Salas de Interruptores y Despacho de Media Tensión.

Las canalizaciones o trincheras estarán revestidas de hormigón, tanto en sus paredes laterales como en el fondo, de tal modo de asegurar la estabilidad del terreno, y tendrán una profundidad de 50 centímetros y, un ancho de 50 centímetros.

ii. Construcción de Línea de Media Tensión (23kV): la línea estará dividida en dos tramos y estará diseñada con postes de concreto de 15 metros de altura, necesitando utilizar 6 postaciones para conducir la energía desde las casas de fuerza hasta la subestación elevadora. Las actividades para habilitar la línea aérea de 23 Kv, corresponden a: excavación para las fundaciones de cada poste, fundaciones de los postes, montaje de los postes, relleno y compactación de la base, instalación de puesta a tierra, instalación de aisladores, instalación de conductores y pruebas de la línea.

Para mayor detalle, ver numeral 1.5.1 de la DIA, literales h) e i) del numeral 1.3.2, numerales 1.5.3 y 1.5.4, Anexo 1.2, todos de la Adenda de la DIA, y numeral 1.4.3 de la Adenda Complementaria de la DIA.

f) Instalación de edificios metálicos y montaje de equipos.

Para las casas de fuerza, sala de control y bodegas, se considera la habilitación de naves metálicas prefabricadas no rígidas. Para minimizar las faenas de mantención y deterioro de las estructuras, se utilizarán perfiles de acero estructural cerrados decapados, con protección de antióxido y pintura.

Luego se contempla el montaje de equipos mecánicos y eléctricos tales como grupos electrógenos, sistema de abastecimiento de petróleo (DIESEL 2), sistema de control de la central, chimeneas metálicas de extracción de gases y canal de inyección y extracción de aire a cada motor.

Para mayor detalle, ver numeral 1.5.1 de la DIA.

g) Habilitación de las vías de circulación y patios de servicios.

Los patios y vías de circulación interna contarán con una capa de material estabilizado compactado, que en las áreas de circulación y patios de acceso a las casas de fuerza estarán cubiertos por pavimento de hormigón.

Los patios interiores estarán cubiertos con carpeta de gravilla como medida de aislación de la malla a tierra, en tanto la zona para recepción de diésel contará con pavimentos de hormigón.

Todo el diseño de los patios y vías consideran el manejo de eventuales aguas lluvias las cuales serán guiadas para reintegrase al terreno natural aguas abajo.

Para mayor detalle, ver numeral 1.5.1 de la DIA.

h) Construcción de la Línea Eléctrica de Alta tensión (220 kV) y subestación eléctrica.

La construcción de la LAT y subestación eléctrica se iniciará con los trabajos topográficos, realizando la demarcación de la ubicación de cada estructura, mediante estacas que señalarán el centro de la misma, el eje de la línea y el eje perpendicular al eje de la línea.

Posteriormente, se procederá a la excavación de las fundaciones para luego 9

realizar el trabajo de enfierradura y hormigonado de cada estructura según sus características técnicas (obras civiles). Una vez terminado el trabajo de obras civiles, se procede al montaje de las estructuras metálicas que conforman la línea de alta tensión (estructuras de tipo suspensión – anclaje – remate según corresponda) y subestación.

Terminado el montaje de las estructuras, se procederá al tendido de los conductores, ajustes y remate de la línea. Previo al proceso de energización, se realizarán verificaciones del sistema de modo de asegurar la puesta en marcha.

i) Construcción Tap- Off

Se proyecta la construcción de una conexión Tap-Off que permitirá la conexión entre la línea aérea del proyecto y la línea de alta tensión existente de 220 kV (LAT existente entre subestación Pan de Azúcar hasta subestación Teck-CDA). De esta forma se conectará el proyecto al SIC.

Técnicamente la conexión Tap-Off consiste en la conexión rígida entre dos líneas. En el área de conexión se ubican elementos de protección y medición eléctrica como transformadores de corriente y de potencial, interruptores y aisladores.

Para mayor detalle de la presente obra, ver figura 1-14 y numeral 1.5.1 (página 38) ambos de la DIA.

Fecha estimada e indicación de la parte, obra o acción que establece el inicio y término de la fase.

La fecha estimada de inicio de la presente etapa será en enero de 2019. La acción que dará inicio a la fase de construcción será el movimiento de tierra.

La fecha de término de la etapa de construcción se estima para diciembre de 2019. La obra o acción del proyecto que dará por finalizada la fase de construcción corresponderá a la recepción temporal de las obras por la DOM de la I. Municipalidad de Coquimbo, cuyo medio de registro será el oficio o resolución de recepción de obras emitido por la DOM de Coquimbo, el cual permanecerá en las instalaciones del proyecto. Cronograma de las principales partes, obras y acciones asociadas a esta fase.

Para el detalle del cronograma de ejecución de esta fase, ver tabla 1-1 de la DIA, tablas 12, 15 y 47, todas de la Adenda de la DIA y figura 5 de la Adenda Complementaria de la DIA.

Provisión de suministros básicos en la Etapa de Construcción a) Energía eléctrica: el suministro eléctrico durante la presente etapa será a través de tres grupos generadores de 50 kVA. Para mayor detalle, ver numeral 1.5.3 (página 40) de la DIA.

b) Agua potable: se requerirá un suministro de agua potable de 13 m3/día para la dotación total de mano de obra. Se suministrará mediante dispensadores de agua al interior del recinto.

c) Agua industrial: se requerirá agua industrial para las actividades de humectación de movimiento de tierra que se realice durante esta etapa. La actividad será realizada mediante un camión aljibe de 10- 20 m3 de capacidad. El agua industrial utilizada durante esta etapa, será suministrada por una empresa proveedora autorizada.

Para mayor detalle, ver numeral 1.5.3 (página 40) de la DIA, y literal b) del numeral 1.9.1 de la Adenda de la DIA.

d) Servicios Higiénicos: al inicio de la fase de construcción, se instalarán 10

baños químicos, en número de acuerdo con lo establecido en la normativa vigente, y su mantención y limpieza estará a cargo de terceros autorizados. Posteriormente, se utilizarán baños permanentes, con fosa séptica construida conectada a drenes de infiltración, para el manejo de las aguas servidas generadas por los trabajadores. Para mayor detalle, ver Anexo 3.1 de la DIA.

e) Alojamiento y alimentación: el proyecto no contempla la preparación de alimentos en faena. La comida preparada será adquirida a un proveedor que cuente con las autorizaciones correspondientes. Se habilitará un área de comedor para el consumo de alimentos de los trabajadores. En cuanto al alojamiento, no se contempla alojamiento de los trabadores en el área del proyecto. Para mayor detalle, ver numeral 1.5.3 (página 40) de la DIA.

f) Transporte: el transporte de combustibles, sustancias peligrosas, residuos sólidos y/o carga en general, será realizado por terceros autorizados. Para mayor detalle, ver numeral 1.12 de la Adenda de la DIA.

g) Equipos y Maquinaria: las maquinarias y equipos asociados a la presente etapa, están asociados a aquellos necesarios para las actividades de habilitación del terreno, construcción y habilitación de las partes y obras del proyecto, el detalle de los tipos y cantidad de maquinarias y equipos a utilizar se puede visualizar en numeral 1.5.5 de la Adenda de la DIA.

Emisiones y formas de abatimiento y control. a) Material particulado: corresponderá a material particulado MP10 y MP2.5 principalmente derivado de actividades tales como movimiento y transporte de material, tránsito de vehículos por caminos no pavimentados. Para mayores antecedentes, ver numeral 1.5.5 de la DIA.

b) Gases de combustión: corresponderán principalmente a CO, NO2 y SO2 generados por la combustión interna de los vehículos y maquinarias a utilizar en la presente etapa y para la construcción de las obras del proyecto, además de las emisiones de grupos electrógenos que se contemplan para suministrar energía eléctrica en esta etapa. Para mayores antecedentes, ver numeral 1.5.5 de la DIA.

De acuerdo a la estimación de emisiones realizada por el titular, estas cumplen con los niveles máximos permitidos por la normativa ambiental vigente al respecto.

No obstante, lo anterior, y el cumplimiento de los límites establecidos en las normativas de calidad vigente, el titular establecerá las siguientes medidas de control:

• Encarpado (lonas o de plástico) de toda carga de material, residuos u otro de los camiones que salgan de la central.
• Inspección y mantención con bischofita al camino de acceso del proyecto, ésta se realizará de manera permanente una vez al año.
• Restricción de velocidad al interior del proyecto a 30 km/h, con instalación de señalética respectiva.
• Revisión técnica al día de los vehículos y maquinarias que se utilizarán en el proyecto.

Para mayor detalle de las medidas de control señaladas previamente, ver numeral 7.1 de la presente Resolución.

c) Efluentes líquidos: durante la fase de construcción para una dotación de 130 trabajadores, se generarán 13 m3/día de aguas servidas.

Las aguas servidas, en primera instancia, se evacuarán en baños químicos 11

dispuestos para la dotación total de mano de obra en la presente etapa, los cuales cuando corresponda, serán retirados por una empresa autorizada para su limpieza y mantención.

Posteriormente, se evacuarán a través de baños permanentes conectados a un sistema de fosa séptica – dren de infiltración. Igualmente se mantendrán baños químicos en las áreas que requieran, manteniendo el sistema de retiro y limpieza por terceros autorizados y por un periodo no superior a 6 meses.

Para mayor detalle, ver numeral 1.5.6 de la DIA.

d) Emisiones de Ruido: se generarán emisiones de ruido durante la etapa de construcción, producto del funcionamiento de la maquinaria y equipos que se utilizarán para las actividades de construcción y habilitación propias de la central y por el tránsito de vehículos por los caminos internos del proyecto. Se identificaron receptores sensibles cercanos, los cuales se pueden identificar en la tabla 63 de la Adenda de la DIA.

Se evaluó el impacto acústico en todos los receptores sensibles y se realizaron modelaciones de ruido para la presente etapa, cuyos resultados asociados fueron comparados con los límites máximos establecidos por el D.S. Nº 38/2011.

Se contemplan medidas de control de ruido durante esta etapa, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap- Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA.

Para mayores antecedentes acerca de los receptores identificados y de los niveles de inmisión de ruido proyectados, ver numerales 1.5.5, 5.2.2 y Anexo 2.2, todos de la Adenda de la DIA. Residuos, productos químicos y otras sustancias que puedan afectar el medio ambiente. a) Residuos Sólidos:

i. Residuos sólidos domésticos: durante la presente etapa se generarán residuos sólidos domésticos del tipo restos de comida, envases, envoltorios, etc. La cantidad estimada a generar, considerando la dotación máxima de mano de obra en esta etapa, será de 104 kg/día.

Estos residuos serán dispuestos temporalmente en tambores tapados adecuadamente dentro del patio de residuos de la instalación de faena. La frecuencia de retiro será 3 veces por semana y será realizada por terceros autorizados, para ser dispuestos en lugar autorizado.

Para mayores antecedentes, ver numeral 1.5.6 y tabla 1-12, ambos de la DIA.

ii. Residuos sólidos industriales no peligrosos: los residuos sólidos industriales a generar en esta etapa serán restos de materiales propios de la construcción, tales como despuntes de madera, fierros, pallet, maderas, cajas, etc. La cantidad de estos residuos a generar será de 30 t/mes.

Estos residuos serán dispuestos en contenedores adecuadamente identificados, desde donde serán retirados y dispuestos en un patio de residuos para luego ser trasladados hasta un sitio de disposición final autorizado por terceros autorizados. La frecuencia de retiro se realizará 3 veces por semana.

Se generará y mantendrá registro de retiro de todos los residuos domésticos 12

y no peligrosos, durante la presente etapa.

Para mayores antecedentes, ver numeral 1.5.6 y tabla 1-13, ambos de la DIA, y literal e) del numeral 5.2.4 de la Adenda de la DIA.

iii. Residuos peligrosos: se contempla la generación de residuos peligrosos derivados de actividades propias de la habilitación de los componentes de la central y actividades de construcción tales como paños y huaipes contaminados con grasa, envases vacíos de pintura, solventes, aerosoles.

De acuerdo a lo anterior, se contempla una generación máxima de residuos peligrosos de 4,5 t durante la etapa de construcción.

En cuanto al manejo que recibirán estos residuos, serán almacenados temporalmente en el área de acopio de residuos peligrosos que se habilitará en la faena del proyecto. El retiro de estos residuos se realizará cada 2 meses o en su defecto, cuando la bodega de residuos peligrosos complete 2/3 de su capacidad, con el fin de evitar así, una sobre acumulación de los residuos.

Se mantendrá registro de retiro de los residuos peligrosos, el cual se mantendrá disponible en el área del proyecto cuando la autoridad lo requiera.

Para mayores antecedentes, ver numeral 1.5.6 y tabla 1-14, ambos de la DIA, y literales a) y c) del numeral 5.2.4 de la Adenda de la DIA.

b) Productos químicos:

i. Combustible: para la presente etapa se contempla el uso de combustible diésel para el funcionamiento de equipos y maquinarias. Se contempla su almacenamiento en el área del proyecto en un estanque de 1.500 l, además, se contará con un área para descarga de combustible que consistirá en una zona demarcada, superficie no resbaladiza, impermeable, no porosa, además contará con un sistema estanco para contención de eventuales derrames.

Para mayor detalle, ver numeral 1.5.3 (página 40) de la DIA, numeral 1.9.1 de la Adenda de la DIA.

ii. Pinturas y solventes: para las actividades propias de la etapa de construcción, se contempla el uso de pinturas y solventes en una cantidad de 825 l/mes. Estos productos se almacenarán en bodega de insumos de acuerdo a las exigencias establecidas en la normativa vigente al respecto (D.S N°43/2015).

Para mayor detalle, ver numeral 1.5.6 (página 47) de la DIA, numerales 1.3.3 y 2.7.2, ambos de la Adenda de la DIA.

iii. Hormigón: se requerirá hormigón para las actividades de construcción de fundaciones, relleno, entre otros. Este será solicitado a terceros autorizados. La cantidad de hormigón a requerir por el proyecto durante esta etapa será de 1.700 m3.

Se cautelará que los proveedores o empresas que suministren los materiales para rellenos compactados, cuenten con la visación técnica de la Dirección de Obras Hidráulicas para la explotación de cauces de ríos o esteros. Además, se llevará un registro de los volúmenes adquiridos a cada empresa o proveedor, así como el origen del material. Dicho registro se mantendrá en faena a disposición de la Autoridad para cuando lo requiera. 13

Para mayor detalle, ver tabla 27 y numeral 7.3, ambos de la Adenda de la DIA. Ubicación y cantidad de recursos naturales renovables a extraer o explotar por el proyecto para satisfacer sus necesidades. El proyecto para el desarrollo de su fase de construcción, no requiere la extracción ni explotación de recursos naturales renovables.

Para mayor detalle, ver numeral 1.5.4 de la DIA. Referencia al ICE para mayores detalles sobre esta fase.

Numerales 4.5.2, 4.5.3, 4.5.4, 4.5.5, 8.1.1 y 8.1.2, todos del Informe Consolidado de Evaluación.

4.5. FASE DE OPERACIÓN.

Partes, obras y acciones. a) Periodo de prueba o Puesta en marcha.

El periodo de puesta en marcha de la central tiene una duración aproximada de 3 meses. En este periodo, se realizarán diferentes pruebas al funcionamiento de la central, con el fin de garantizar la confiabilidad de ésta durante su operación comercial.

Las actividades que se realizarán durante la puesta en marcha son: energización de los sistemas eléctricos y de control, pruebas de funcionamiento de los sistemas eléctricos y de control, proceso de arranque y funcionamiento de los motores, prueba de protecciones eléctricas, pruebas de sincronización con el Sistema Eléctrico Nacional, pruebas de carga al Sistema Eléctrico Nacional, y confirmación de potencia máxima o potencia neta de la planta.

Para mayores antecedentes de lo anterior, ver numeral 1.6.1 de la Adenda de la DIA.

b) Operación de la central y generación de energía.

El proceso de generación de energía se produce en las casas de fuerza por medio de la operación de los motores generadores, los que generarán energía que será conducida vía subterránea a los transformadores elevadores de tensión de 400 V a 23 kV. Desde éstos será conducida vía circuitos de conductores aislados de 23 kV hasta celdas de potencia ubicadas en la sala de control.

En este punto, la energía es transferida a través de disyuntores/interruptores, por vía aérea a la S/E Tap- Off de potencia 220 Kv desde la cual se exporta al SIC.

En la sala de control y cuando sea requerido, se encontrará un operador a cargo de la operación de la central. Además, existirá un jefe de planta cuya labor será la de supervisar el trabajo realizado, así como elaborar y mantener los informes y registros en las oficinas de la central.

El horario de trabajo durante esta etapa será: para los operadores, en turnos de 12 horas por 7 días, mientras que mecánicos y jefe de planta de lunes a viernes de 8:00 hrs a 18:00 hrs.

El periodo de funcionamiento de la central dependerá de lo requerido por el CEN (Coordinador Eléctrico Nacional) que es el organismo encargado de coordinar la operación del sistema eléctrico nacional y, establece cuándo se 14

requiere que la central funcione. Las horas de despacho de la central dependerán exclusivamente del CEN y de la situación de oferta y demanda de energía.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas.

Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Respecto a la metodología de funcionamiento de los motores, se señala que operarán de manera segregada. Lo anterior implica que, la cantidad de motores a operar, en cada escenario de generación, será el número necesario para poder cumplir con la cantidad de MW que solicite el CEN. Para el detalle de lo anteriormente señalado, ver tabla 18 de la Adenda de la DIA.

El proyecto contará con una bitácora de funcionamiento diario donde se registrará los periodos de funcionamiento y de generación, la cual estará disponible para la autoridad ambiental cuando lo requiera. De igual forma la verificación del funcionamiento de la central se obtendrá de la página oficial del CEN.

Para mayor detalle, ver numeral 1.6.1 y figura 1-16, ambos de la DIA, numerales 1.6.2, 1.6.6 y 1.8, todos de la Adenda de la DIA.

c) Abastecimiento de combustible.

El petróleo será trasladado a la central mediante camiones de 30 m3 y almacenado en los 2 estanques de 1.250 m3 que contemplará el proyecto, desde donde se alimentarán los 2 estanques de 10 m3 ubicados en cada casa de fuerza. La ubicación en coordenadas UTM de estos estanques se puede visualizar en tabla 19, tabla 20 y figura 15, todos de la Adenda de la DIA.

El proceso de descarga de los camiones se realizará en el área de descarga, la cual estará dotada de piso impermeable y pendientes adecuadas para la conducción de eventuales derrames hasta un sector desde donde serán bombeados a un estanque receptor de derrames. Los estanques y silos contarán con una zona estanca de capacidad igual o superior de 110% del contenedor de mayor volumen.

La frecuencia de camiones estimada en los diferentes escenarios supuestos de operación de la central (horas mínimas y máximas de funcionamiento al año), se puede visualizar en numeral 1.6.3 de la Adenda de la DIA.

Para mayor detalle, ver numeral 1.6.1 (página 50) de la DIA.

d) Actividades de mantención y conservación.

Las actividades de mantención y conservación serán efectuadas por terceros 15

autorizados. Los equipos de la central que requerirán mantención corresponden fundamentalmente a los motores, los transformadores y la S/E elevadora de la central.

Las mantenciones que se requieran realizar serán del tipo preventivo y la frecuencia de realización dependerá de la necesidad técnica de cada equipo, que se puede visualizar en tabla 21 de la Adenda de la DIA. Se contempla 2 trabajadores mecánicos que serán los responsables de las labores de mantenimiento cuando sea requerido.

Las mantenciones corresponderán a cambios de aceite de motor, cambio del aceite del sistema de lubricación del generador, revisión del funcionamiento de las bombas. De igual forma ante el cumplimiento de horas de operación se realizará reemplazo de piezas, cambio de aceites, reemplazo de filtros, válvulas, mangueras, empaquetaduras u otro. Las mantenciones serán programadas en el período de no despacho de la central, y serán hechas por terceros autorizados, acorde a los requerimientos técnicos y operacionales de cada equipo.

Para mayores antecedentes, ver numeral 1.6.1 (página 50) de la DIA, numerales 1.6.4 y 1.6.6, ambos de la Adenda de la DIA.

Fecha estimada e indicación de la parte, obra o acción que establece el inicio y término de la fase. La fase de operación comenzará en enero de 2020. El hito que marcará el inicio de la fase corresponderá a la carta de autorización del Coordinador Eléctrico Nacional (CEN) para operar.

La fecha de término de la fase de operación del proyecto se estima para diciembre de 2045. El hito que dará término a la fase de operación será la carta de aviso de desconexión enviada por la Central de Respaldo al CEN.

Cronograma de las principales partes, obras y acciones asociadas a esta fase. Para el detalle del cronograma de ejecución de esta fase, ver tabla 1-17 de la DIA, tablas 14, 15, 23 y 47, todas de la Adenda de la DIA, y figura 6 de la Adenda Complementaria de la DIA.

Provisión de suministros básicos.

a) Energía eléctrica: el suministro de energía eléctrica a la central será realizado mediante la misma conexión de la central con el SIC. Para mayor detalle, ver numeral 1.6.5 de la DIA.

b) Agua potable: durante la etapa de operación se requerirá de un suministro de agua potable de 0,6 m3/día para 6 trabajadores. El titular solicitará a la SEREMI de Salud, en forma provisoria para la etapa de operación, la aprobación del proyecto de abastecimiento de agua potable por acarreo mediante camiones aljibes, de acuerdo con las exigencias que la normativa vigente considera. De igual forma se tramitará un abastecimiento definitivo de agua potable de manera sectorial con la SEREMI de Salud.

Además, el proyecto considera un aprovisionamiento de agua para bebida mediante dispensadores sellados provistos por empresas autorizadas del rubro.

c)  Agua industrial: se contempla el agua industrial almacenada en el estanque de agua contra incendios de 500 m3. El agua industrial utilizada durante esta etapa, será suministrada por una empresa proveedora autorizada.

De igual forma se contempla el efluente tratado de la PTAS para riego de áreas verdes de la central (6.300 m2), mediante sistema de goteo. Se estima una cantidad de 12 m3/mes (400 l/día). Este efluente previamente será almacenado en estanque acondicionado para ello (ver tabla 23 de la Adenda 16

Complementaria de la DIA), y monitoreado con los parámetros señalados en literal c) del numeral 3.1 de la Adenda de la DIA, que darán cumplimiento a la NCh N°1.333 para riego, cuyos resultados serán enviados trimestralmente a la Autoridad Ambiental.

En caso de generarse alguna contingencia, la cual impida efectuar el riego diario, se contratará un camión limpiafosas para que retire el agua acumulada, actividad que se repetirá durante el periodo que dure el evento de contingencia. Se generarán y mantendrán los registros cada vez que se realice dicha actividad, los que estarán disponibles en el área del proyecto, para revisión por parte de la autoridad.

Para mayor detalle, ver numeral 1.6.5 de la DIA, literal b) del numeral 3.1, numerales 5.2.3 y 5.3.5, todos de la Adenda de la DIA, y numeral 5.3.5 de la Adenda Complementaria de la DIA.

d) Alojamiento y alimentación: el proyecto no contempla la preparación de alimentos en el área del proyecto. Se habilitará un área de comedor para el consumo de alimentos de los trabajadores. En cuanto al alojamiento se hace presente que no se contempla alojamiento de los trabadores en el área del proyecto. Para mayor detalle, ver numeral 1.5.3 (página 40) de la DIA.

e) Servicios higiénicos: durante esta etapa el personal usará los baños anexos a las oficinas, que darán cumplimiento a la normativa sanitaria vigente, para la evacuación de aguas servidas con una Planta de Tratamiento de Aguas Servidas.

f) Transporte: el transporte de combustibles, sustancias peligrosas, residuos sólidos y/o carga en general, será realizado por terceros autorizados. Para mayor detalle, ver numeral 1.12 de la Adenda de la DIA.

Emisiones y formas de abatimiento y control. a) Material particulado: se contempla la generación de MP10 y MP2.5 derivado principalmente del funcionamiento de los motores diésel cuando estén en funcionamiento. Además, en menor medida se generará material particulado debido al tránsito de vehículos por los caminos internos del proyecto. De acuerdo a la estimación de emisiones realizada por el titular, estas cumplen con los niveles máximos permitidos por la normativa ambiental vigente al respecto. Para mayor detalle, ver tabla 1-20 y numeral 1.6.8, ambos de la DIA.

b) Gases de combustión: los gases de combustión generados en esta etapa derivarán principalmente de la combustión interna de los motores diésel cuando estén en funcionamiento, las principales emisiones serán de SO2, NO2, y CO. De acuerdo a la estimación de emisiones realizada por el titular, estas cumplen con los niveles máximos permitidos por la normativa ambiental vigente al respecto.

Para mayor detalle, ver numeral 1.6.8 y tabla 1-20, ambos de la DIA.

No obstante, lo anterior, y el cumplimiento de los límites establecidos en las normativas de calidad vigente, el titular establecerá las siguientes medidas de control:

• Inspección y mantención con bischofita al camino de acceso del proyecto, ésta se realizará de manera permanente una vez al año.
• Restricción de velocidad al interior del proyecto a 30 km/h, con instalación de señalética respectiva.
• Revisión técnica al día de los vehículos y maquinarias que se utilizarán en el proyecto. 17

Para mayor detalle de las medidas de control señaladas previamente, ver numeral 7.1 de la presente Resolución. c) Efluentes líquidos: se estima que, durante la fase de operación, para una dotación de 6 trabajadores, se generarán 0,6 m3/día de aguas servidas. La central contará con una Planta de Tratamiento de Aguas Servidas (PTAS) para su evacuación. Posteriormente, esta agua será recirculada a un estanque desde donde será utilizada para el riego de áreas verdes del proyecto. Para mayor detalle, ver numeral 1.6.9 de la DIA.

d) Emisiones de ruido: las emisiones de ruido durante la fase de operación corresponderán principalmente al funcionamiento de los motores de la central. En menor medida, se contempla emisión de ruido de la línea de transmisión de energía (LAT) producto del efecto corona, Tap-Off y tráfico vehicular por caminos de acceso.

Se evaluó el impacto acústico en todos los receptores sensibles y se realizaron modelaciones de ruido para la presente etapa, cuyos resultados asociados fueron comparados con los límites máximos establecidos por el D.S. Nº 38/2011, estableciéndose su cumplimiento.

Para mayor detalle, ver numeral 1.6.8 (página 55), de la DIA, numeral 5.2.2 y Anexo 3.3, ambos de la Adenda de la DIA.

Residuos, productos químicos y otras sustancias que puedan afectar el medio ambiente. a) Residuos sólidos:

i. Residuos sólidos domésticos: durante la etapa de operación se generarán residuos domiciliarios correspondientes fundamentalmente a papeles, envoltorios, envases desechables y restos de alimentos preparados, los cuales se dispondrán en tambores tapados, debidamente identificados y de fácil acceso, con carteles que indiquen el tipo de residuo que contienen. La tasa de generación será de aproximadamente 5 kg/día. Estos residuos serán dispuestos en tambores tapados, adecuadamente identificados. La frecuencia de retiro será de 3 veces por semana, el cual lo realizarán terceros autorizados.

Para mayor detalle, ver numeral 1.6.9 y tabla 1-22, ambos de la DIA.

ii. Residuos sólidos industriales no peligrosos: se estima que durante la fase de operación se generarán aproximadamente 1.080 kg/año de residuos industriales no peligrosos, principalmente derivados de actividades de mantención, los que corresponderán principalmente a maderas (palos, latones, pallets, despuntes) plásticos, polietilenos, PVC, envoltorios o contenedores en general, papeles y cartones, chatarra metálica no contaminante, los cuales se dispondrán en tambores tapados, debidamente identificados.

Estos residuos serán almacenados temporalmente en sitios de acondicionado y autorizados previamente. El retiro de estos residuos, para su disposición final, se realizará de acuerdo a lo señalado en tabla 78 de la Adenda de la DIA, no obstante, en caso de que la bodega alcance el 75% de su capacidad total, se realizará el retiro total de los residuos almacenados.

Se generará y mantendrá registro de retiro de todos los residuos domésticos y no peligrosos, durante la presente etapa.

Para mayor detalle, ver numeral 1.6.9 y tabla 1-23, ambos de la DIA, y literal b) del numeral 5.2.3 de la Adenda de la DIA.

iii. Residuos peligrosos: estos residuos se generarán principalmente de las 18

actividades propias del mantenimiento de los equipos de la central.

Se contempla una generación de 38 kg/año de residuos peligrosos del tipo huaipes y paños contaminados, 30 unidades/año de tubos fluorescentes. Se contempla además la generación de filtros de aceite usados, de los motores y del combustible diésel, y la generación de 180 filtros al año en el peor de los casos, es decir, para todos los motores (90) y un recambio al año.

Por otro lado, se contempla la generación de baterías usadas derivadas del recambio realizado a los motores que necesitan de ellas para su funcionamiento. El desgaste de las baterías dependerá de las horas despachadas de cada motor, por tanto, el reemplazo de éstas será según necesidad, no obstante, se estima que al cabo de 5 años se habrán reemplazado las baterías de todos los motores. Se generarán en definitiva 38 unidades/año de baterías en desuso.

El retiro de estos residuos se realizará cada 2 meses o en su defecto, cuando la bodega de residuos peligrosos complete 2/3 de su capacidad, con el fin de evitar así, una sobre acumulación de los residuos. Por último, se contempla la generación de aceite usado generado por recambio de los motores, el cual será almacenado en estanques de 5 m3 cada dos casas de fuerza (3 estanques). Los estanques se encontrarán en contacto con el camino interno de la planta permitiendo el acceso a la empresa autorizada a ingresar y extraer el aceite usado de los estanques.

Se considera que en el escenario de máximo funcionamiento al año de la central (8.760 horas/año), la cantidad de aceite a generar será de 709 m3 al año.

Se generará y mantendrá registro de retiro de los residuos peligrosos durante la presente etapa.

Para mayores antecedentes, ver numeral 1.6.9 y tabla 1-24, ambos de la DIA, literal c) del numeral 5.2.4 de la Adenda de la DIA, y numeral 3.1.2 de la Adenda Complementaria de la DIA.

b) Productos químicos:

i. Combustible: se contempla consumo de combustible para el funcionamiento de motores de respaldo de la central. Los consumos estimados de combustible en los escenarios de funcionamiento en capacidad mínima y máximos probables de la central se pueden visualizar en literal b) del numeral 1.9.2 de la Adenda de la DIA. El combustible se mantendrá en 2 silos de 1.250 m3 de capacidad cada uno, construidos dentro de un sistema de contención de derrames y zona estanca, además por cada casa de fuerza existirán 2 estanques de 10 m3 de diésel.

Para mayor detalle, ver tabla 1-18 de la DIA, numeral 1.3.4 y literal a) del numeral 1.9.2, todos de la Adenda de la DIA

ii. Aceites y refrigerante: se contempla el uso de aceites lubricantes, los cuales son necesarios para el funcionamiento de los generadores de la central. El aceite de motor será descargado en un estanque de uso diario de 5 m3 disponible cada dos (2) casas de fuerza. Es decir, la central tendrá almacenado 15 m3 de aceite en todo momento del año, distribuidos en tres (3) estanques de 5 m3 cada uno, los cuales estarán construidos al interior de una zona estanca con pretil de contención de derrames. Los consumos estimados de combustible en los escenarios de funcionamiento en capacidad mínima y máximos probables de la central se pueden visualizar 19

en literal c) del numeral 1.9.2 de la Adenda de la DIA.

Además, se contempla el almacenamiento de refrigerantes (glicol), necesarios para la mantención de los equipos de la central. Se contempla el almacenamiento de 100 L en bodega de sustancias peligrosas acondicionada para ello.

Para mayores antecedentes, ver numeral 1.6.9 y tabla 1-25, ambos de la DIA, numerales 1.3.3, 2.7.2 y 2.10.2, todos de la Adenda de la DIA.

Ubicación y cantidad de recursos naturales renovables a extraer o explotar por el proyecto para satisfacer sus necesidades.

No se contempla extraer, explotar o utilizar ningún recurso natural. Para mayor detalle, ver numeral 1.6.7 de la DIA. Cuantificación y forma de manejo de los productos generados, así como el transporte considerado para su entrega o despacho. El proyecto considera la generación de energía eléctrica de respaldo, a través de la operación de una central de respaldo, que aportará como máximo 150 MW en potencia, cuando sea requerido. No se considera una forma de manejo de la energía. El proceso considera la generación de energía gracias a grupos electrógenos diésel. Esta energía, será inyectada al Sistema Interconectado Central a través de una conexión Tap- Off de su Línea de 220 kV.

Referencia al ICE para mayores detalles sobre esta fase. Numerales 4.6.1, 4.6.2, 4.6.3, 4.6.4, 4.6.5 y 4.6.6, 8.1.1 y 8.1.2 todos del Informe Consolidado de Evaluación.

4.6. FASE DE CIERRE Partes, obras y acciones. a) Desmantelamiento o aseguramiento de la estabilidad de la infraestructura: Se considera el desmantelamiento y retiro de todas las instalaciones, partes y obras del proyecto. Se desenergizarán todos los equipos, para luego vaciar y retirar las cañerías. Todos los equipos serán retirados, para reutilización, comercialización o reciclaje como chatarra, dependiendo del estado en que estén. Se desmontarán y desmantelarán todas las salas, bodegas, oficinas existentes. Los cimientos de todas estas instalaciones serán demolidos hasta el nivel del suelo. Los hormigones provenientes de la demolición de los cimientos serán retirados por empresa autorizada para su disposición final en sitio autorizado. Respecto a los estanques de aceite, así como los silos y estanques de almacenamiento de combustible, éstos serán vaciados, lo cual realizará un proveedor autorizado, utilizando el sistema de bombeo disponible en camiones aljibes (ver numeral 1.7.4 de la Adenda de la DIA), luego serán sellados y retirados para su reutilización o comercialización. Respecto a los pretiles de contención, se realizarán las actividades de demolición hasta el nivel del suelo, así como del rasamiento de la superficie. Respecto a los estanques de agua, pertenecientes al sistema de incendio y al sistema de abastecimiento de agua potable, éstos serán vaciados, desmontados y almacenados para ser comercializados o trasladados. Posteriormente, se realizarán labores de nivelación y restablecimiento de la superficie del suelo. 20

Los caminos internos y de acceso, así como los patios y vías de circulación interna, serán rasados e incorporados al paisaje del sector mediante maquinaria. Cabe mencionar que, todos los equipos serán retirados, ya sea para reutilización, comercialización o reciclaje como chatarra, dependiendo del estado en que se encuentren. El medio de registro consistirá en una carpeta que contendrá los documentos asociados a venta de los equipos que sean comercializados, tanto para reutilización como los que se vendan a modo de chatarra. Por otra parte, también los materiales y residuos producto de demolición serán llevados por el mismo contratista encargado de la demolición hasta sitio de destino final autorizado. En la garita de salida se mantendrá un archivador con el formulario de registro de cada camión que haya sido despachado desde la central con material de demolición. Para mayores antecedentes, ver numeral 1.7.1 de la DIA, y numeral 1.7.2 de la Adenda de la DIA. b) Restauración de la morfología de las áreas intervenidas. Se realizarán las labores de descompactación y reacondicionamiento del terreno, con el objetivo de mejorar el suelo a una condición más favorable luego de su compactación por la ejecución del proyecto. Una vez retiradas las instalaciones, radieres, fundaciones, cañerías, entre otros, se procederá a distribuir el material de escarpe, acopiado durante la vida útil del proyecto (ver coordenadas UTM en tabla 4 de la Adenda Complementaria de la DIA). El material acopiado a reutilizar en el reacondicionamiento será de 11.000 m3. Para lo anterior, la metodología será la siguiente: - Apertura de 3 a 4 Calicatas para determinar el grado de compactación y cuál será la profundidad que deberá descompactarse. - Arado Subsolado. Se realizará utilizando un Bulldozer con un Ruter Regulado a 0,60 metros de profundidad. - Incorporación del material de escarpe. - Humectación del material a disponer sobre la superficie del terreno. Se utilizarán 20 m3 por cada 15 días, durante dicha actividad que se estima durará 45 días. Por este concepto se utilizará aproximadamente 60 m3. Para el detalle del cronograma de actividades de esta medida, ver figura 12 de la Adenda Complementaria de la DIA. El indicador de éxito de esta actividad, será la revegetación natural del sector para lo cual se realizará su evaluación en un plazo de 2 años. Una vez que se genere y sea restablecida la capa vegetal, se procederá a aplicar una capa de abono que colabore con el enriquecimiento del terreno, lo que junto a la revegetación natural permitirá la recuperación del terreno. Como medio de registro y verificación, se fotografiará el área antes de la construcción, previo a la actividad de cierre, inmediatamente después del cierre y dos años después del cierre. Estas fotografías irán junto a un informe que contendrá la evaluación de las acciones y del cumplimiento de los indicadores de éxito propuestos. Este informe se generará, previo al inicio de la etapa de construcción del proyecto y posterior a la ejecución de la medida de reacondicionamiento. Estos informes se mantendrán en faena a disposición de la autoridad en etapa de seguimiento y fiscalización ambiental. 21

Para mayores antecedentes, ver numeral 1.7.1 de la DIA, numerales 1.7.1 y 1.7.3, ambos de la Adenda de la DIA, y numeral 1.5 de la Adenda Complementaria de la DIA. c) Prevención de futuras emisiones. No se realizarán actividades para la prevención de futuras emisiones posteriores al cierre, por cuanto no requiere de la realización de este tipo de actividades. d) Mantención, conservación y supervisión. No se realizarán mantenciones, conservaciones o supervisiones posteriores al cierre, por cuanto no requiere de la realización de este tipo de actividades. Fecha estimada de inicio de las actividades de cierre. El proyecto considera comenzar la etapa de cierre en enero de 2046. El hito de inicio que marcará el inicio de esta etapa será la carta de aviso de inicio de cierre derivado a la Superintendencia del Medio Ambiente.

La fecha de término de esta etapa se estima para junio de 2046. El hito de término que marcará la finalización de esta etapa será la carta emitida por el titular a la SMA anunciando el fin de la etapa de cierre. Cronograma de las principales partes, obras y acciones asociadas a esta fase. Para mayor detalle del cronograma de ejecución de esta fase, ver tablas 13, 15, 26 y 47 todos de la Adenda de la DIA, y figura 7 de la Adenda Complementaria de la DIA. Provisión de suministros básicos.

a) Energía: se considera la utilización de un grupo generador de 24 kVA. b) Agua potable: el suministro necesario corresponderá a 10 m3/día, considerando la dotación de 100 trabajadores. El abastecimiento se realizará mediante dispensadores al interior del recinto industrial. c) Agua industrial: será adquirida a un tercero autorizado, el cual entregará el recurso en la misma central, utilizando camiones aljibes. Se estima un consumo máximo total de 60 m3 los que serán utilizados para las actividades humectación del material de escarpe incorporado al terreno. d) Servicios Higiénicos: se contemplan baños químicos durante toda la fase de cierre. La empresa proveedora tendrá las autorizaciones sanitarias correspondientes y se encargará de la instalación, mantención, retiro y saneamiento del sector donde se instalen. e) Servicios de alimentación: no se contempla la preparación de alimentos en faena. La comida preparada será adquirida a un proveedor que cuente con las autorizaciones correspondientes. Se habilitará un sector de comedor en el interior del área de faena, que dará cumplimiento a las indicaciones establecidas en el D.S. N°594/1999. f) Alojamiento: no se contempla la habilitación de campamentos durante esta fase. Los trabajadores se trasladarán de manera particular a sus hogares. g) Transporte: todo transporte de residuos, servicios, entre otros, será realizado por empresas externas autorizadas. Para mayor detalle, ver numeral 1.9.3 de la Adenda de la DIA, numeral 1.6 de la Adenda Complementaria de la DIA.

Emisiones y formas de abatimiento y control. a) Material particulado y gases de combustión: las emisiones de contaminantes atmosféricos durante la fase de cierre se producirán, principalmente, por efecto de la circulación de vehículos menores, movimiento de tierras y actividades de transporte. Las emisiones serán no significativas. 22

En tabla 1-27 de la DIA, se presentan las tasas de emisión de material particulado de tamaño respirable (MP10), fino (MP 2,5), monóxido de carbono (CO), óxidos de nitrógeno (NOx), óxidos de azufre (SOx) e hidrocarburos/compuestos orgánicos (HC/COV).

No obstante, lo anterior, y el cumplimiento de los límites establecidos en las normativas de calidad vigente, el titular establecerá las siguientes medidas de control:

• Encarpado (lonas o plástico) de toda carga de material, residuos u otro de los camiones que salgan de la central.
• Inspección y mantención con bischofita al camino de acceso del proyecto, ésta se realizará de manera permanente una vez al año.
• Restricción de velocidad al interior del proyecto a 30 km/h, con instalación de señalética respectiva.
• Revisión técnica al día de los vehículos y maquinarias que se utilizarán en el proyecto.

Para mayor detalle de las medidas de control señaladas previamente ver numeral 7.1 de la presente Resolución.

b) Efluentes líquidos: se generará una cantidad de 300 m3/día de aguas servidas en esta etapa, las cuales serán evacuadas a través de baños químicos, los cuales serán manejados por terceros autorizados.

c) Emisiones de ruido: las emisiones de ruido derivarán de las actividades propias del desmantelamiento de las partes y obras del proyecto. Se evaluó el impacto acústico en todos los receptores sensibles y se realizaron modelaciones de ruido, cuyos resultados asociados fueron comparados con los límites máximos establecidos por el D.S. Nº 38/2011.

Se contemplan medidas de control de ruido durante esta etapa, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap- Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA.

Residuos, productos químicos y otras sustancias que puedan afectar el medio ambiente. a) Residuos Sólidos:

i. Residuos domésticos: durante esta fase se generarán 48 kg/día de residuos sólidos domésticos. La frecuencia de retiro se realizará cada 3 días. El almacenamiento de estos residuos será realizado en la misma bodega de residuos domésticos a utilizar por el proyecto en las etapas de construcción y operación.

ii. Residuos no peligrosos: se contempla la generación de este tipo de residuos del tipo maderas, plásticos, cartones, chatarras metálicas, entre otros, en las cantidades que se pueden visualizar en tabla 1-30 de la DIA. El recinto de almacenamiento de estos residuos será la misma bodega de residuos no peligrosos a utilizar durante las etapas de construcción y operación. Se dispondrá de los contenedores necesarios y específicos para cada tipo de residuo generado, manteniéndose tapados y evitando que estos entren en contacto con otro tipo de residuos. La frecuencia de retiro será cada tres meses.

iii. Residuos peligrosos: se contempla generación de residuos sólidos peligrosos derivados de actividades propias de desmantelamiento de equipos y partes del proyecto en una cantidad de 250 kg/mes. La bodega 23

para almacenar estos residuos será la misma bodega a utilizar por el proyecto en las etapas de construcción y operación. La frecuencia de retiro será cada 2 meses.

Se mantendrá un registro de retiro de los residuos sólidos domésticos, no peligrosos y residuos peligrosos, el cual se mantendrá disponible en el área del proyecto cuando la autoridad lo requiera.

Para mayores antecedentes, ver numeral 1.7.4 de la DIA, y numeral 5.2.4 de la Adenda de la DIA.

b) Productos químicos: i. Combustible: se proveerá de combustible para su sistema de generación mediante camiones de proveedores autorizados, provenientes de los centros urbanos cercanos. Se estima un consumo promedio de 3.000 l/día. Ubicación y cantidad de recursos naturales renovables a extraer o explotar por el proyecto para satisfacer sus necesidades.

No se requerirá extraer ni explotar recursos naturales renovables.

Cuantificación y forma de manejo de los productos generados, así como el transporte considerado para su entrega o despacho.

No se generará ningún tipo de producto. Referencia al ICE para mayores detalles sobre esta fase.

Numeral 4.7 del Informe Consolidado de Evaluación.

4. Que, durante el proceso de evaluación se han presentado antecedentes que justifican la inexistencia de los siguientes efectos, características y circunstancias del artículo 11 de la Ley N°19.300:

5.1. RIESGO PARA LA SALUD DE LA POBLACIÓN, DEBIDO A LA CANTIDAD Y CALIDAD DE EFLUENTES, EMISIONES Y RESIDUOS. Impacto no significativo. El titular presentó las estimación y modelaciones de emisiones atmosféricas para cada una de las etapas del proyecto, para lo cual se consideró la línea base de emisiones atmosféricas determinada en el área del proyecto y el aporte del proyecto en cada una de sus etapas, considerando el escenario más desfavorable, es decir, el funcionamiento de la central a frecuencia máxima.

Respecto al análisis del cumplimiento de las normas de calidad ambiental vigentes se determina lo siguiente:

La suma del aporte del proyecto más la línea de base de los gases SO2, CO, NO2 en la estación El Peñón, presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria para los escenarios de construcción, operación y cierre. La suma del aporte del proyecto más la línea de base del MP10 en la Estación El Peñón, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma en todos los escenarios.

No obstante, lo anterior, y el cumplimiento de los límites establecidos en las normativas de calidad vigente, el titular establecerá las siguientes medidas de control:

• Encarpado (lonas o plástico) de toda carga de material, residuos u otro de los camiones que salgan de la central.
• Inspección y mantención con bischofita al camino de acceso del proyecto, ésta se realizará de manera permanente una vez al año.
• Restricción de velocidad al interior del proyecto a 30 km/h, con 24

5.1. RIESGO PARA LA SALUD DE LA POBLACIÓN, DEBIDO A LA CANTIDAD Y CALIDAD DE EFLUENTES, EMISIONES Y RESIDUOS. instalación de señalética respectiva.

• Revisión técnica al día de los vehículos y maquinarias que se utilizarán en el proyecto.

En relación a la estimación de ruido que generará el proyecto en cada una de sus etapas, se evaluó el impacto acústico en todos los receptores sensibles identificados por el proyecto, cuyos resultados asociados, fueron comparados con los límites máximos establecidos por el D.S. Nº 38/2011. Para lo anterior, el titular consideró para la evaluación del potencial impacto acústico, el funcionamiento de la central a capacidad máxima, esto es, considerando todos los motores funcionando a la vez (90 motores).

De acuerdo a lo anterior, se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximos sobre los receptores sensibles se cumplen (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA).

Se establecerán medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos, en algunos deslindes de la instalación de faena en etapa de construcción y cierre. Para el detalle de las medidas, ver numeral 7.2 de la presente Resolución.

De igual forma, se evaluó el aporte en campo electromagnético y la exposición de los receptores sensibles a estos. Para lo anterior, se contrastó con los valores de referencia derivados de la International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP). De acuerdo a lo anterior y el análisis presentado en Anexo 2.3 de la DIA, se determina que en todas las etapas del proyecto se cumple con los niveles máximos establecidos.

Durante las etapas de construcción, operación y cierre se generarán aguas servidas que serán evacuadas a través de baños químicos y la habilitación de una fosa conectada a dren de infiltración en etapa de construcción, mientras que en etapa de operación se instalará una PTAS.

Además, en todas las etapas del proyecto se contempla la generación de residuos sólidos domésticos, no peligrosos y peligrosos. Todos los residuos serán manejados de acuerdo a lo estipulado en la normativa vigente al respecto. Lo anterior, implica su almacenamiento temporal dentro del área del proyecto en recintos y contenedores acondicionados para ello, dando cumplimiento a lo estipulado en la normativa, con una frecuencia de retiro establecida, a cargo de terceros autorizados. Fase en que se presenta. Construcción, operación y cierre. Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico. Ver numeral 6.1 del ICE sobre inexistencia de riesgo para la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de efluentes, emisiones y residuos. De acuerdo a lo anterior, se concluye que el proyecto no genera o presenta riesgo para la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de sus efluentes, emisiones y residuos.

5.2. EFECTOS ADVERSOS SIGNIFICATIVOS SOBRE LA CANTIDAD Y CALIDAD DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES, INCLUIDOS EL SUELO, AGUA Y AIRE.

Impacto no Los suelos donde se inserta el área de influencia del componente suelo, se han clasificado como suelos de zonas áridas y semiáridas. Las Clases de Capacidad de Uso identificadas en el área del proyecto para el suelo son del tipo IV y VII.

De acuerdo con lo anterior, se señala que la capacidad de estos suelos por sustentar biodiversidad es baja. De igual forma el titular solo intervendrá las áreas acotadas por la construcción y operación del proyecto (5,34 há), por lo cual no significará una afectación significativa sobre el recurso, en 25

5.2. EFECTOS ADVERSOS SIGNIFICATIVOS SOBRE LA CANTIDAD Y CALIDAD DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES, INCLUIDOS EL SUELO, AGUA Y AIRE. significativo. consideración a lo existente local y regionalmente.

Respecto al componente flora, y lo presentado por el titular durante el proceso de evaluación, se identificaron 51 especies en el área de influencia de este componente. De las especies registradas 6 presentan alguna categoría de conservación: Conanthera campanulata (Preocupación Menor) y Cumulopuntia sphaerica (Preocupación Menor), Eulychnia acida (Preocupación Menor), Porlieria chilensis (Vulnerable), Trichocereus coquimbanus (Casi Amenazada) y Trichocereus desertícola (Vulnerable).

De igual forma se identificó la presencia de geófitas. Algunas de las especies identificas son Alstroemeria sp., Argylia radiata, Conanthera campanulata Lindl, Leucocoryne alliacea y Oziroe biflora.

El titular llevará a cabo como medida de control y de verificación de impacto no significativos, un plan de rescate y relocalización de especies geofitas y bulbosas (Anexo 3.5 de la Adenda Complementaria de la DIA), cuyas etapas se resumen en lo siguiente:

 Extracción de ejemplares: para todas aquellas actividades en etapa de construcción, que impliquen excavaciones superiores a 60 cm de profundidad, se realizará el rescate y relocalización de geófitas (bulbos y rizomas), para lo cual, en paralelo con el desarrollo de las obras, la maquinaria a cargo de las excavaciones irá apilando el material (tierra) en el polígono definido para la futura plantación y siembra.

 Almacenamiento temporal de ejemplares: el titular realizará un convenio con algún vivero que cuente con las características y mobiliario necesario para este tipo de actividad. Se considerará en primera instancia el INIA de Vicuña o el de la Universidad de La Serena u otro de similares características que permita la conservación de los bulbos.

 Relocalización de geofitas: luego de finalizada la etapa de construcción, cada geofita será llevada a una casilla de aproximadamente 30 centímetros. Cada individuo será marcado con banderín que indique su número correlativo. Además, cada ejemplar será georreferenciado en coordenadas UTM Datum WGS 84.

 Riego: para estas estructuras, se realizará solo el riego de establecimiento, puesto que naturalmente, son especies que reaccionan a las condiciones climáticas, emergiendo únicamente cuando hay precipitación y temperaturas adecuadas.

 Reposición de ejemplares: si se detectara algún ejemplar muerto, este será reemplazado por un individuo de la misma especie de los que se produjeron en vivero del INIA Vicuña o, de la Universidad de La Serena.

 Monitoreos: los monitoreos para los bulbos y rizomas se realizarán 5 meses luego de transcurridas las primeras precipitaciones en la región, de manera mensual durante 3 meses. Si las precipitaciones han superado los 15 mm, los monitoreos se extenderán de manera mensual durante dos meses adicionales. Si transcurrido este tiempo (10 meses luego de transcurridas las primeras precipitaciones) aún no hay respuesta, se suspenderán los monitoreos hasta el próximo evento lluvioso, siguiendo la misma frecuencia de monitoreos antes indicada. Si al tercer evento pluviométrico aún no hay respuesta de germinación de los bulbos, se procederá con la plantación de las especies que han sido producidas en vivero de la recolección de semillas. Si luego del 26

5.2. EFECTOS ADVERSOS SIGNIFICATIVOS SOBRE LA CANTIDAD Y CALIDAD DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES, INCLUIDOS EL SUELO, AGUA Y AIRE. quinto año no se obtienen los resultados mínimos esperados, se procederá a la siembra de aquellas especies que se han producido en vivero para alcanzar los porcentajes establecidos. Se extenderán los monitoreos por 2 años (uno anual), los cuales se realizarán en época de primavera.

 Indicador de éxito y medio de registro: el cumplimiento de esta actividad se dará cuando al final de la etapa de monitoreo se logre, a lo menos un 80% de sobrevivencia de los bulbos y rizomas extraídos. Como medio de registro de la actividad, se entregarán informes que serán presentados a la Superintendencia del Medio Ambiente. La frecuencia de entrega de informes será la siguiente:

• Informe de monitoreo posterior al rescate de geofitas en un plazo máximo de 20 días de realizada la actividad.
• Informes posteriores a la etapa de relocalización de los ejemplares en un plazo máximo de 20 días posterior a cada monitoreo definido.
• Informe Final: una vez finalizadas las actividades, se entregará a la Superintendencia del Medio Ambiente, un informe que contenga los resultados de las actividades desarrolladas, máximo 20 días desde posterior a finalizado todo el monitoreo.

El Servicio Agrícola y Ganadero Región de Coquimbo en Oficio N°973 de fecha 31-07-2018 se pronunció inconforme al proceso de evaluación ambiental del proyecto, de acuerdo a lo siguiente:

 “El titular no ha subsanado las observaciones al componente flora, debido a que no ha levantado la información requerida para las especies geofitas que serán afectadas por el proyecto.

 El titular presenta un plan de propagación y relocalización […] donde implementará medidas para las siguientes especies de geofitas: Alstroemeria sp., Argylia radiata, Conanthera campanulata Lindl, Leucocoryne alliacea y Oziroe biflora. Sin embargo, indica, que “… durante el desarrollo de las 3 campañas los profesionales solo vieron unas pocas en estado de remisión, lo que no permitió identificar la especie a la que pertenecían”. Respecto a este plan y el área de relocalización no es posible evaluar su efectividad ya que se desconoce la riqueza y abundancia de especies afectadas por el proyecto.

 Debido a lo anterior, no es posible evaluar los impactos que el proyecto generará sobre el componente flora.

 El titular no ha demostrado que su proyecto no generará impactos ambientales significativos sobre el componente flora, por lo tanto, este servicio se pronuncia inconforme”

En atención a lo anterior, el Servicio de Evaluación Ambiental Región de Coquimbo, en base a los antecedentes presentados por el titular durante el proceso de evaluación ambiental del proyecto, señala lo siguiente:

 El titular presentó todos los antecedentes necesarios para determinar que el proyecto no genera generará impactos ambientales significativos sobre el componente flora.  El titular presentó los antecedentes solicitados por el SAG Región de Coquimbo, en el Adenda y Adenda Complementaria de la DIA. Es así como:

En pronunciamiento a la DIA del proyecto (Oficio N°1836 de fecha 19-12- 27

5.2. EFECTOS ADVERSOS SIGNIFICATIVOS SOBRE LA CANTIDAD Y CALIDAD DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES, INCLUIDOS EL SUELO, AGUA Y AIRE. 2017), el SAG, Región de Coquimbo solicita:

“[…] se solicita complementar la caracterización de flora con una nueva campaña, a realizar en una época adecuada que permita determinar riqueza, abundancia y estado de conservación de geofitas […]”

Al respecto, el titular en Adenda de la DIA presenta complementación de línea de base (Julio de 2017), con una campaña realizada en diciembre de 2017.

Luego, en pronunciamiento a la Adenda de la DIA del proyecto (Oficio N°426 de fecha 28-03-2018), el SAG, Región de Coquimbo solicita:

“La época de identificación de geofitas (bulbos y rizomas), no es representativa con respecto a su periodo de máxima floración. Por lo tanto, se solicita realizar campaña en una fecha adecuada, lo anterior considerando que en diciembre (época donde se realiza su segunda campaña) comienza la senescencia de este tipo de especies”.

Al respecto, el titular en Adenda Complementaria, complementa nuevamente la línea de base, con una campaña realizada en febrero de 2018, señalando lo siguiente:

- El tamaño de la superficie del proyecto es acotado (5,34 há). - El área del proyecto corresponde a un sector intervino fuertemente por acciones antrópicas como son huella de tránsito vehicular y pedrestre. - Plan de rescate y relocalización de geofitas para todos los bulbos existentes en el área del proyecto (literal iv.c) del numeral 5.3.1 de la Adenda Complementaria de la DIA), el cual se plantea como medida de control, presentando un plan de seguimiento que permita verificar, con medios de registros derivados a la SMA, el impacto no significativo sobre los ejemplares de geofitas existentes en el área del proyecto.

 Considerando lo anterior se determina que el titular ha presentado todos los antecedentes para determinar que no existirá un impacto significativo sobre el componente flora. En atención en particular a la intervención acotada del proyecto y que corresponde a un área altamente intervenida antrópicamente, por lo que no representa una singularidad ambiental.  Por último, el plan de rescate y relocalización de geofitas presentado por el titular, se plantea como una medida de control y verificación del impacto no significativo sobre esta especie en el área del proyecto

Además, en el área del proyecto se identificó presencia de formaciones xerofíticas que serán afectadas a través de corta y descepado. La superficie de intervención será de 1,86 há. De acuerdo a lo anterior, el titular presentó los antecedentes asociados al artículo 151 del Reglamento del SEIA, asociado al permiso sobre corta, destrucción y descepado de formaciones xerofíticas (Anexo 2.2 de la Adenda de la DIA y numeral 3.2 de la Adenda Complementaria de la DIA).

Respecto al componente fauna, se señala que en el área del proyecto se determinó la presencia de 17 especies, de las cuales 3 se encuentran en alguna categoría de conservación de acuerdo a los instrumentos legales vigentes. De acuerdo a lo anterior, se identificó, la especie Liolaemus lemniscatus, se encuentra calificada como especie en categoría Preocupación menor, Callopistes maculatus y Liolaemus nitidus, que están clasificadas como especies Casi Amenazadas. Por otra parte, de acuerdo a lo señalado en la Ley de Caza y su Reglamento (SAG 2015), tanto la especie Liolaemus lemniscatus, Callopistes maculatus y Liolaemus nitidus, se encuentran calificadas como 28

5.2. EFECTOS ADVERSOS SIGNIFICATIVOS SOBRE LA CANTIDAD Y CALIDAD DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES, INCLUIDOS EL SUELO, AGUA Y AIRE. especies Vulnerables.

Considerando lo anterior, y las características y abundancias de las especies de fauna identificadas en el área del proyecto, se concluye que no existirá un impacto significativo sobre estas. Lo anterior, se suma a que el área a intervenir corresponde a un sector altamente intervenido por actividades industriales.

Respecto a los recursos hídricos, se señala que el proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente. De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Fase en que se presenta Construcción. Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico. Ver numeral 6.2 del ICE sobre la inexistencia de efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire.

De acuerdo a lo anterior, se concluye que el proyecto no genera o presenta efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire.

5.3. REASENTAMIENTO DE COMUNIDADES HUMANAS O ALTERACIÓN SIGNIFICATIVA DE LOS SISTEMAS DE VIDA Y COSTUMBRES DE GRUPOS HUMANOS.

Impacto no significativo. Respecto al componente humano se identifica la existencia cercana de componente humano. Al respecto, se identifica la presencia de la localidad de El Peñón a 1 km al sureste del proyecto, el sector de El Copado y localidad de El Manzano (4.5 km) (ver Figura 29 de la Adenda de la DIA).

Respecto a la potencial intervención respecto del uso, restricción al acceso de los recursos naturales utilizados como sustento económico o cualquier uso tradicional, medicinal, espiritual o cultural se señala que, cercano al área del proyecto se identificaron actividades de agricultura familiar destinadas a la extracción de cereales (trigo), huertos familiares y tenencia de animales (caprinos). El principal uso de recursos naturales es de tipo económica principalmente de autoconsumo, no aludiendo a un uso espiritual, medicinal o cultural.

El proyecto no contempla en sus etapas la intervención o uso de los recursos naturales que se utilizan como sustento económico de las comunidades cercanas al proyecto. De igual forma tampoco será restringido el acceso a ellos, por cuanto estas actividades se ejecutan en sectores que no serán intervenidos de forma alguna por la ejecución del proyecto y que no están próximos a éste.

Respecto a la potencial obstrucción o restricción a la libre circulación, conectividad o el aumento significativo de los tiempos de desplazamiento, se señala que, el proyecto no generará afectación durante la fase de construcción y operación sobre los flujos viales y en los tiempos de desplazamiento. Las actividades de transporte se realizarán por terceros autorizados. El acceso del proyecto se realizará desde la Ruta 43, en el km 57 con un camino privado que intersecta y que llega directamente al área del proyecto. De acuerdo a lo evaluado por el titular, durante la ejecución del proyecto existirá un buen nivel de operación de la ruta de acceso y en la intersección con la Ruta 43, absorbiendo la demanda vial del proyecto sin problemas. 29

5.3. REASENTAMIENTO DE COMUNIDADES HUMANAS O ALTERACIÓN SIGNIFICATIVA DE LOS SISTEMAS DE VIDA Y COSTUMBRES DE GRUPOS HUMANOS.

La ejecución y operación del proyecto no considera la realización de actividades, partes y obras que puedan afectar los bienes, equipamientos o servicios de las localidades cercanas como El Peñón o El Manzano, además, no se considera ingreso de vehículos ni maquinaria a dichas localidades.

A nivel local, la localidad de El Peñón tiene una fuerte impronta devota. Esta localidad, posee la gruta de la Virgen que fue construida para aquellos peregrinos que no podían saludar a la Virgen de Andacollo. Por su parte en la localidad de El Manzano se identifica que se desarrolla la Fiesta de San Lorenzo una vez al año, además de otras actividades locales, como fiestas patrias. De igual forma se hace presente que las localidades de El Peñón y El Manzano son parte del circuito peregrino de trayecto pedestre que realizan devotos y turistas para las Fiestas Religiosas de Andacollo, utilizando estas localidades como abastecimiento de servicios básicos.

Debido a que el proyecto se ubica a 1 kilómetro de la localidad de El Peñón, y más lejano de la localidad de El Manzano y no considera ingreso de vehículos ni maquinaria al sector de dichas localidades, ni ninguna actividad asociada al proyecto, se concluye que éste no intervendrá de forma alguna las actividades religiosas, culturales y tradicionales señaladas previamente. Fase en que se presenta. No se generará en ninguna fase del proyecto. Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico. Ver numeral 6.3 del ICE sobre la inexistencia de reasentamiento de comunidades humanas o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos.

De acuerdo a lo anterior, se concluye que el proyecto no genera reasentamiento de comunidades humanas o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos.

5.4. LOCALIZACIÓN EN O PRÓXIMA A POBLACIONES, RECURSOS Y ÁREAS PROTEGIDAS, SITIOS PRIORITARIOS PARA LA CONSERVACIÓN, HUMEDALES PROTEGIDOS Y GLACIARES, SUSCEPTIBLES DE SER AFECTADOS, ASÍ COMO EL VALOR AMBIENTAL DEL TERRITORIO EN QUE SE PRETENDE EMPLAZAR.

Impacto no significativo. El proyecto no se emplaza en área donde exista presencia de recursos y áreas protegidas y sitios prioritarios para la conservación. Se identifica que el sitio más cercano corresponde a la Red de Humedales Costeros de Coquimbo, ubicada a 13,52 km de distancia del sitio de emplazamiento del proyecto.

Considerando el uso actual y potencial del suelo, la inexistencia de singularidades (en términos de flora, vegetación, fauna, áreas o recursos protegidos) y que el área de proyecto no provee de servicios ecosistémicos relevantes para la población, es posible señalar que el valor ambiental del territorio donde se emplazará el proyecto es bajo y no será afectado debido a la extensión, magnitud o duración de las obras y actividades del proyecto.

Finalmente, de acuerdo a los antecedentes expuestos en el área de influencia del proyecto no se identificaron recursos ni áreas protegidas, sitios prioritarios para la conservación y tampoco humedales ni glaciares susceptibles de ser afectados; lo anterior, en consideración de la extensión, magnitud o duración de las obras y actividades del proyecto.

Fase en que se presenta. No se generará en ninguna fase del proyecto. Referencia al ICE para mayores detalles sobre Ver numeral 6.4 del ICE sobre la inexistencia de localización en o próxima a poblaciones, recursos y áreas protegidas, sitios prioritarios para la conservación, 30

5.4. LOCALIZACIÓN EN O PRÓXIMA A POBLACIONES, RECURSOS Y ÁREAS PROTEGIDAS, SITIOS PRIORITARIOS PARA LA CONSERVACIÓN, HUMEDALES PROTEGIDOS Y GLACIARES, SUSCEPTIBLES DE SER AFECTADOS, ASÍ COMO EL VALOR AMBIENTAL DEL TERRITORIO EN QUE SE PRETENDE EMPLAZAR. este impacto específico. humedales protegidos y glaciares, susceptibles de ser afectados, así como el valor ambiental del territorio en que se pretende emplazar.

De acuerdo a lo anterior, se concluye que el proyecto no se localizará en o próxima a población, recursos y áreas protegidas, sitios prioritarios para la conservación, humedales protegidos y glaciares, susceptibles de ser afectados.

5.5. ALTERACIÓN SIGNIFICATIVA, EN TÉRMINOS DE MAGNITUD O DURACIÓN, DEL VALOR PAISAJÍSTICO O TURÍSTICO DE UNA ZONA. Impacto no significativo. El proyecto no se inserta en un área donde existan atractivos turísticos, por lo tanto, no presenta valor turístico como tal. No obstante, el proyecto se ubica cercano a las localidades del Peñón y El Manzano, las cuales son parte del circuito del peregrino, trayecto pedestre que realizan devotos y turistas para las Fiestas Religiosas de Andacollo, actividad turística. Estas localidades sirven de abastecimiento para desarrollar el circuito por cuanto entregan servicios básicos (agua, baño, alimentación, salud, seguridad), de igual forma se transforma en un ingreso económico extra para los habitantes de estas localidades.

El proyecto no tendrá ningún efecto sobre la actividad de peregrinaje señalada anteriormente. Los servicios básicos para el personal serán suministrados en el área del proyecto, tanto para la etapa de construcción como de operación y cierre, por lo que no se requerirán servicios formales o específicos externos ya sea de agua, baño, alimentación, salud o seguridad en las localidades de El Peñón o El Manzano.

Sobre la base de la identificación de los atributos biofísicos del paisaje de las zonas de emplazamiento del proyecto, se indica que el área presenta valor paisajístico dado principalmente por el factor relieve y vegetación. La calificación de sus atributos biofísicos, estructurales y estéticos resulta en una calificación de calidad visual media.

En relación a la obstrucción a la visibilidad de la zona se determina que su afectación será baja ya que las obras del proyecto no obstaculizarán la proyección visual del observador hacia el sur o este. La intrusión visual será moderada ya que las obras no presentan una envergadura vertical ni superficial que las haga dominantes en la escena.

Es importante destacar que en el entorno se observan otras actividades industriales, por lo que la artificialidad del entorno está determinada previamente por dichas actividades en funcionamiento. Fase en que se presenta. Construcción, operación y cierre. Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico. Ver numeral 6.5 sobre la inexistencia de alteración significativa, en términos de magnitud o duración, del valor paisajístico o turístico de una zona. De acuerdo a lo anterior, se concluye que el proyecto no genera o presenta alteración significativa, en términos de magnitud o duración, del valor paisajístico o turístico de una zona.

5.6. ALTERACIÓN DE MONUMENTOS, SITIOS CON VALOR ANTROPOLÓGICO, ARQUEOLÓGICO, HISTÓRICO Y, EN GENERAL, LOS PERTENECIENTES AL PATRIMONIO CULTURAL. Impacto no significativo. Se realizó un levantamiento arqueológico y paleontológico en el área de influencia del proyecto que determinó la ausencia de elementos arqueológicos y paleontológicos, o aquellos pertenecientes al patrimonio cultural protegidos por la 31

5.6. ALTERACIÓN DE MONUMENTOS, SITIOS CON VALOR ANTROPOLÓGICO, ARQUEOLÓGICO, HISTÓRICO Y, EN GENERAL, LOS PERTENECIENTES AL PATRIMONIO CULTURAL. Ley N°17.800.

No obstante, lo anterior, se implementará un monitoreo arqueológico permanente mientras se realicen las actividades de limpieza, escarpe y excavación sub- superficial del terreno, el cual será realizado por un arqueólogo o licenciado de arqueología. Como medio de registro, mensualmente, se remitirá a la Superintendencia de Medio Ambiente el informe de monitoreo elaborado considerando los contenidos señalados en el numeral 5.7 de la Adenda de la DIA.

De igual forma, se realizarán charlas de inducción por parte del arqueólogo o licenciado en arqueología, a todos los trabajadores del proyecto, sobre el componente arqueológico que se podría encontrar en el área y los procedimientos a seguir en caso de hallazgo, las cuales se realizarán antes del inicio de la jornada. Igualmente, se realizará una charla a cada trabajador nuevo que ingrese.

Los contenidos de las charlas serán incluidos dentro del informe de monitoreo arqueológico, además de la constancia de asistencia a la misma con la firma de cada trabajador.

En relación a la potencial afectación a lugares o sitios en que se lleven a cabo manifestaciones propias de la cultura o folclore de algún pueblo, comunidad o grupo humano a nivel local, la localidad de El Peñón posee la gruta de la Virgen que fue construida para aquellos peregrinos que no podían saludar a la Virgen de Andacollo, por tanto, pueden hacerlo en la gruta de El Peñón. De igual forma, las localidades de El Peñón y El Manzano son parte del circuito peregrino de trayecto pedestre que realizan devotos y turistas para las Fiestas Religiosas de Andacollo, utilizando estas localidades como abastecimiento de servicios básicos.

Debido a que el proyecto se ubica a 1 kilómetro de la localidad El Peñón, y más lejano de la localidad de El Manzano, no considera ingreso de vehículos ni maquinaria al sector de dicha localidad, ni ninguna actividad asociada al proyecto.

Se hace presente que el sitio de valor cultural más cercano se encuentra a 880 m en línea recta hacia el oriente del área del proyecto, y se denomina “Piedra Pintada” (ver coordenadas de ubicación en tabla 37 de la Adenda Complementaria de la DIA). De acuerdo con las obras, partes y/o actividades del proyecto, no se identifica afectación ni intervención alguna al acceso a este sitio patrimonial, en cuanto que se encuentra fuera del área de intervención del proyecto. Fase en que se presenta No se generará en ninguna fase del proyecto. Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico. Ver numeral 6.6 del ICE sobre la inexistencia de alteración de monumentos, sitios con valor antropológico, arqueológico, histórico y, en general, los pertenecientes al patrimonio cultural. De acuerdo a lo anterior, se concluye que el proyecto no genera o presenta alteración de monumentos, sitios con valor antropológico, arqueológico, histórico y, en general, los pertenecientes al patrimonio cultural.

5. Que resultan aplicables al proyecto los siguientes permisos ambientales sectoriales y pronunciamiento ambiental sectorial, asociados a las correspondientes partes, obras o acciones que se señalan a continuación:

6.1. Artículo 138: Permiso para la construcción, reparación, modificación y ampliación de cualquier obra destinada a la evacuación de aguas servidas. Fases del proyecto a la cual corresponde. Construcción y operación. 32

Parte, obra o acción a que aplica. El proyecto contempla habilitar, para la evacuación de las aguas servidas, una fosa séptica con dren de infiltración en etapa de construcción, mientras que en etapa de operación contempla la habilitación de una PTAS.

Para mayor detalle, ver Anexo N°3.1 y N°3.2, ambos de la DIA, y numeral 3.1 de la Adenda de la DIA. Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento.

No considera. Pronunciamiento del órgano competente. La SEREMI de Salud, Región de Coquimbo, mediante Oficio Ord. N°32 de fecha 30 de julio de 2018, se pronunció conforme respecto de los requisitos para el otorgamiento del Permiso Ambiental Sectorial.

6.2. Artículo 140: Permiso para todo sitio destinado a la acumulación de basura y desperdicios de cualquier clase. Fases del proyecto a la cual corresponde. Construcción, operación y cierre. Parte, obra o acción a que aplica. El proyecto contempla disponer de lugares de almacenamiento temporal de residuos sólidos domésticos y no peligrosos durante las etapas de construcción, operación y cierre.

El titular ha presentado todos los antecedentes para el otorgamiento del citado permiso.

Para mayor detalle, ver Anexos 3.3 y 3.4, todos de la DIA, y numeral 3.2 de la Adenda de la DIA. Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento.

No considera. Pronunciamiento del órgano competente. La SEREMI de Salud, Región de Coquimbo, mediante Oficio Ord. N°32 de fecha 30 de julio de 2018, se pronunció conforme respecto de los requisitos para el otorgamiento del Permiso Ambiental Sectorial.

6.3. Artículo 142: Permiso para todo sitio destinado al almacenamiento de residuos peligrosos. Fases del proyecto a la cual corresponde. Construcción, operación y cierre. Parte, obra o acción a que aplica. El proyecto contempla habilitar un recinto para el almacenamiento temporal de residuos sólidos peligrosos en las etapas de construcción, operación y cierre del proyecto.

El titular ha presentado todos los antecedentes para el otorgamiento del citado permiso.

Para mayor detalle, ver Anexo 3.5 de la DIA, numeral 3.3 y Anexo 2.1 de la Adenda de la DIA, numeral 3.1 de la Adenda Complementaria de la DIA. Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento.

No considera. Pronunciamiento del órgano competente. La SEREMI de Salud, Región de Coquimbo, mediante Oficio Ord. N°32 de fecha 30 de julio de 2018, se pronunció conforme respecto de los requisitos para el otorgamiento del Permiso Ambiental Sectorial.

6.4. Artículo 151: Permiso para la corta, destrucción o descepado de formaciones xerofíticas. Fases del proyecto a la cual corresponde. Construcción. Parte, obra o acción a que aplica. El proyecto contempla la intervención de un área de 1,86 ha de formaciones xerofíticas que serán cortadas y/o descepadas para la ejecución de la etapa de construcción del proyecto. 33

El titular ha presentado todos los antecedentes para el otorgamiento del citado permiso.

Para mayor detalle, ver Anexo 2.2 de la Adenda de la DIA, numeral 3.2 y Anexo 2.1.6, ambos de la Adenda Complementaria de la DIA. Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento.

No considera. Pronunciamiento del órgano competente. La Corporación Nacional Forestal de la Región de Coquimbo, mediante Oficio Ord. N°25- EA/2018 de fecha 27 de julio 2018, se pronunció conforme respecto de los requisitos para el otorgamiento del Permiso Ambiental Sectorial.

6.5. Artículo 160: Permiso para subdividir y urbanizar terrenos rurales o para construcciones fuera de los límites urbanos. Fases del proyecto a la cual corresponde. Construcción y operación. Parte, obra o acción a que aplica. El proyecto contempla la construcción y habilitación de obras permanentes durante la etapa de construcción del proyecto.

El titular ha presentado todos los antecedentes para el otorgamiento del citado permiso.

Para mayor detalle, ver Anexo 3.6 de la DIA, Anexo 5 de la Adenda de la DIA. Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento.

No considera. Pronunciamiento del órgano competente. El Servicio Agrícola y Ganadero de la Región de Coquimbo, mediante Oficio Ord. N°985/2018 de fecha 02 de agosto de 2018, se pronunció conforme respecto de los requisitos para el otorgamiento del Permiso Ambiental Sectorial.

6. Que, de acuerdo a los antecedentes que constan en el expediente de evaluación, la forma de cumplimiento de la normativa de carácter ambiental aplicable al proyecto es la siguiente:

7.1. EMISIONES A LA ATMÓSFERA. Norma. - Decreto Supremo N°144/1961. Ministerio de Salud. Establece Normas Para Evitar Emanaciones o Contaminantes Atmosféricos de Cualquier Naturaleza. - Decreto Supremo N°138/2005. Ministerio de Salud. Establece Obligación de Declarar Emisiones que Indica. Fases de aplicación. Construcción, Operación y Cierre. Forma de cumplimiento. El titular llevará a cabo las siguientes medidas de control de material particulado:

• Escarpado (lonas o plástico) de toda carga de material, residuos u otro de los camiones que salgan de la central. Se realizará chequeo del encarpado de camiones antes de salir de faena.
• Inspección y mantención con bischofita al camino de acceso del proyecto. Este se realizará de manera permanente una vez al año.
• Revisión técnica al día de los vehículos y maquinarias que se utilizarán en el proyecto. Se mantendrá registro de las revisiones técnicas (fotocopia) de cada vehículo o maquinaria en faena y quedará sujeto a exigencia 34

contractual. - Restricción de velocidad al interior del proyecto a 30 km/h. Con instalación de señalética respectiva.

El proyecto contempla el uso de tres (3) generadores eléctricos para las actividades de la etapa de construcción de 50 kVA cada uno, contempla 90 motores generadores de 1,8 MW en etapa de operación que generan la energía requerida y solicitada como central de respaldo y un (1) generador de 24 kVA en etapa de cierre del proyecto.

El titular realizará la declaración de las emisiones de los grupos electrógenos contemplados a través del formulario electrónico disponible en el Sistema de Ventanilla Única RETC en la página web http://vu.mma.gob.cl del Ministerio de Medio Ambiente. Indicadores y verificadores de cumplimiento. - Registro de encarpado de camiones antes de salir de faena, que se encontrará en faena. - Registro fotográfico de aplicación de bischofita y registro de informe del chequeo y mantención de bischofitado realizado en camino de acceso al proyecto. - Registro de certificados de revisión técnica al día. - Registro fotográfico fechado, de instalación señalética respectiva. - Certificado de ingreso de la declaración de emisiones, el cual podrá ser visualizado mediante la plataforma electrónica del RETC. Referencia al ICE para mayores detalles. Numeral 8.1.1 del ICE. 7.2 RUIDO. Norma Decreto Supremo N°38/2011, del Ministerio del Medio Ambiente, Norma de Emisión de Ruidos Generados por Fuentes que Indica. Fases de aplicación. Construcción, operación y cierre. Forma de cumplimiento. Se evaluó el impacto acústico en todos los receptores sensibles y se realizaron modelaciones de ruido para las fases de construcción, operación y cierre del proyecto, cuyos resultados asociados fueron comparados con los límites máximos establecidos por la presente normativa.

Para lo anterior, el titular consideró la condición basal de ruido más el aporte del proyecto en su capacidad máxima de funcionamiento.

De acuerdo a lo anterior, se determinó que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1) (ver Anexo N° 3.3 de la Adenda de la DIA).

Se hace necesario establecer medida de control de ruido, consistente en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap- Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. 35

Para mayores antecedentes, ver numeral 3.2.2 de la DIA, numerales 2.3.1, 2.3.2, 5.2.2 y Anexo N°3.3, todos de la Adenda de la DIA. Indicadores y verificadores de cumplimiento. Se realizarán campañas de mediciones de ruido con una frecuencia trimestral en los puntos receptores sensibles cercanos (ver tabla 38 de la Adenda de la DIA).

Estas mediciones se contrastarán con los límites máximos establecidos por línea de base, en estos mismos receptores sensibles cercanos (ver tabla N°39 de la Adenda de la DIA).

Para cada campaña de mediciones se generará un informe técnico, que dé cuenta de la situación actual de ruido, y cuyo contenido incluirá: ficha de información de medición de ruido, ficha de georreferenciación de medición de ruido, ficha de medición de niveles de ruido, ficha de evaluación de niveles de ruido y certificados vigentes del instrumental utilizado.

Condición La SEREMI de Salud en su Oficio N°32 de fecha 30-07- 2018 señala como condición que, no obstante, el monitoreo trimestral comprometido por el titular, deberá realizar los siguientes monitoreos de ruido: Etapa de construcción: realizar mediciones en los meses 3 y 11 del cronograma de actividades para esta etapa. Etapa de operación: realizar dos mediciones, la primera durante la puesta en marcha y la segunda durante la activación de los motores de la central de respaldo como parte de las medidas preventivas de control de funcionamiento.

Luego de la evaluación de los informes de cada uno de los monitoreos antes señalados, se determinará la continuidad de dicho seguimiento.

Referencia al ICE para mayores detalles. Numeral 8.1.2 del ICE. 7.3. RESIDUOS LÍQUIDOS Norma - Decreto con Fuerza de Ley Nº725/1967 (Artículo 71). Ministerio de Salud. Código Sanitario. Modificado por la Ley N°20.380. - Decreto Supremo Nº594/1999 (Artículos 16, 17, 24, 25 y 26), del Ministerio de Salud, Reglamento Sobre Condiciones Sanitarias y Ambientales Básicas En Los Lugares de Trabajo. Fases de aplicación. Construcción, operación y cierre. Forma de cumplimiento. Los servicios higiénicos a utilizar por los trabajadores durante la fase de construcción, corresponderán a baños químicos de manera temporal mientras se habilita el sistema de baños permanentes con conexión a fosa séptica y dren de infiltración, mientras que en etapa de operación se instalará una PTAS y en etapa de cierre se utilizarán baños químicos.

36

El manejo y disposición final de las aguas servidas de los baños químicos será de responsabilidad de un tercero autorizado, mientras que el efluente tratado de la PTAS será utilizado para el riego de áreas verdes de proyecto.

Para mayor detalle, ver numerales 3.2.3 y 3.2.8, ambos de la DIA. Indicadores y verificadores de cumplimiento. - Certificados de aprobación de Fosa Séptica y la Planta de Tratamiento. - Registro de retiro y disposición final autorizada de los residuos de los baños químicos, así como los contratos con las empresas que presten los servicios. - Obtención del Permiso Ambiental Sectorial Mixto N°138. Referencia al ICE para mayores detalles. Numeral 8.1.3 del ICE. 7.4. RESIDUOS SÓLIDOS. Norma. Decreto con Fuerza de Ley Nº725/1967 (Artículos 80 y 81) Ministerio de Salud. Código Sanitario. - Decreto Supremo Nº594/1999 (Artículos 18, 19, 20 y 42). Ministerio de Salud, Reglamento Sobre Condiciones Sanitarias y Ambientales Básicas en los Lugares De Trabajo. - Ley N°20.920. Ministerio de Medio Ambiente. Sobre la gestión de residuos, la responsabilidad extendida del productor y fomento al reciclaje. Fases de aplicación. Construcción, operación y cierre. Forma de cumplimiento. En todas las etapas del proyecto se contempla la generación de residuos sólidos domésticos. Estos residuos serán manejados y almacenados temporalmente de acuerdo a lo establecido en los presentes cuerpos normativos. Serán retirados del proyecto para su disposición final con una frecuencia de 3 veces por semana.

De igual forma durante todas las fases del proyecto, se generarán residuos sólidos no peligrosos que provendrán de las actividades de habilitación y mantención. Estos serán manejados y almacenados temporalmente cumpliendo los estándares establecidos en los presentes cuerpos normativos. Estos residuos serán retirados por una empresa autorizada que los transportará hacia un sitio autorizado para su disposición final, con una frecuencia establecida.

Todos los residuos que tengan potencial reciclaje y que estén abordados por la Ley N°20.920 serán gestionados de acuerdo a lo establecido en la citada Ley.

Para mayor detalle, ver numeral 3.2.8 de la DIA. Indicadores y verificadores de cumplimiento. - Autorizaciones Sanitarias de las bodegas de residuos domésticos como no peligrosos. - Registros de retiro y disposición final en lugar autorizado, de todos los residuos generados por el Proyecto. - Obtención del Permiso Ambiental Sectorial Mixto N°140. 37

Referencia al ICE para mayores detalles.

Numeral 8.1.4 del ICE.

7.5. RESIDUOS PELIGROSOS. Norma. - Decreto Supremo. Nº148/2003, del Ministerio De Salud, Reglamento Sanitario Sobre Manejo De Residuos Sólidos Peligrosos. - Decreto Supremo Nº594/1999, del Ministerio de Salud, Reglamento Sobre Condiciones Sanitarias y Ambientales Básicas en los Lugares De Trabajo. Fases de aplicación. Construcción, operación y cierre. Forma de cumplimiento. Se contempla la generación de residuos peligrosos derivados de actividades de habilitación, mantención y desmantelación en cada una de las etapas del proyecto, respectivamente.

El retiro de estos residuos se realizará cada 2 meses en todas las etapas del proyecto y se llevará a cabo por una empresa externa autorizada del rubro en un lugar autorizado.

Para mayor detalle, ver numeral 3.2.8 de la DIA, numeral 2.10 de la Adenda de la DIA, y literal c) del numeral 5.2.4 de la Adenda de la DIA. Indicadores y verificadores de cumplimiento. - Registros de los traslados de los residuos peligrosos realizados por empresas con autorización sanitaria, así como también los respaldos de los lugares donde sean derivados para disposición final, los cuales contarán con sus respectivas autorizaciones sanitarias. - Registro de la declaración en el sistema RETC. - Obtención del Permiso Ambiental Sectorial Mixto N°142. Referencia al ICE para mayores detalles. Numeral 8.1.5 del ICE. 7.6. SUSTANCIAS PELIGROSAS. Norma. - D.S. N°43/2016. Ministerio de Salud. Reglamento de Almacenamiento de Sustancias Peligrosas. - Decreto Supremo Nº594/1999. Ministerio de Salud. Reglamento Sobre Condiciones Sanitarias y Ambientales Básicas en los Lugares De Trabajo (Artículo 42). Fases de aplicación. Construcción y operación. Forma de cumplimiento. Se contempla el almacenamiento de sustancias peligrosas asociadas principalmente a insumos necesarios para la construcción y habilitación del proyecto en etapa de construcción y para la mantención de equipos en etapa de operación.

Las sustancias peligrosas que utilizará el proyecto en todas sus etapas serán almacenadas en la bodega acondicionada para ello, que dará cumplimiento al presente cuerpo normativo, y estará ubicada al interior del área del proyecto.

Para mayor detalle, ver numeral 3.2.9 de la DIA, numeral 2.7 de la Adenda de la DIA. 38

Indicadores y verificadores de cumplimiento. - Resolución sanitaria respectiva de la bodega de sustancias peligrosas. - Se ingresará y mantendrá al día los datos de su instalación y las sustancias peligrosas almacenadas. - Registro de los productos que entran y salen de la bodega. - Todos los contenedores contarán con pictogramas de acuerdo con NCh N°2.190/2003, oficializada por Decreto Supremo Nº43/2004 del Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones. - Los pictogramas se deberán mantener en buen estado. Referencia al ICE para mayores detalles. Numeral 8.1.6 del ICE. 7.7. CONTAMINACIÓN LUMÍNICA. Norma. - D.S. N°43/2012. Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción. Norma de Emisión para la Regulación de la Contaminación Lumínica. Fases de aplicación. Construcción, operación y cierre. Forma de cumplimiento. El sistema de iluminación será proyectado de modo de dar cumplimiento a lo establecido en la presente norma. Todas las luces exteriores que se empleen en las obras serán declaradas en la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, Región de Coquimbo conjuntamente con el proyecto eléctrico.

Antes del inicio de cualquier fase del proyecto, se presentará a la autoridad los certificados de control luminométricos correspondientes a todas las luminarias instaladas en el proyecto, junto con una declaración simple del instalador autorizado a cargo de la ejecución de las instalaciones, en donde se indicará el cumplimiento del ángulo de montaje de dichas luminarias, en concordancia al respectivo certificado.

Para mayor detalle, ver numeral 3.2.5 de la DIA, numeral 2.11 de la Adenda de la DIA. Indicadores y verificadores de cumplimiento. Certificados emitidos por el proveedor, los cuales se mantendrán en oficinas de la Central. Referencia al ICE para mayores detalles. Numeral 8.1.7 del ICE. 7.8. COMBUSTIBLES LÍQUIDOS Norma. - D.S. N°160/2009. Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción. Reglamento de Seguridad Para las Instalaciones y Operaciones de Producción y Refinación, Transporte, Almacenamiento, Distribución y Abastecimiento de Combustibles Líquidos. Fases de aplicación. Construcción y operación. Forma de cumplimiento. Durante las etapas de construcción y operación se contempla el almacenamiento de combustible en estanques acondicionados para ello. En etapa de construcción se contempla el almacenamiento de combustible en estanque de 1.500 l, mientras que en etapa de operación existirán dos silos de 1.250 m3 de capacidad cada uno, y por cada casa de fuerza existirán dos estanques de 10 m3 de diésel.

39

En ambas etapas se contempla un área de carga y descarga de combustible habilitado de acuerdo a lo establecido en la presente normativa en la instalación de faena.

De igual forma, el titular exigirá a los terceros autorizados la manipulación, transporte y manejo del petróleo diésel requerido de acuerdo a lo establecido en el presente cuerpo normativo.

Para mayor detalle, ver numeral 3.2.10 de la DIA, numeral 2.9 de la Adenda de la DIA. Indicadores y verificadores de cumplimiento. - Registro de la SEC de los certificados de instalación de los estanques de combustibles. - Registro de información a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles de los estanques de combustibles contemplados. - Registro de inscripción de estanques en el Registro de Inscripción a cargo de SEC. Referencia al ICE para mayores detalles.

Numeral 8.1.8 del ICE.

7.9. PATRIMONIO CULTURAL. Norma. - Ley N°17.288/1970, del Ministerio de Educación, Ley de Monumentos Nacionales. - Decreto Supremo N°484/1990, del Ministerio De Educación, Reglamento de La Ley N°17.288 Sobre Excavaciones y/o Prospecciones Arqueológicas, Antropológicas y Paleontológicas. Fases de aplicación. Construcción, operación y cierre. Forma de cumplimiento. En caso de efectuarse un hallazgo arqueológico o paleontológico durante cualquiera de las etapas del proyecto, el titular procederá según lo establecido en los artículos 26 y 27 de la Ley N°17.288 de Monumentos Nacionales y los artículos 20 y 23 del Reglamento de la Ley Nº17.288, sobre Excavaciones y/o prospecciones arqueológicas, antropológicas y paleontológicas, paralizando toda obra en el sector del hallazgo e informando de inmediato y por escrito al Gobernador Provincial y al Consejo de Monumentos Nacionales, para que este organismo determine los procedimientos a seguir.

Se implementará un monitoreo arqueológico permanente mientras se realicen las actividades de limpieza, escarpe y excavación sub-superficial del terreno, el cual será realizado por un arqueólogo o licenciado de arqueología. Como medio de registro, mensualmente, se remitirá a la Superintendencia de Medio Ambiente el informe de monitoreo elaborado considerando los contenidos señalados en numeral 5.7 de la Adenda de la DIA.

De igual forma, se realizarán charlas de inducción por parte del arqueólogo o licenciado en arqueología, a todos los trabajadores del proyecto, sobre el componente arqueológico que se podría encontrar en el área y los procedimientos a seguir en caso de hallazgo, las cuales se realizarán antes del inicio de cada obra.

Se realizará una charla a cada trabajador nuevo que 40

ingrese y se incorporará en las charlas diarias de 15 min. que se realizarán previo a la jornada de construcción del proyecto.

Para mayor detalle, ver numeral 3.2.7 y Anexo N°2.9, ambos de la DIA. Indicadores y verificadores de cumplimiento.

Informe mensual de la información recopilada como resultado del monitoreo permanente.

Informe con el registro de la inducción a los trabajadores sobre el componente arqueológico y la constancia de asistentes a la misma. Referencia al ICE para mayores detalles. Numeral 8.2.1 del ICE. 7.10. FLORA Y VEGETACIÓN Norma. - Decreto Supremo Nº29/2009. Ministerio del Medio Ambiente. Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres según Estado de Conservación. - Ley N°20.283. Ministerio de Agricultura. Ley Sobre Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal. Decreto Nº93/2008. Ministerio de Agricultura. Reglamento General de la Ley sobre Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal. Fases de aplicación. Construcción. Forma de cumplimiento. Dentro del área de estudio, se han identificado 51 especies. De las especies registradas 6 presentan alguna categoría de conservación: Conanthera campanulata (en estado de conservación de Preocupación Menor), Cumulopuntia sphaerica (en estado de conservación de Preocupación Menor), Eulychnia acida (en estado de conservación de Preocupación Menor), Porlieria chilensis (en estado de conservación Vulnerable), Trichocereus coquimbanus (en estado de conservación Casi amenazada) y Trichocereus desertícola  (en estado de conservación Vulnerable).

Además, en el área del proyecto se identificó presencia de formaciones xerofíticas, que serán afectadas a través de corta y descepado. Se afectará una superficie de 1,86 ha de formaciones xerofíticas. Para lo anterior, el titular presenta los antecedentes para la presentación de un Plan de Trabajo de formaciones xerofíticas.

El titular llevará a cabo la medida de control de rescate y relocalización de cactáceas en categoría de conservación y la medida de rescate y relocalización de geófitas.

Para mayor detalle, ver numeral 3.2.6 de la DIA, numerales 2.6 y 2.8 de la Adenda de la DIA, y numeral 2.6, literal d) del numeral 5.3.1, Anexo 3.5, todos de la Adenda Complementaria de la DIA. Indicadores y verificadores de cumplimiento. - Plan de rescate y relocalización de cactáceas: Se realizarán monitoreos y se evaluarán parámetros de sobrevivencia. - Plan de rescate y relocalización de geofitas: al final de la etapa de monitoreo se logre a lo menos un 80% de sobrevivencia de los bulbos extraídos. 41

Para mayor detalle, ver numerales 2.5 y 2.6, ambos de la Adenda Complementaria de la DIA. Referencia al ICE para mayores detalles.

Numeral 8.2.2 del ICE

7.11. FAUNA NATIVA Norma. - Ley N°19.473/1996. Ley de Caza. Ministerio de Agricultura. - Decreto Supremo Nº5/1998. Reglamento de la Ley de Caza. Ministerio de Agricultura. - Decreto Supremo Nº29/2009. Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres según Estado de Conservación. Ministerio del Medio Ambiente. Fases de aplicación. Construcción, operación y cierre. Forma de cumplimiento. En consideración a las características del proyecto y la abundancia de las especies de fauna afectadas en el área del proyecto, se concluye que no existirá un impacto significativo sobre éstas.

No obstante, el titular llevará a cabo las siguientes medidas de control:

• Se prohibirá a los trabajadores la caza en los lugares en que se desarrollará el Proyecto y en su entorno, así como también la ingesta de alimentos en lugares no habilitados y la tenencia de animales domésticos. Lo anterior, se realizará a través de instalación de señalética respectiva.
• Se realizarán charlas de inducción dirigidas al personal nuevo, para sensibilizar respecto a la fauna silvestre del sector, instruyéndolos en el cuidado y protección de ésta.

Para mayor detalle, ver numeral 3.2.6 de la DIA, numeral 2.5 de la Adenda de la DIA. Indicadores y verificadores de cumplimiento. - Registro fotográfico que darán cuenta de la señalética instalada, su ubicación y la fecha en la que se realizó esta actividad. Lo anterior, será resumido en un informe que estará disponible en el área del proyecto a disposición de la autoridad. - Respecto a las charlas de inducción, se mantendrá en la central el registro con fecha y contenidos pasados en la inducción, así como la lista de asistencia firmada por los operarios y trabajadores. Referencia al ICE para mayores detalles.

Numeral 8.2.3 del ICE.

7. Que, durante el procedimiento de evaluación de la DIA el titular del proyecto presentó los siguientes Compromisos Ambientales Voluntarios:

7.1. Plan de rescate y relocalización de cactáceas. Tabla 8.1. Plan de rescate y Relocalización de cactáceas Impacto asociado (no significativo) Afectación o alteración de ejemplares de cactáceas identificas en el proyecto, en estado de conservación. Las especies sometidas a este plan serán: Cumulopuntia sphaerica, Trichocereus desertícola, Eulychnia acida y Trichocereus coquimbanus. 42

Fase del proyecto a la que aplica Construcción. Objetivo, descripción y justificación Objetivo y justificación: disminuir las afectaciones no significativas que puedan suscitarse durante la ejecución del proyecto, en especial durante la etapa de construcción sobre los ejemplares de cactáceas en estado de conservación.

Descripción: se efectuará el rescate de ejemplares de cactáceas en estado de conservación. La cantidad a rescatar y relocalizar por especie se puede visualizar en tabla 3.6 del Anexo 3.5 de la Adenda Complementaria de la DIA.

Para mayor detalle, ver Anexo 3.5 de la Adenda Complementaria de la DIA. Lugar, forma y oportunidad de implementación Lugar: el lugar de rescate de las cactáceas corresponde al área de intervención del proyecto (5,34 há).

El área de relocalización de cactáceas se puede visualizar en figura 51 de la Adenda de la DIA, el cual tiene las coordenadas señaladas en el literal i.h) del numeral 5.3.1 de la Adenda de la DIA.

Las condiciones del sitio serán las mejores para recibir los ejemplares en consideración a que el lugar será acondicionado con una cobertura vegetal adecuada para la recepción de las especias a conservar.

Forma: las etapas que se llevarán a cabo para ejecutar la medida serán:

 Extracción de ejemplares: antes del rescate (que se llevará a cabo antes del inicio de las obras), los ejemplares serán marcados hacia el lado de exposición norte a fin de mantener la misma posición en el área de relocalización. Adicionalmente al número de ejemplares que serán relocalizados, se obtendrá un igual número de esquejes por especie, los cuales serán debidamente mantenidos en bolsas con suficiente sustrato durante al menos 5 años o bien hasta cuando se usen para la reposición de ejemplares muertos. Se utilizará para esto último un vivero, del INIA Vicuña, de la Universidad de La Serena u otro con el cual el titular haya realizado un protocolo y convenio de trabajo.

 Relocalización de cactáceas: una vez finalizada la etapa de aclimatación de los ejemplares, estos serán llevados a las casillas, en donde serán georreferenciados (coordenadas UTM Datum WGS 84) y marcados con placas que tendrán el número del ejemplar. En los monitoreos se verificará que la placa se encuentre legible.

A cada ejemplar, se aplicará por una única vez una mezcla de turba y tierra de hojas o compost, todo ello, para ayudar al buen prendimiento de los ejemplares. Adicionalmente, alrededor de cada individuo, se colocará un par de piedras pintadas de color blanco para distinguir a cada espécimen de los que naturalmente crezcan en el sitio de relocalización. Además, cada individuo será georreferenciado en coordenadas UTM Datum WGS 84.

 Riego: se aplicará a cada uno de los ejemplares, un primer riego de establecimiento de aproximadamente 3 a 5 litros por individuo (dependiendo del tamaño del ejemplar). Luego, este riego será aplicado de manera mensual durante los próximos 5 meses de establecida la plantación. Luego, posterior al primer semestre, el riego se hará cada 2 meses hasta cumplir el año, y cada 3 meses al segundo año. Se evaluará la necesidad de prolongar los riegos hasta el tercer, cuarto y quinto año, dependiendo de los resultados de los monitoreos.

Si en alguno de los monitoreos se detectara algún tipo de anomalía en la planta o en el sustrato (marchitez de las hojas, pudrición de las hojas, aparición de 43

musgo en el sustrato, sustrato con olor putrefacto, entre otras) que pudieran dar cuenta de un riego excesivo o insuficiente, se tomarán las medidas correspondientes (disminución del volumen de agua aplicado o aumento de la frecuencia de riego según corresponda), situación que será debidamente informada a la autoridad ambiental en los respectivos informes de monitoreo.

Adicionalmente, si se detecta algún ejemplar muerto, este será reemplazado por un individuo de la misma especie de los que se produjeron en vivero, del INIA Vicuña o, de la Universidad de La Serena.

Oportunidad: esta medida se llevará a cabo previo a la ejecución del proyecto, antes del inicio de la etapa de construcción del proyecto.

Para mayor detalle, ver literal d) del numeral 5.3.1 y Anexo 3.5, ambos de la Adenda Complementaria de la DIA. Indicador que acredite su cumplimiento Indicador: el éxito de la medida será el porcentaje de sobrevivencia de los ejemplares para cada especie, que se puede visualizar en tabla 3.7 del Anexo 3.5 de la Adenda Complementaria de la DIA después de un monitoreo de 5 años luego de realizada la relocalización.

Medio de registro: se elaborarán informes por cada monitoreo que será entregado a la Superintendencia del Medio Ambiente, en un plazo máximo de 20 días, los que darán cuenta del estado de la plantación (en base a los parámetros analizados). Igualmente, los informes de los seguimientos serán mantenidos en las oficinas del proyecto. Forma de control y seguimiento Se realizarán monitoreos en épocas adecuadas (primavera o inicios del verano) y se evaluarán parámetros de sobrevivencia (vivo/muerto), condición (buena/regular/mala), fases fenológicas; floración (presencia/ausencia), fructificación (presencia/ausencia), brotación (presencia/ausencia de yemas), estado fitosanitario de cada uno de los individuos y eficacia del riego. Se tomarán las medidas correctivas que sean necesarias según los resultados de los seguimientos (aumento/disminución de riego, adición de sustrato, adición de nutrientes adicionales, entre otros).

El primer monitoreo, se realizará 15 días después de efectuada la plantación. Luego, los monitoreos se realizarán de manera mensual durante los próximos 6 meses de establecida la plantación. Posterior al primer semestre, los monitoreos se harán cada 6 meses hasta cumplir el quinto año de establecida la plantación, con lo cual se totalizan 16 monitoreos.

8.2. Dispositivo de anticolisión y disuasores de vuelo. Tabla 8.2. Dispositivo de anticolisión y diasuasores de vuelo. Impacto asociado (no significativo) Afectación por potencial colisión de avifauna con las torres de alta tensión o cableado contemplado en el proyecto. Fase del proyecto a la que aplica Operación. Objetivo, descripción y justificación Objetivo y justificación: disminuir la posibilidad de mortalidad o afectación de avifauna por colisión / mantener a las aves alejadas de las líneas energizadas / hacer más visibles las líneas.

Descripción: se instalarán dispositivos en todo el largo del cable de guardia. Estos dispositivos tienen la característica de impedir que la avifauna se pose sobre los cables o postes. Será reforzada utilizando aislación en postes y crucetas que no conduzcan electricidad, y se implementará una distancia de seguridad entre conductores para evitar la electrocución. 44

Lugar, forma y oportunidad de implementación La instalación de los dispositivos será en todo el largo del cable de guardia, ya que corresponde al cable que va por sobre los conductores y es de menor diámetro, siendo éste el mayor responsable de la colisión de las aves. Indicador que acredite su cumplimiento Se considerará un monitoreo en los tramos de las Líneas de Transmisión Eléctrica, verificando en forma mensual durante el primer año de operación la existencia potencial de aves afectadas. Este monitoreo se extenderá por 5 años, de forma trimestral. Los informes serán remitidos, una vez realizado el monitoreo a la Superintendencia del Medio Ambiente. Para mayor detalle, ver literal d) del numeral 5.3.3 de la Adenda de la DIA. Forma de control y seguimiento Revisión de informes mensuales el primer año y trimestrales desde el año 2 al año 6.

8. Que, el proyecto contará con un “Plan de Prevención de Contingencias” y un “Plan de Emergencias”, los cuales, en resumen, tendrán los siguientes objetivos:

El Plan de Prevención de Contingencias identifica los potenciales riesgos que involucra el proyecto, al tiempo que propone medidas para evitar o disminuir la posibilidad de su presencia, durante las fases de construcción, operación y cierre; involucrando a todos quienes participen en su desarrollo. Mientras que el Plan de Emergencias, establece las acciones a implementar en caso que se produzca una emergencia, con el objetivo de controlar la emergencia y/o minimizar sus efectos sobre el medio ambiente o la población.

Para mayor detalle de lo anterior, ver Capítulo 7 del ICE.

9. Que, durante el proceso de participación ciudadana, desarrollado conforme a lo dispuesto en el artículo 30 bis de la Ley N° 19.300, se formularon observaciones por parte de la comunidad respecto del Proyecto, las que han sido consideradas en el proceso de evaluación de la forma que a continuación se señala:

10.1 Admisibilidad de las observaciones ciudadanas

Las observaciones que no cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 30 bis de la Ley Nº 19.300 y en el artículo 94 del Reglamento del SEIA, corresponden a las realizadas por las siguientes personas jurídicas: APROMA, representada por la Sra. María Virginia Monárdez, La Percala, representada por la Sra. María Virginia Monárdez, Comité de Allegados Sol Naciente El Peñón, representado por el Sr. Juvenal Ramos Campo, Comunidad Agrícola Cuesta El Manzano, representada por el Sr. Antonio Madalosso Neto, Junta de Vecinos Unión Las Barrancas, representada por el Sr. Wilson Merry Tello. La razón de la no admisión fue que no se acreditó la calidad del representante de las señaladas organizaciones, como tampoco se adjuntó la presentación original o copia autorizada ante Notario Público del Certificado de Vigencia de Personalidad Jurídica, que acreditara la existencia y vigencia de las referidas organizaciones, aun cuando fueron requeridos mediante las Cartas N°24, 25, 26, 27 y 28, todas de fecha 03 de abril de 2018, para presentar los documentos antes indicados a objeto de admitir las observaciones correspondientes. Respecto de las observaciones que no cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 30 de la Ley Nº 19.300 y en el artículo 94 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental corresponden a las realizadas por las siguientes personas naturales: Sr. Víctor Cuello Malla, Sr. Galindo Bórquez Araya, Sra. Meris Rojas Bravo, Sr. Alejandro Alcota, Sr. Rodrigo Jiménez, Sr. José Manuel Soto Barraza, Sra. Nicole Arias Cárdenas, Sr. Jorge González Araya, Sra. Karina Cárdenas Olivares, Sra. Teresa Barahona Olmeño y Sr. Nelson Ramírez Calderón, por cuanto no informaron sus respectivos domicilios.

Finalmente, respecto de otras observaciones que no cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 30 de la Ley Nº 19.300 y en el artículo 94 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental corresponden a las realizadas por las siguientes personas naturales: Sr. Mario Zepeda Rojas, ya que realizó la observación ambiental respecto de otro proyecto, y Sra. Giannina Cuello, ya que no presentó observaciones escritas, sino un dibujo. 45

10.2 Evaluación técnica de las observaciones ciudadanas

Las observaciones formuladas por la ciudadanía que cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 30 bis de la Ley Nº 19.300 y en el artículo 94 del Reglamento del SEIA son las siguientes:

1. Mireya Castro Sierra

Observación:

Las termoeléctricas no deberían estar en lugares poblacionales por el daño que le provocará a la salud. Especialmente a niños, ya que a futuro serán personas enfermas. También el daño al medio ambiente.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de 46

influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA. Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

1. Juan Espinoza Castro

Observación:

No estoy de acuerdo con las termoeléctricas ya que son dañinas para la salud, el ruido ambiental. Daño al medio ambiente.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las 47

principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.3, 4.6.5.3 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

1. Johana Santader Ramos

Observación:

No estoy de acuerdo con las termoeléctricas por el gran daño ambiental de salud que provocará.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento 48

• Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

1. Manuel Castro Sierra

Observación:

Me opongo a las termoeléctricas por el daño que producirá a la salud, al medio ambiente por los productos nocivos que emanan.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. 49

• Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar.
• Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento
• Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

1. Selma Castillo Espinoza

Observación:

Me opongo a la termoeléctrica por el gran daño que generará a la población con impacto ambiental negativo, problemas a la salud.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente. De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. 50

• EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas.
• GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Mayores antecedentes en el punto 4.5.4.1., 4.6.5.2. y 6.1. del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

1. Matías Bonilla Castillo

Observación:

No estoy de acuerdo con la instalación de la termoeléctrica por el daño a la salud que provocará y también al ambiente, agua, napas subterráneas.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el 51

sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Específicamente el proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

1. Fabián Carvajal Vega

Observación:

52

Por daños irreparables al ecosistema, además de los daños de causará a esta comuna, estoy directamente en contra de este proyecto. Como ciudadano del sector.

Evaluación Técnica de la Observación: La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en 53

contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

1. Ricardo Bonilla Castillo

Observación:

Estoy en total desacuerdo por la contaminación masiva que ésta produce al ecosistema, como el agua, atmósfera y el aire.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

54

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas. Específicamente el proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

1. Sebastián Miranda Gamboa

Observación:

No estoy de acuerdo con la construcción de la termoeléctrica, ya que es perjudicial para la flora, fauna del lugar, y más para las personas que viven en el sector de El Peñón, ya que contamina el ambiente, el agua y causa demasiada polución, y eso molesta la calidad de vida de las personas.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos 55

de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas. Específicamente el proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

1. Rory Rojas Molina

Observación:

Por la contaminación que conlleva una planta de este tipo.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. 56

Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Marilen Osorio Hernández

Observación:

Más que nada por toda la contaminación que conlleva una planta de este tipo en todo su ámbito.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. 57

• Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar.
• Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento
• Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles. 12. Reginalda Daza Gallardo

Observación:

Yo no quiero termoeléctrica porque yo tengo 85 años, tengo tiroides, soy crónica y quiero aire puro para el resto de vida que me queda porque o sino el aire se va contaminar y nos enfermaremos de otras enfermedades, yo soy anciana y aquí hay niños. Tenemos derecho a vivir con aire puro.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. 58

Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

1. Nancy Chilla

Observación:

Bueno yo no estoy de acuerdo con que se haga la termoeléctrica por motivo que no queremos contaminación porque aquí vivimos personas con diabetes, tiroides, asma, personas mayores y niños. Ya que todos queremos aire puro y este sector es el único lugar con aire puro.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el 59

sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

1. Guillermo Cuello Daza

Observación:

Bueno yo no quiero la termoeléctrica porque no quiero pérdidas humanas con la contaminación porque hay personas crónicas, niños y tercera edad.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

60

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

1. María Illanes Rivera

Observación:

Yo no quiero contaminación porque soy una persona anciana, me vine de Andacollo porque me hacía mal el aire muy contaminado, tengo asma y diabetes y si hacen la termoeléctrica se va contaminar aire y seguro me espera la muerte.

Evaluación Técnica de la Observación:

61

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

1. Jacqueline Romero Carmona

Observación:

No estoy de acuerdo con la instalación de la termoeléctrica, ya que provocará daños ambientales, enfermedades en la salud humana, por toda la contaminación que emanan estas termoeléctricas.

Evaluación Técnica de la Observación: 62

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

1. Noemí Aracena Arancibia

Observación:

Me opongo a que instalen una termoeléctrica en los lugares domiciliarios donde somos propietarios directos y vecinos del lugar, Parcela D7 donde se van a instalar. Lo considero dañino para mi salud, la de mis hijos, nietos y familiares. 63

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

1. Paula Molina Retamal

Observación:

64

Me opongo a que instalen una termoeléctrica en este lugar de la parcela D7 donde somos propietarios. En este lugar hay muchos hogares con niños, adultos y adultos mayores, lo cual se verán afectados en su salud, como también los de mi familia completa.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

1. Sergio Muñoz Aracena

65

Observación:

No estoy de acuerdo de colocar esta termoeléctrica en lugares domiciliarios donde somos dueños directos y vecinos del lugar parcela D7 donde quieren instalarse, encuentro que es dañino para la salud.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

1. Carmen Muñoz 66

Observación:

En contra de esta y de todas las termoeléctricas en lugares donde habitan personas haciéndolos pasar por un peligro por sus radiaciones. Soy dueña directa, vecina, familia, etc. de la parcela D7. No quiero dañar la vida de mis padres, hermanos, sobrinos, hijos y la mía.

Evaluación Técnica de la Observación: La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

1. Noemí Arancibia Zeballo 67

Observación:

En contra de esta termoeléctrica, soy de la tercera edad y quiero seguir con buena salud, esto atenta directamente a todos nosotros, los residentes de la parcela D7. Por nuestra salud y la de todos los propietarios, por el ambiente y el futuro de nuestros nietos e hijos. ME OPONGO.

Evaluación Técnica de la Observación: La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

1. Susana González Chepillo 68

Observación:

No estoy de acuerdo que las termoeléctricas se instalen en un sector donde hay población ya que la contaminación es grande y no solo en el sector que se instala sino las partículas van a varios sectores y acá hay varios sectores poblacionales a su alrededor. Daño ambiental – acústico.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, 69

basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.3, 4.6.5.3 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

1. Ruth Muñoz Cuello

Observación:

Me opongo que se instale el proyecto “Central de Respaldo Llanos Blancos” por el daño que puede causar al medio ambiente y salud humana.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. 70

Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

1. Yanina Espinoza Muñoz

Observación:

Me opongo al proyecto “Central de respaldo Llanos Blancos” por el problema ambiental y acústico que ocasionará al pueblo de El Peñón y su alrededor, ya que también provocaría un daño a la salud de las personas.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. 71

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.3, 4.6.5.3 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Joaquín Rojas Rojas

Observación:

Rechazo la instalación de la termoeléctrica ya que traerá contaminación a toda la población que se encuentra alrededor. Daño total con todos los componentes dañinos que emanan.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

72

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

1. Ernestina González Chepillo

Observación:

No estoy de acuerdo con la instalación de la termoeléctrica ya que se producirá daño al medio ambiente, a la salud humana. Daño acústico.

Evaluación Técnica de la Observación:

73

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes.

Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la 74

Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.3, 4.6.5.3 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Rosa Pizarro Velásquez

Observación:

Por tener un impacto medioambiental, la contaminación que provocará a la comunidad y nuestra salud será perjudicada y nuestra calidad de vida será mala.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo. 75

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Saturnino Muñoz Cuello

Observación:

Me opongo a la instalación de la termoeléctrica en El Peñón ya que yo soy dueño de la parcela D-7 junto a mis hermanos y ésta quedará directamente vecina a nuestras parcelas y nos provocará gran daño ambiental y a la salud humana.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. 76

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas. Específicamente el proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Olga Pizarro Carvajal

Observación:

Me opongo a la instalación de la termoeléctrica en El Peñón. Ya que yo soy esposa del dueño de la parcela D-7 junto a mis cuñados y ésta queda directamente vecina a la parcela nuestra. Y nos va a provocar mucho daño ambiental para la salud.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. 77

Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas. Específicamente el proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Bacilio Muñoz Cuello

Observación:

78

Me opongo a la instalación de la termoeléctrica en El Peñón. Ya que yo soy dueño de la parcela D-7. Junto a mis hermanos y esta quedaría directamente vecina a la parcela nuestra y nos provocaría gran daño ambiental y a la salud. ¿Hasta cuándo van a favorecer a los poderosos?.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

79

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Verónica Robles Gómez

Observación:

No estoy de acuerdo con el proyecto de instalación de termoeléctrica en el sector de El Peñón porque afecta al medio ambiente y a la calidad de vida de todos los habitantes del lugar mismo y de los alrededores.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la 80

operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Roberto Gamboa Muñoz

Observación:

Al ser vecino del sector donde se realizará este proyecto, me siento totalmente en desacuerdo con tal proyecto. Este afectará nuestra calidad de vida en todo sentido. Ya sea por la cantidad de contaminantes tóxicos en el aire como en la poca agua que tenemos. Afectando nuestro ganado y nuestras cosechas. No estoy de acuerdo con el progreso del país dañando éste. Este tipo de proyectos son altamente invasivos. Polución, relaves, ruidos, y agentes tóxicos en general son algunos efectos negativos de este proyecto. ¡NO A LA TERMOELECTRICA! ¡PROGRESO VERDE!

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

81

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas. Específicamente el proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

Se aclara que este proyecto no es un proyecto minero por lo tanto no existe generación de relave.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Sofía Gamboa Robles

Observación:

Soy familiar de uno de los propietarios del sector afectado, lo cual creo que afectaría a las personas de diferentes maneras, tales como salud, medio ambiental y la calidad de vida del sector aledaño.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de 82

respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Claudina de la Luz Muñoz Cuello

Observación:

Soy propietario de la parcela D-7 y me opongo a la termoeléctrica, por ser una de las afectadas directamente a mi calidad de vida, salud y bienestar personal, nos encontramos en dificultad por esta situación y más aún cuando somos tantas personas con enfermedades respiratorias, las que se agravarían aún más, sin contar los daños medioambientales y la poca agua que tenemos. 83

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas. 84

Específicamente el proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Sergio Muñoz Cuello

Observación:

No estoy de acuerdo que coloquen esta termoeléctrica en lugares domiciliarios donde somos dueños directos y vecinos del lugar parcela D-7 donde quieren instalarse y considero que es dañino para la salud pensando en mis hijos y nietos.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde 85

potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Manuel Muñoz Godoy

Observación:

La termoeléctrica no debería realizarse para no contaminar el medio ambiente.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las 86

principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Aida Espinoza Cuello

Observación:

No estoy de acuerdo con la instalación de la termoeléctrica debido a la contaminación que le causará el medio ambiente y salud de las personas que vivimos alrededor.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas 87

necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

1. Paola Muñoz González

Observación:

En oposición por el impacto ambiental, tanto al a nuestra tierra, flora, fauna y a nosotros mismos.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. 88

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Aliro Castro Sierra

Observación:

No estoy de acuerdo con la instalación de esta termoeléctrica. Debido a los daños que conllevaría la instalación de ésta.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: 89

• Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas.
• EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas.
• GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Cristina Carmona Muñoz

Observación:

Me opongo al proyecto de la termoeléctrica, ya que provocará enfermedades y daños que provocará al ambiente.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el 90

sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Norma Espinoza Cuello

Observación:

91

No estoy a favor de la instalación del proyecto central de respaldo Llanos Blancos, por el daño que causa al medio en el cual vivimos, tanto ahora como en el largo plazo.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en 92

contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Danissa Castro Espinoza

Observación:

Totalmente en desacuerdo con la instalación de esta planta, la principal causa de mi oposición es debido a los efectos perjudiciales que va a tener tanto a nivel de salud como los efectos medio ambientales.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde 93

potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Miriam Rojo Rojo

Observación:

Yo me opongo a esta planta termoeléctrica ya que produce daños al medio ambiente. Gracias a este tipo de energía eléctrica la atmósfera se llena cada vez más de gases tóxicos, también se produce lluvia ácida, efecto invernadero y cambios climáticos. Lo cual no es favorable para nadie.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores 94

corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

1. María Muñoz Cuello

Observación:

No apruebo la instalación de la termoeléctrica ya que soy una de las propietarias de la parcela D-7 que se encuentra vecina en el sector en que se pretende instalar y seremos los más afectados con ella por: contaminación ambiental, contaminación acústica, daño a flora y fauna, daño a las napas subterráneas… y mucho más.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el 95

sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.3., 4.6.5.3. y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación.

96

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Debido a la inexistencia de lagos o lagunas, vegas y/o bofedales, humedales, estuarios, turberas y glaciares en el área de influencia del proyecto, se descartan efectos sobre dichos componentes.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Ángel Ramírez Blanco

Observación:

No estoy de acuerdo con esta termoeléctrica por ser dañina a todo: al medio ambiente, a las napas subterráneas, salud humana.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores 97

corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Específicamente el proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Abelardo Rojo Espinoza

Observación:

No estoy de acuerdo en la instalación de la termoeléctrica ya que traerá muchos problemas a la salud por todo lo que libera al ambiente, todos componentes dañinos. Contaminación acústica.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. 98

• GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.3., 4.6.5.3. y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Haydée Rojo Espinoza

Observación:

99

Me opongo a la termoeléctrica ya que traería muchos problemas ambientales con todos los componentes que liberan al medio ambiente. Daño a la salud, al agua, flora y fauna.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en 100

contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Manuel Mora Gutierrez

Observación: “…….” Por naturaleza y por niños menores de edad.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación no se considera pertinente ya que no se entiende y no es posible interpretarla.

1. Rosa Rojo Espinoza

Observación:

En primer lugar, me opongo al proyecto por bien saber que, traerá una total contaminación para todo ser viviente, de sus alrededores, porque no será solo por aire sino que también será por tierra, por las napas subterráneas, etc. Siempre los resultados se ven a largo plazo afectando a las primeras personas de la tercera edad y lactantes de 0 mes a 5 años.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

101

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Jorge Rojo Espinoza

Observación:

Yo no estoy de acuerdo con la termoeléctrica porque generan diversos contaminantes físicos y químicos muy peligrosos con un impacto negativo sobre la salud humana. Los efectos adversos se manifiestan a corto, medio y largo plazo potenciando y desencadenando los contaminantes preexistentes.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. 102

Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Hector Galleguillo Cortés

Observación:

Se dañará toda la flora y fauna del sector. Se contaminarán las fuentes de agua. Impactará fuertemente en el aire y por lo consiguiente bajará totalmente la calidad de vida de nosotros los habitantes del sector.

Evaluación Técnica de la Observación:

103

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Específicamente el proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente. 104

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Edgardo Rojo Rojo

Observación:

Me opongo a la termoeléctrica ya que se dañará la naturaleza ya sea medio ambiente, salud de las personas, flora y fauna, con todos los componentes dañinos que se liberarán.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró 105

la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Bárbara Ale Muñoz

Observación:

Totalmente en desacuerdo con la termoeléctrica, debido a los diferentes factores de la contaminación ambiental y acústico. Daño irreversible a la comunidad, su flora y fauna, los animales no tendrán que comer, las aves emigrarán del sector sin retorno, tenemos poca agua la que se vería sin más disminuida. La salud de las personas se dañará progresivamente y silenciosamente, la polución generaría alergias y daños respiratorios. Soy comunera de la comunidad agrícola cuesta El Manzano, por lo cual soy una de las afectadas directamente por tener terrenos en la parcela D-7 y eso afectaría en un futuro cuando quiera vivir en uno de ellos, a mis hijos, sobrinos, tíos, madre, nuestra calidad de vida será dañada y eso NO lo queremos.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, 106

fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1. y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap- Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2. y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas. El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. José Zamora Cortés

Observación:

En desacuerdo con la termoeléctrica debido a la contaminación ambiental y acústica, además de los daños a la salud de las personas que viven cerca de ella.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el 107

sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.3., 4.6.5.3. y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación.

108

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Paula Luna Sepúlveda

Observación:

Me parece que implementar dicho proyecto afectaría mayoritariamente a las personas y al medio ambiente provocando daños irreparables.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró 109

la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.1, 4.6.5.2 y 6.1 todos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Rodrigo Díaz Olmeño

Observación:

Contaminación acústica, visual, ambiental. ¡Me opongo!

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores 110

corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap- Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2. y 6.1del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se emplazará en un sector con baja accesibilidad visual, encontrándose 2 puntos de observación significativos, siendo estos, rutas vehiculares, por otro lado, en el entorno se observan otras actividades industriales, por lo que la artificialidad del entorno está determinada previamente por dichas actividades en funcionamiento, por lo que se no existe un impacto visual atribuible al proyecto.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Bárbara Araya Mundaca

Observación:

Me opongo a la implementación de la termoeléctrica por motivos de contaminación hacia la comunidad.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

111

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

1. Karen Moralez Campusano

Observación:

Contaminación visual principalmente debido a que se ocupan bastantes hectáreas. Contaminación acústica.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento 112

• Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

El proyecto se emplazará en un sector con baja accesibilidad visual, encontrándose 2 puntos de observación significativos, siendo estos, rutas vehiculares, por otro lado, en el entorno se observan otras actividades industriales, por lo que la artificialidad del entorno está determinada previamente por dichas actividades en funcionamiento, por lo que se no existe un impacto visual atribuible al proyecto.

1. Sebastián Vega Vega

Observación:

Debido al impacto generado por la termoeléctrica a la región, me opongo rotundamente al proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. 113

• Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento
• Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

1. David Saguas Rojas

Observación:

No estoy de acuerdo con el tipo de contaminación que produce y el daño adicional al medio ambiente.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. 114

• GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

1. Carlos Alfaro Varas

Observación:

s/n impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación: La observación no se considera pertinente ya que no se entiende y no es posible interpretarla.

1. Darlene Álvarez

Observación:

No estoy de acuerdo con la termoeléctrica por el impacto medioambiental, daño a la salud y la contaminación acústica que ésta provoca.

115

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la 116

Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

1. Carlos Araya Julio

Observación:

No estoy de acuerdo con la termoeléctrica por el impacto medio ambiental, daño a la salud, contaminación acústica.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos 117

de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Aixa Alé Pérez

Observación:

En desacuerdo por el impacto ambiental que provocará a los comuneros, residentes, flora y fauna del lugar y sus alrededores.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. 118

• GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Catalina Bravo Marín

Observación:

Daño a los residentes, a la salud de ellos y a su calidad de vida, daño medio ambiental y a los animales.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

119

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Junta de Vecinos El Peñón Representante Legal: Patricia Notte Cuello

120

Observación:

Capítulo 6, información de negociaciones. Al no existir aceptación formal de divulgación de nombres, cédulas de identidad, firmas, y cargos de las personas nombradas, se consulta a la empresa ¿si las negociaciones ahí detalladas están acordadas por ambas partes (en especial la empresa declarante), para su fiel cumplimiento ¿sólo si la resolución de calificación ambiental fuera favorable?

Si la declaración de principio con fecha 3 de mayo de 2017, nombrada en la DIA por parte de diversas comunidades territoriales del sector El Peñón, conformados bajo el nombre de “mesa de organizaciones sociales de El Peñón”, con el fin de trabajar en conjunto diversos proyectos de carácter social comunitario, con el agregado de que tengan un perfil de protección medioambiental, para ser presentado a quien corresponda y lograr el desarrollo de la comunidad ¿es aceptada por la empresa que presenta la DIA, ya que la misma fue motivadora de esta presentación?.

En donde la empresa indica de acuerdo con procedimiento del ministerio de energía ingresaron 14 proyectos priorizados, firmaron entidades como APRs comité de adelanto, grupo folclórico, entre otros, se consulta si ¿existe documento oficial en donde se demuestre lo declarado, teniendo en cuenta que la Seremía de Energía es sujeto de evaluación de la DIA?

En donde la empresa indica finalmente Prime Energia realizó el proyecto “campaña de limpieza El Peñón” el 8 de septiembre y 6 de octubre y el “arreglo camino 2 sector Bellavista”, se consulta si la acción realizada esta dentro de los compromisos voluntarios de la declaración de la empresa o no.

Se consulta si la empresa tendrá la intención de incorporar las negociaciones previas declaradas y consultadas en puntos anteriores, a los compromisos ambientales voluntarios, con la consideración que los mismos se hagan cargo de los impactos no significativos, y los asociados a verificar que no se generaran impactos significativos, característica inequívoca de resguardo ambiental que solicita la comunidad organizada.

Observaciones sobre “Modelación de la dispersión de las emisiones atmosféricas provenientes del proyecto central de Respaldo Llanos Blancos” anexo 2.1 aire. Al estar dentro del área de influencia del proyecto un sector protegido con pinturas rupestres, declarado como sector protegido, bajo ley 17.288, se consulta si el mismo fue considerado dentro de la DIA por la empresa presentada. Debido a la modelación de dispersión de emisiones atmosféricas de las concentraciones de material particulado y gases, en donde se declara que: (Se anexan figuras). Además de declarar que: Se observa que los puntos de máximo impacto en las etapas de construcción y cierre se encuentran a aproximadamente 500 mts del proyecto en zonas no habitadas y sin presencia de áreas de conservación. Existe un sector dentro de todas las áreas gráficamente antes citadas, sector protegido con pinturas rupestres, declarado como sector protegido, bajo ley 17.288 que podría alterarse bajo efectos del material particulado SO2, NO2, CO y MP sedimentable, especialmente en la etapa de construcción. Esta valoración arqueológica que pertenece al bien material e inmaterial de la comunidad de El Peñón, posee inscripciones de los pueblos originarios Molle y/o Diaguita, las cuales fueron realizadas con material posiblemente orgánico según las fichas técnicas pictóricas de la época. Se solicita a la empresa declarante, que ratifique o rectifique la no inclusión de este importante bien comunitario nacional, dentro de su DIA. Este bien está dentro del área de influencia del proyecto y de la mayoría de los planos de modelación declarados por la empresa. En el caso de que esté incluido como bien afecto a posible impacto ambiental. ¿qué mitigación, porque entendemos que con el tratamiento de estos bienes no existe algún tipo de compensación ambiental y menos monetaria, ¿aplicará la empresa? Observaciones sobre Línea de base y modelación de ruido. Específicamente para la etapa de operación del proyecto, y en donde la empresa declara un mapa de ruido y el análisis de ruido por receptor. Se consulta a la empresa si el valor de la línea base posee el aporte sinérgico de otra empresa de respaldo eléctrico ubicada en el mismo sector, y con aporte en ruido como se muestra en su DIA. Se consulta a la empresa si analizó el caso más desfavorable de que ambas centrales estén activas, sumando ambas al ruido base. En ese caso ¿no superan los límites permisibles?.

Evaluación Técnica de la Observación:

121

La observación es pertinente ya que consulta sobre reuniones previas realizadas entre el titular y la comunidad y la posibilidad de realizar compromisos ambientales voluntarios con relación a éstas, además sobre sitio arqueológico del sector y la modelación de ruido realizada.

De lo anterior es posible indicar que la “Mesa de organizaciones sociales de El Peñón” no funcionará de forma permanente. Ésta se creó con el propósito de tener reuniones de trabajo oficiales con la comunidad y en conjunto con el departamento de participación ciudadana del Ministerio de Energía para definir e identificar en conjunto con los habitantes de la comunidad cuales serían los proyectos que les interesa que el titular pudiera promover o respaldar en caso de concretarse el proyecto. No hay compromisos voluntarios adquiridos de ninguna especie ni por parte de la empresa ni de la comunidad. La mesa de trabajo se mantendrá al menos durante la etapa de construcción del proyecto y hasta que sea necesario con el fin de confirmar los proyectos sociales que se trabajarán en conjunto. Los acuerdos que se lleguen con la comunidad corresponden a acciones paralelas a la evaluación ambiental, por lo que no forman parte de la evaluación de esta DIA, sino que forman parte del acercamiento temprano que el titular ha tenido con las comunidades aledañas al proyecto desde ya hace casi 2 años.

Por otra parte, la evaluación de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Por otra parte, según información obtenida en terreno y mediante entrevistas, se identifica en el sector próximo al Proyecto el sitio de valor cultural denominado “Piedra Pintada” o “Piedra Marcada”, lugar patrimonial que estaría reconocido por el Consejo de Monumentos Nacionales bajo la Ley N°17.288, cuyas coordenadas UTM de ubicación serían: Norte: 6.661990,08 y Este: 287.357, 47, Altura: 194 msnm. De acuerdo con las obras, partes y/o actividades del proyecto, no se identifica afectación sobre este sitio patrimonial en cuanto que se encuentra fuera del área donde se instalará la Central de Respaldo Llanos Blancos, a una distancia aproximada de 880 metros lineales hacia el oriente.

Cabe señalar que el acceso al sitio arqueológico se realiza de manera directa por camino interno que deriva desde la ruta D-51 hacia el sur no ingresando por el sitio del Proyecto. Para acceder al Proyecto se debe utilizar la ruta 43. Por tanto, la población local que visite este sitio arqueológico podrá realizarlo sin dificultad, dado que se descarta la superposición de caminos de acceso y líneas de transmisión eléctrica entre el Proyecto y el sitio arqueológico.

A lo anterior se debe considerar que cada una de las actividades que desarrollará el proyecto durante las etapas de construcción, operación y cierre, se realizarán al interior del predio, por cuanto no se interferirán las actividades de carácter cultural o turístico que se desarrollen en el sitio Piedra Pintada, el cual según se observó en recorrido por el lugar cuenta con mobiliario de camping que es utilizado por los visitantes. Así 122

es posible indicar que se descarta alteración alguna sobre el sitio arqueológico en referencia como consecuencia del Proyecto y sus actividades, debido a que: no se utilizarán las mismas rutas de acceso; se emplazan en terrenos distintos, a una distancia promedio de 880 metros lineales.

1. Victoria Bravo Ramirez

Observación:

No estoy de acuerdo porque estoy a favor de la flora y fauna de nuestra región y esto puede traer problemas.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

1. Silvia Pastén Pastén

Observación:

No acepto la instalación de la empresa de respaldo eléctrico, porque ya hay varias que nos afectan la salud y lo que también es muy importante, es que de a poco se está terminando con la ruralidad, con tierras fértiles y la fauna de esta parte de la región.

Evaluación Técnica de la Observación: 123

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

1. Rita Muñoz Pérez 124

Observación:

NO queremos central de respaldo eléctrico llanos blancos porque y estamos rodeados de empresas contaminantes. Somos adultos mayores y hay muchos en el pueblo y todos con enfermedades. Al igual hay muchos niños, es por eso nos oponemos a esa instalación en nuestro pueblo. Nos vinimos a vivir aquí por la salud, pero empezaron a llegar estas famosas empresas que matan la salud. No queremos.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, 125

basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

1. Silvia Pastén Pastén

Observación:

En la localidad de El Peñón estamos rodeados de empresas que contaminan y afectan nuestra salud. Están la subestación eléctrica, la fábrica de placas, la empresa eléctrica (de respaldo dicen), la empresa de gas. La instalación de otra empresa que, aunque sea de respaldo (siempre se activan y se agrandan con el tiempo) vendría a terminar con un cerco de contaminantes. No aceptamos otra más.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA. 126

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

1. Luis Plaza Bugueño

Observación:

Destrucción flora y fauna por contaminación de los suelos. Contaminación impacto con monóxido carbono (efecto motores diésel) y lluvia ácida. Contaminación acústica (por la cantidad de motores diésel). Calentamiento global (afectaría nuestro microclima existente en esta área). Deterioro a la salud humana (cáncer, problemas respiratorios). Presencia de gases tóxicos y metales pesados en la atmósfera.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área 127

de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

1. María Vega Vergara

Observación:

El proyecto en general me afecta por las siguientes razones: 1.- La ubicación de esta central de respaldo quedará en la parcela N°6 y yo soy propietaria de las parcelas N°8 y 9 ambas a 200 mts de dicho proyecto, con proyectos de casa habitación. 2.- Debido a la cercanía del proyecto a centros poblados la contaminación acústica será muy fuerte sumándose a la otra central existente a pocos metros. 3.- Por eventualidades en los desechos de petróleo o roturas se provocará contaminación de las aguas subterráneas del acuífero Culebrón que está en el sector. 4.- Contaminación ambiental por azufre, más lluvia ácida que dejará un desierto aumentando el avance de la desertificación en la región. 5.- Pluma dispersiva provocará daños a los enfermos crónicos. 6.- Aumento de enfermedades cardiovasculares. 7.- Contaminación por dioxinas (como cáncer de mamas para las mujeres y prostáticos para varones) 8.- Afectará directamente a más de 2.000 familias sólo de El Peñón sin considerar Tambillos, Quitallaco, La Cortadera, El Manzano, y demás sectores aledaños. 128

No me opongo a los avances de mi país, pero si a su localización, debido a que se intentó llevar a un sector sin habitantes para no dañar a las personas y sus descendientes pero Prime SpA no quiso ya que debían hacer más kilómetros de caminos. Recuerden!!! No queremos contaminación en nuestros pueblos y nosotros y nuestros hijos y nietos merecen tener un ambiente limpio, lo más mantenido posible para permanecer en la faz de esta tierra.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

129

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

1. Nélida Rojas Rojas

Observación:

Contaminación ambiental, atmosférica por P.M. 2,5; PM 10; dioxinas, hidrocarburos policíclicos aromáticos/níquel, vanadio, plomo, etc.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

130

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

1. Silvia Hernández Núñez

131

Observación:

Imprinting por exposición. Dioxinas. Plomo en el aumento de hidrocarburos policíclicos aromáticos. Contaminación directa al sistema respiratorio de menores de edad y adultos mayores, grupos etarios de mayor riesgo por PM 2,5. Contaminación ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

132

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

1. Alejandro Cortés Lemus

Observación:

Contaminación ambiental y atmosférica por PM 2,5 y PM 10, dioxinas. Aumento en enfermedades respiratorias.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de 133

influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

1. Arilis Jaime Rojas

Observación:

Aumento en enfermedades respiratorias. Daños irreparables en salud de enfermos crónicos. Imprinting por exposición.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

134

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

1. Héctor Ranjel González

Observación:

Contaminación atmosférica por PM 10 y PM 2,5. Contaminación ambiental. Contaminación de napas subterráneas por derrame o desechos de petróleo. Dioxinas. Níquel. Vanadio. Plomo. Azufre.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas 135

necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Por otra parte, el proyecto considera acciones por riesgo o contingencia por fuga o derrame de combustible de los estanques de combustibles, manejo, y generado producto de sismos, falla humana y/o técnica.

1. Judith Cortés Henot

Observación:

Imprinting por exposición. Contaminación atmosférica PM 10, PM 2,5. Plomo. Vanadio. Níquel. Contaminación ambiental. Contaminación acústica.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el 136

sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda 137

Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

1. Luis Pinto Riveros

Observación:

Aumento de enfermedades mortales como el cáncer por acumulación de agentes cancerígenos, provocando cáncer de próstata, de mamas, útero en mujeres. Malformaciones del feto. Contaminación atmosférica por PM 10 y PM 2,5. Imprinting por exposición.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró 138

la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

1. Luis Cortés Zepeda

Observación:

Daños a la salud de la población tanto de menores como adultos mayores. Imprinting por exposición. Dioxinas.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, 139

fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

1. Elizabeth Huenchuan

Observación: Dioxinas. Imprinting por exposición.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo. 140

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

1. Jorge Olivares Ortiz

Observación:

Dioxinas. Plomo. Vanadio. Níquel. Azufre. Contaminación acústica. Contaminación ambiental por PM 2,5. Daños a la salud de grupos de riesgo (lactantes, menores de edad y adultos de 3ª y 4ª edad).

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas 141

necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

1. Yerko Mundaca Codo

Observación:

Dioxinas. Contaminación ambiental. Atmosférica por PM 2,5 y PM 10.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de 142

respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

1. José Rojas Rivera

Observación:

Por contaminación. Por aguas subterráneas. Por lluvias ácidas. Por pluma dispersiva. Por enfermedades cardiovasculares, asma, alergias por estar a ciertos metros del pueblo El Peñón.

Evaluación Técnica de la Observación: 143

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en 144

contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

1. Eduardo Azócar Flores

Observación:

Distancia APR 800 metros (pozo). La termoeléctrica a 50 metros. Contaminación de aguas subterráneas. Pluma dispersiva. Contaminación acústica. Afecta nuestra flora y fauna. Parcelas de agrado. Problemas de insuficiencia cardíaca. Asma. Problemas estomacales.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

145

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

1. Digna Carmona Sanhueza

Observación:

146

Hidrocarburos policíclicos aromáticos. Plomo. Vanadio. Níquel. Otros. Dioxinas. Aumento en enfermedades respiratorias.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto. 147

1. Héctor González

Observación:

Contaminación acústica. Contaminación atmosférica por PM 2,5 y PM 10.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto. 148

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

1. Yociel Tapia

Observación:

Contaminación ambiental tanto acústica, como atmosférica por PM 10, PM 2,5. Hidrocarburos policíclicos aromáticos. Dioxinas. Plomo. Azufre.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores 149

corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

1. José Gutierrez Vidal

Observación:

Cáncer de próstata. Cáncer de mama. Cáncer uterino. Contaminación acústica.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. 150

Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

1. Marcelo Olivarez Gallardo

151

Observación:

Contaminación atmosférica por PM 10, PM 2,5. Contaminación acústica. Daños irreparables a la salud de menores y adultos de 3ª y 4ª edad. Azufre. Dioxinas. Plomo. Níquel. Vanadio.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

152

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

1. Miguel Acuña Huerta

Observación:

No queremos contaminación que provocan enfermedades respiratorias, cardiovasculares, estrés, asma, etc. contaminación acústica, impacto ambiental, lluvia ácida.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores 153

corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

1. Oscar López Acuña

Observación:

154

Contaminación ambiental en general y daños en las napas subterráneas por la cercanía con acuífero Culebrón en caso de derrames o desechos de petróleo. Dioxinas. Azufre. Plomo. Níquel. Vanadio. Hidrocarburos policíclicos aromáticos.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, 155

basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Por otra parte, el proyecto considera acciones por riesgo o contingencia por fuga o derrame de combustible de los estanques de combustibles, manejo, y generado producto de sismos, falla humana y/o técnica.

1. Nicole Segura Collao

Observación:

Contaminación.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores 156

corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

1. Neftalí Zepeda Yáñez

Observación: Pluma dispersiva. Contaminación aguas subterráneas. Dioxinas. Enfermedades respiratorias. Asma.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

157

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

1. Yasna Hidalgo Hidalgo

Observación:

En primer lugar, contaminación de las aguas subterráneas. Pluma dispersiva. Dioxina. Azufre. El azufre hace daño al cerebro. Enfermedades como cardiovasculares, dolores de huesos. No quiero contaminación para mi familia.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

158

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente. 159

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

1. Arnoldo Jiménez Yáñez

Observación:

Contaminación acústica. Contaminación de napas.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación. 160

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

1. Teresa Valdivia González

Observación:

Contaminación de tierras subterráneas. Contaminación de pluma dispersiva. Contaminación de dioxina.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las 161

principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

1. Viviana Olivares Oyanadel

Observación:

Me opongo a la termoeléctrica por razones de contaminación y respiración y por sobre todo daño al medio ambiente y a las generaciones futuras.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento 162

• Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

1. Luis Cortés Olivares

Observación:

No quiero la termoeléctrica. No a la contaminación. Suspensión de partículas. Problemas al medio ambiente. No la aceptamos.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. 163

• GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

100. Juan Durán Olivi

Observación:

En mi consideración la contaminación que produciría dicho proyecto. Problemas: Pluma dispersiva. Partículas en suspensión. Contaminación acústica. Entre otras. Quiero vivir en un sector natural y sin contaminación.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el 164

sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

165

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

101. Misael Cortés Olivares

Observación:

Me opongo porque quiero vivir en un sector sin contaminación. Partículas en el aire. Ni contaminación acústica. Me opongo.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de 166

influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

102. Wilson Marín

Observación:

Imprinting por exposición. Plomo. Contaminación ambiental por PM 2,5 y PM 10. Vanadio.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

167

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Mayores antecedentes en el punto 4.4.4.1. y 6.1. del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

103. Rodrigo Álvarez Zarricueta

Observación:

Contaminación acústica. Contaminación ambiental por PM 0, PM 2,5. Dioxinas. Azufre. Plomo. Vanadio. Níquel. SO2, CO2, etc. Disminución de plusvalía. Aumento de riesgo para la habitabilidad del sector El Peñón y sectores aledaños como son Quitallaco, Las Barrancas, La Cortadera, Tambillos, etc.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. 168

• GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en 169

contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

104. Erick Pradenas Rojas

Observación:

Contaminación agua. Perjudica la salud. Enfermedades crónicas y salud de niños. Queremos aire y recursos naturales sin contaminación.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

170

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

105. Priscilla Sanderson Huincahue

Observación:

Enfermedades respiratorias. Contaminación acústica. Contaminan los suelos. Daño irreparable.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

171

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

106. Oscar Silva Sander

Observación:

Como experto en prevención de riesgos, seguridad, el EIA debe tener la autorización de los vecinos para instalar cualquier industria que afecte a los vecinos, ya sea polvo, ruido o vibraciones, etc. por lo que se debe dar fiel cumplimiento a lo establecido en la mencionada ley de EIA.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere al cumplimiento de la normativa ambiental. De lo anterior es posible indicar que el proyecto “Central de Respaldo Llanos Blancos”, ingresó al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental a través de una Declaración de Impacto Ambiental, en adelante, DIA. Según el artículo 2° letra f) de la Ley N°19.300, las Declaraciones de Impacto Ambiental son “el documento descriptivo de una actividad o proyecto que se pretende realizar, o de las modificaciones que se le introducirán, otorgado bajo juramento por el respectivo titular, cuyo contenido permite al organismo competente evaluar si su impacto ambiental se ajusta a las normas ambientales vigentes”. Por lo anterior, para su aprobación requiere acreditar que no generará los efectos, características y circunstancias del artículo 11 de la Ley N°19.300, que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de impacto Ambiental, acreditar además que cumple con la normativa ambiental aplicable y los requisitos para otorgar los permisos ambientales sectoriales aplicables.

107. Luis Ardiles Opazo 172

Observación:

Por contaminantes. Plomo, azufre, vanadio, mercurio, dióxido de carbono, materiales pesados. Por lluvia ácida en general. Con lo cual nos provoca diversas enfermedades pulmonares catastróficas.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

173

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

108. Nachira Arenas Santana

Observación:

La contaminación ya es bastante en esta sociedad, por lo tanto, NO apoyamos los motores contaminantes.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

174

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

109. Alan Kiroz

Observación: NO apoyo la contaminación, por lo tanto, No a los motores.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento 175

• Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

110. Vayttiare La Paz Santana

Observación:

No quiero que pongan esos motores porque nos contaminan el aire, nos contaminan a nosotros las personas, a nuestro cuerpo. Afectan a los animales. También a las plantas ya que tienen muchos químicos tóxicos. La propuesta que hicieron de poner esos motores va ser sólo para contaminar al medio ambiente.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. 176

• EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas.
• GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

111. Shirley Valdivia navarro

Observación:

Me opongo por la destrucción ambiental que esta conlleva con la instalación de la termoeléctrica. Desacuerdo por enfermedades posteriores. Adulto mayor. Menores. Enfermedades. Radiaciones que generan esas postaciones. Estómago. Vómitos. Etc.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el 177

sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

112. Elizabeth Navarro Estay

Observación:

Me he tomado mi tiempo para expresar mi total desacuerdo con la instalación de una termoeléctrica en el sector del Peñón ya que los puntos perjudiciales a la salud y medio ambiente son varios: Radiaciones, enfermedades desconocidas, problemas con la 3ª edad, personas con prótesis o marcapasos, enfermedad estomacal, y quizás hasta el arsénico se puede generar por estos motivos. Me opongo en forma absoluta.

Evaluación Técnica de la Observación:

178

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA. Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

113. Rodrigo Pino Leyton

Observación: 179

Desacuerdo por enfermedades que esta conlleva. Adultos mayores con marcapaso. Radiaciones. Destrucción ambiental que esta producirá en el tiempo con las abejas, insectos, etc. Espero que nos escuchen y hagan conciencia de esta destrucción que esto conlleva.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

180

Además el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

114. Jovanny Guerra

Observación:

Mucha contaminación. Plomo. Contaminación acústica.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA. 181

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

115. María Rojas Flores

Observación:

No a los tóxicos del ambiente natural.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

182

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

116. Ema Pizarro Pizarro

Observación:

Cáncer de mama, vanadio, cáncer de próstata, cáncer al pulmón, dioxinas, cáncer uterino.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. 183

• Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año.
• Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar.
• Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento
• Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

117. Miguel Alfaro Guerra

Observación:

Contaminación ambiental y atmosférica por PM 10 y PM 2,5. Imprinting por exposición. Plomo. Dioxinas.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. 184

• EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas.
• GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

118. Ricardo Segovia Cuello

Observación:

Exposición a partículas cancerígenas. Dioxinas, plomo, níquel, vanadio, azufre, contaminación acústica. Contaminación atmosférica por PM 10 y PM 2,5.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el 185

sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda 186

Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

119. Leoncio Lemus Arancibia

Observación:

Cáncer de pulmón. Dioxinas. Cáncer de mama. Plomo. Cáncer de próstata. Vanadio. Cáncer uterino.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

187

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

120. Patricia Collao Zepeda

Observación: Exposición a dioxinas, plomo, azufre entre otros agentes cancerígenos. Contaminación acústica. Desechos de petróleo y/o derrames del mismo en aguas subterráneas que alimentan el acuífero Culebrón entre otras reservas de agua para consumo humano.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró 188

la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Por otra parte, el proyecto considera acciones por riesgo o contingencia por fuga o derrame de combustible de los estanques de combustibles, manejo, y generado producto de sismos, falla humana y/o técnica.

121. Segundo Véliz Castillo

Observación:

Hidrocarburos policíclicos aromáticos (plomo, vanadio, níquel, y otros). Dioxinas. Imprinting por exposición.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. 189

Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

122. Mario Narváez

Observación:

Contaminación acústica. Contaminación atmosférica. Hidrocarburos policíclicos aromáticos. Daños irreparables a la salud por exposición a agentes cancerígenos. Imprinting por exposición. Dioxinas. Contaminación de aguas subterráneas en caso de derrames de petróleo y sus desechos.

Evaluación Técnica de la Observación:

190

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, 191

supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Por otra parte, el proyecto considera acciones por riesgo o contingencia por fuga o derrame de combustible de los estanques de combustibles, manejo, y generado producto de sismos, falla humana y/o técnica.

123. Soledad Santander Iglesias

Observación:

Dioxinas, SO2, CO2, efecto invernadero, hidrocarburos policíclicos aromáticos, níquel, vanadio, plomo, azufre.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

192

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

124. Rigoberto León

Observación:

Exposición a partículas cancerígenas. Imprinting por exposición. Dioxinas. Contaminación acústica. Disminución de calidad de vida. Riesgo para la salud de la población aumentando la contaminación ya existente.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. 193

• Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar.
• Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento
• Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

125. Yulisa Marín Bórquez

Observación:

CO2, SO2, Dioxinas, Plomo, Vanadio, Níquel, etc.

Evaluación Técnica de la Observación:

194

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

126. Clara Muñoz Cortés

Observación:

195

Hidrocarburos policíclicos aromáticos. Contaminación acústica. Contaminación atmosférica por PM 10 y PM 2,5, dioxinas, disminución de plusvalía del sector. Aumento en agentes de riesgo a la habitabilidad (autopista, 2 centrales de respaldo petroleras, más 1 subestación, más 1 planta de gas licuado, más minera de Tambillo, más otras industrias).

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

196

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

127. Juana Herrera Cortés

Observación: Daños al ambiente por efecto invernadero. Daño a la salud por agentes cancerígenos. SO2, CO2, dioxinas, plomo, azufre, contaminación acústica.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

197

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material pariculado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

128. Belemis Olea Tapia

Observación:

Pluma dispersiva. Olores desagradables por quema de petróleo, aumentando la contaminación en un parque automotriz de 460 camiones Mack, el equivalente de los 90 motores diésel que pretenden instalar. SO2, CO2. Contaminación acústica.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de 198

respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en 199

contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

129. Juan Román

Observación:

Dioxinas, CO2 (efecto invernadero), SO2, Sulfatos, Azufre, Plomo, Contaminación acústica, aumento de riesgo en sector habitacional por posibles fugas, derrames, y/o explosiones.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

200

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Por otra parte, el proyecto considera acciones por riesgo o contingencia por fuga o derrame de combustible de los estanques de combustibles, manejo, y generado producto de sismos, falla humana y/o técnica.

130. Sergio Fredes Santander

Observación:

Pérdida de plusvalía. Aumento de riesgo en la habitabilidad del sector por juntar 2 centrales de respaldo petroleras, más 1 planta de gas licuado, más 1 subestación eléctrica. Contaminación acústica. SO2, Dioxinas.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. 201

• Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar.
• Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento
• Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

131. Juana Rojas Robles

Observación:

Aumento en enfermedades respiratorias. Dioxinas, plomo, vanadio, níquel, etc. imprinting por exposición. CO2, SO2.

Evaluación Técnica de la Observación:

202

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

132. Juan Navarro Marín

Observación:

203

CO2, SO2, Cáncer al pulmón, dioxinas, cáncer de mamas, vanadio, cáncer de próstata, plomo, cáncer uterino.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto. 204

133. María Bustamante Muñoz

Observación:

Dioxinas, partículas cancerígenas, hidrocarburos policíclicos aromáticos. Aumento de riesgo en sector por explosión y/o derrame al juntarse 2 centrales de respaldo petroleras más 1 planta de gas licuado y 1 subestación, más otras industrias. Lluvia ácida para sectores con agricultura orgánica.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

205

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Por otra parte, el proyecto considera acciones por riesgo o contingencia por fuga o derrame de combustible de los estanques de combustibles, manejo, y generado producto de sismos, falla humana y/o técnica.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

134. Guillermo Bonilla Barraza

Observación:

SO2, CO2, efecto invernadero. Partículas cancerígenas. Aumento de enfermedades respiratorias en grupos de riesgos. Dioxinas, plomo, azufre, sulfatos, contaminación acústica.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

206

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

135. Eutaquio Irarrázaval Barraza

Observación:

Cáncer de mama. Cáncer de próstata. Cáncer de pulmón. Cáncer uterino. CO2. SO2. 207

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

136. Ricardo Araya Plaza

Observación:

208

Dioxinas, SO2, CO2, vanadio, plomo, níquel, partículas cancerígenas. PM 2,5 directo a los pulmones y alveolos provocando daño irreparable al sistema respiratorio.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto. 209

137. Yvar Calderón Guerrero

Observación:

CO2, SO2, Vanadio, Plomo, Azufre

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA. Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

210

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

138. Danila Zamorano Bustamante

Observación:

SO2, CO2, hidrocarburos policíclicos aromáticos. Contaminación acústica. Ambiental por contaminación de aguas subterráneas en acuífero El Culebrón y pozos de alrededor por desechos de petróleo y/o derrames. Plomo.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de 211

influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Por otra parte, el proyecto considera acciones por riesgo o contingencia por fuga o derrame de combustible de los estanques de combustibles, manejo, y generado producto de sismos, falla humana y/o técnica.

139. Rodolfo Rivera Tabilo

Observación:

Cáncer de mama, de próstata, respiratorio y uterino. CO2, SO2, Dioxinas, hidrocarburos policíclicos aromáticos.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de 212

respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

140. Dante Álvarez Villalobos

Dioxinas, contaminación ambiental y atmosférica. PM 10 y PM 2,5. Imprinting por exposición.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el 213

sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

141. Raul Espejo López

Observación:

214

CO2, SO2, Dioxinas, Plomo, azufre, vanadio.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

215

142. Patricio González Morales

Observación:

Contaminación atmosférica por PM 10 y PM 2,5. Plomo, vanadio, azufre, partículas carcinogénicas, SO2, CO2, imprinting por exposición.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

216

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

143. Mario Cortés Olivares

Observación:

Dioxinas, cáncer tipo uterino, próstata y de mama. Azufre.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

144. Milka Cáceres Herrera

Observación: 217

CO2, SO2, Plomo, Níquel, Imprinting por exposición.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto. 218

145. Jenifer Caimanque N.

Observación:

Contaminación acústica. Aumento de riesgo en el sector por industrias contaminantes y en envergadura ante eventos. Ejemplo explosiones o fugas (Abastible más 2 centrales de respaldo petroleras más 1 subestación). Contaminación atmosférica por PM10, PM 2,5.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

219

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Por otra parte, el proyecto considera acciones por riesgo o contingencia por fuga o derrame de combustible de los estanques de combustibles, manejo, y generado producto de sismos, falla humana y/o técnica.

146. Rosa Vergara

Observación:

Dioxinas, sulfatos, contaminación atmosférica por PM 10, PM 2,5; plomo, vanadio, níquel, azufre, SO2, CO2 efecto invernadero, lluvia ácida.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes: 220

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

147. Nadia Vega Riquelme

Observación:

Imprinting por exposición, hidrocarburos policíclicos aromáticos (plomo, vanadio, níquel, y otros), dioxinas.

221

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

148. Nelly Tapia Tapia

222

Observación:

Sulfatos, CO2, SO2, Dioxinas, níquel, plomo, azufre.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, 223

basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

149. Carlos Tirado S.

Observación:

Dioxinas, sulfatos, SO2, CO2 efecto invernadero, azufre, níquel, plomo, contaminación acústica.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

224

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

150. Doris Castillo Castillo

Observación:

Dioxinas, sulfatos, hidrocarburos policíclicos aromáticos, plomo, níquel, azufre, contaminación acústica.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. 225

Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

151. Javier Faunde

Observación:

Contaminación por PM10, PM 2,5; dioxinas, SO2, CO2 efecto invernadero, daños a la salud por agentes cancerígenos, plomo, azufre, contaminación ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de 226

respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

152. Germán Cortés Henot

Observación:

Contaminación por agentes cancerígenos, cáncer al pulmón, de mama, próstata y uterino, CO2, SO2, sulfatos, dioxinas, níquel, plomo, azufre, vanadio.

Evaluación Técnica de la Observación: 227

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

153. Juvenal Bonilla

Observación: 228

Contaminación por hidrocarburos policíclicos aromáticos, SO2, CO2 efecto invernadero, contaminación acústica. Aumento de riesgo para la vida de las personas por estar en un sector habitacional aumentando la industria (2 centrales de respaldo más 1 planta de gas licuado más 1 subestación.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

229

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

154. Ariel Caimanque Araya

Observación:

Contaminación por agentes cancerígenos. CO2, SO2, sulfatos, dioxinas, níquel, vanadio, plomo, azufre.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. 230

Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

155. Wilton Contreras Salinas

Observación:

Daños irreparables a la salud de enfermos crónicos por PM10, PM 2,5. Dioxinas, azufre, CO2, SO2, sulfatos, contaminación acústica.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

231

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

156. Galicia Santana León

Observación:

Daños a la salud, aumento de riesgo de adquirir cáncer de mamas, uterino, prostático, daño en embarazos y en su bebé en gestación. Plomo, dioxinas, azufre.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

232

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

157. Hernán La Paz Contreras

Observación:

Dioxinas en nuestro sector. Contaminación acústica, hidrocarburos policíclicos aromáticos, SO2, sulfatos, CO2, efecto invernadero en aumento.

233

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

234

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

158. Lorena Riquelme Acuña

Observación:

Dioxinas, imprinting por exposición. Aumento en enfermedades respiratorias.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado 235

(MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Mayores antecedentes en el punto 4.4.4.1. y 6.1. del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

159. Aldecira Toro Torres

Observación:

Imprinting por exposición. Dioxinas, hidrocarburos policíclicos. Contaminación atmosférica por PM2,5 y PM 10.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

236

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

160. Erika Cortés Robles

Observación:

Daños irreparables a la salud de menores de edad y adultos mayores por acumulación de hidrocarburos policíclicos aromáticos como plomo, níquel y vanadio. Dioxinas, daños por agentes cancerígenos, contaminación acústica.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas 237

necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

161. Emilia Sasso Rojo

Observación:

Contaminación acústica. Contaminación atmosférica por PM10, PM 2,5. Dioxinas, plomo, níquel, vanadio, azufre. Daños a la salud de grupos de riesgo (menores de edad, adultos mayores). Daño al feto en embarazadas.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. 238

Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos 239

en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

162. Freddy Rubilar Rojas

Observación:

Contaminación ambiental, atmosférica por PM2,5 y PM10. Cáncer de mama, uterino y de próstata.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

240

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

163. Mónica Hidalgo

Observación:

Dioxinas, plomo, vanadio, níquel, contaminación acústica en el sector por otra central de respaldo más la subestación El Peñón. Incremento del riesgo para casas habitación del sector por aumento de industrias de riesgo planta de gas Abastible, 2 centrales de respaldo más 1 subestación.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la 241

operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

164. Irene Guzmán Castro

Observación:

Contaminación atmosférica por PM10, PM 2,5. Contaminación de las aguas subterráneas del acuífero El Culebrón. Contaminación dañina a la salud de las personas por plomo y azufre. Dioxinas.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

242

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

165. Claudio Palacios Villalobos

Observación:

Contaminación ambiental. Contaminación atmosférica por PM 10 y PM 2,5. Dioxinas. Aumento en sector de un 200% de hidrocarburos policíclicos aromáticos al aumentarse la cantidad de motores actuales en 243

funcionamiento con una segunda central de respaldo más la subestación El Peñón. Aumento de enfermedades por agentes cancerígenos.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, 244

basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

166. Víctor Pradenas Fuenzalida

Observación:

¡¡NO termoeléctrica, nos contamina y nos mata!!. Envenena el agua, el APR, nos perjudica, enfermedades.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área 245

de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

167. Erika Rojas Cifuentes

Observación:

No termoeléctrica. Nos enferma. Contamina. Baja plusvalía de la zona. Contamina medio ambiente. Nos contamina el agua APR.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas 246

necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

168. Valodia Sánchez Rubilar

Observación:

No termoeléctrica. Nos enferma (enfermedades crónicas). Contamina. Contamina aguas subterráneas.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas. 247

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

169. Angie Segovia Juárez

Observación:

Estrés. Crisis de asma. Protección a la iguana que está en extinción. Problemas neurológicos. Impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

248

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

249

En el área de influencia para el citado componente se determinó la presencia de 17 especies, compuestas por 3 especies de reptiles, 2 especies de micromamíferos y 12 especies de aves, de las cuales 3 se encuentran en alguna categoría de conservación de acuerdo a los instrumentos legales vigentes

En lo que respecta al Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres, la especie Liolaemus lemniscatus, se encuentra calificada como especie en categoría Preocupación menor, mientras que las especies Callopistes maculatus (iguana chilena) y Liolaemus nitidus, están calificadas como especies Casi Amenazada. Por otra parte, de acuerdo a lo señalado en la Ley de Caza y su Reglamento (SAG 2015), tanto la especie Liolaemus lemniscatus, Callopistes maculatus y Liolaemus nitidus, se encuentran calificadas como especies Vulnerable.

Considerando lo anterior y las características y abundancias de las especies de fauna identificadas en el área del proyecto se concluye que no existirá un impacto significativo sobre estas. Lo anterior, se suma a que área a intervenir corresponde a un sector altamente intervenido por actividades industriales.

170. Luis Godoy Godoy

Observación:

Afectaría el medio ambiente ya que esto afectará las plantas, animales y salud porque esto emana gases tóxicos y lluvias ácidas y aguas subterráneas.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

250

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas. El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

171. Rosalinda González Rivero

Observación:

Eso afecta mucho en todo ámbito. En la salud, enfermedades crónicas, ambiental. El efecto llamado “lluvia ácida” que al caer al suelo lo contamina.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el 251

sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. 252

De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

172. Celinda Salinas Lazo

Observación:

La termoeléctrica es muy dañina para todos nosotros, ya que incluso afecta nuestro sistema inmunológico. Afecta la salud de los animales. También eso igual afecta las plantas.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente. De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde 253

potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

173. Jorge Salinas Lazo

Observación:

Afecta con enfermedades como estrés. Daños neurológicos, daño a los crónicos, los árboles por la lluvia ácida.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, 254

fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

174. Fresia Juárez Salinas

Observación:

Esto afecta en muchas cosas. Salud, ambiental. En los animales, plantas, agua. Muchos gases tóxicos ya que emiten muchas dioxinas de carbono hasta mercurio.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. 255

• GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

175. Graciela Juárez Salinas

Observación:

256

Contaminación, lluvia ácida. Plomo, dioxinas, azufre y enfermedades cardio respiratorio. Demencia por el azufre.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, 257

basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

176. Gustavo Arqueros M.

Observación:

No estoy de acuerdo ya que potencial malo para la salud de toda la población. Ya que esto puede contaminar las aguas, producir cáncer a las personas. Contamina el aire y los suelos. Por eso no estoy de acuerdo con este proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes: 258

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

177. Marcela Zepeda Cortés

Observación:

Mi observación es la siguiente. Me opongo “no quiero” la central por un motivo muy especial, mis hijos y el bienestar de ellos y de mi familia. Es por eso que me opongo. Su salud es más valiosa e importante.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: 259

• Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas.
• EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas.
• GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

178. Rubén Carvajal Opazo

Observación:

Contaminación atmosférica, PM10, PM 2,5. SO2, CO2 efecto invernadero, agentes cancerígenos, plomo, azufre, níquel, vanadio.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de 260

respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

179. Jorge Blanco Cuello

Observación:

Contaminación acústica. Contaminación atmosférica, PM 10 y PM2,5, SO2, CO2 efecto invernadero. Hidrocarburos policíclicos aromáticos trasladados por el aire al sector en vientos de tarde y madrugada.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

261

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre 262

perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

180. Yary Núñez Araya

Observación:

Por la contaminación que nos afecta a todos los vecinos- aquí hay muchos ancianos y niños y personas asmáticas también por el calentamiento de la atmósfera que se ven afectadas nuestras plantas.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de 263

influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

181. Nicolás Montecinos Mora

Observación:

Por contaminación ambiental, contaminación acústica. Nuestra salud será perjudicada.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las 264

principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

182. Mateo Acuña Pizarro

Observación:

Por la contaminación, acústica ambiental, polución, riesgo a la salud.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. 265

• Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento
• Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

183. Tania Urrutia Díaz

Observación:

Contaminación, polución, impacto medio ambiental, riesgo a la salud.

Evaluación Técnica de la Observación:

266

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

184. Carolina Bravo

267

Observación:

Es un pulmón verde para la comuna, el último de Andacollo, además que las personas que viven en esta localidad poseen árboles, mascotas y ellos mismos. No sería un beneficio más bien los perjudica.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

268

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

185. Daniela Pizarro Ubilla

Observación:

Me opongo por motivos medioambientales. La calidad de vida se verá afectada debido a la polución que genera, además de contaminación acústica, ya que seremos los más afectados por la cercanía.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de 269

influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

186. Janny Pizarro Velásquez

Observación:

Estoy en contra debido al peligro que esto pueda provocar a la comunidad y los sectores aledaños. No queremos contaminación medio ambiental, acústica o de cualquier tipo. Nos provocaría un daño serio a nuestra salud y calidad de vida. Además, tengo ganado, lo que no me permite proporcionarles alimento, y así mi capital será disminuido.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas 270

necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

187. Maritza Cortés Pérez

Observación:

No estoy de acuerdo ya que la contaminación en nuestro sector es bastante, afecta a todo nuestro entorno, cultivo, etc.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. 271

Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo. Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

188. Lorena Marín Pizarro

Observación:

No estoy de acuerdo por contaminación medio ambiental y acústica. Daño para el ganado al no haber alimento. Daño para la salud y calidad de vida.

Evaluación Técnica de la Observación:

272

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre 273

perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

189. Carlos Araya Cataldo

Observación:

No estoy a favor por la contaminación, el humo, la polución, riesgo para la salud, para los animales, además, de la calidad de vida que se verá deteriorada para los niños y adultos mayores. Mucha contaminación acústica y medioambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las 274

principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

190. Eduardo Ramos Vega

Observación:

Uno de los principales impactos que tiene la generación térmica es la emisión de contaminantes atmosféricos lo cual dependen directamente del combustible que se utiliza. Las principales emisiones de un sistema termoeléctrico son materiales particulados (PM 10) dióxido de azufre (SO2), óxido de nitrógeno (NOx) y monóxido de carbono (CO).

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. 275

• Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año.
• Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar.
• Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento
• Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

191. Juvenal Ramos Campos

Observación:

Presidente del Comité de Allegados Sol Naciente El Peñón de Coquimbo. No estamos de acuerdo con la termoeléctrica por motivo de la contaminación que vamos a tener a futuro. Nuestros hijos, ancianos de la 3era edad. Porque la termoeléctrica produce cáncer por la contaminación que emitirá al ambiente en que vivimos.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas. 276

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

192. Gloria Monreal Villarroel

Observación:

Emisión de gases durante la fase de construcción y por la emisión de material particulado producto de los motores de combustión de las unidades vehiculares. Es dañina para la salud humana por la contaminación.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de 277

respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

193. Yocelyn Marín Dubó

Observación:

La instalación de la central generará entre otras cosas ruidos molestos, los cuales con la dirección del viento se dirigirán hacia el pueblo de El Peñón, siendo más afectados los que vivimos más cercanos a la instalación. Me parece una falta de criterio que decidan instalar la central en este sector, sólo porque está más cerca de la distribución de energía del SIC, sin considerar el verdadero daño que genera a la comunidad.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el 278

sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

194. Gustavo Espinoza Espinoza

Observación:

Yo no estoy de acuerdo con la instalación de la termoeléctrica, por los efectos ambientales de una central térmica, provienen del proceso de combustión, así como de las emisiones de polvo y gases contaminantes.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. 279

Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

195. Juana López Carrasco

Observación:

Yo no estoy de acuerdo con la instalación de la termoeléctrica por el daño que produce por la contaminación sobre los medios como aire, agua y suelo. También sobre el ser humano, los animales, plantas y el paisaje.

Evaluación Técnica de la Observación: 280

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

281

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

196. Yosué Mendoza Marín

Observación:

Estoy en desacuerdo ya que más que la contaminación ambiental esto podría ocasionar graves enfermedades ya sean respiratorias o virales como por ejemplo el asma, la bronquitis y la neumonía/pulmonía, también la fiebre amarilla o hepatitis. También molestarían los molestos ruidos de los motores cuando estén trabajando y sería un problema para muchas personas.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró 282

la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

197. Oscar Marín Pérez

Observación:

Con el funcionamiento de la central se generarán gases, humo los cuales se dirigirán a la población afectando la calidad del aire, lo que con el pasar del tiempo provocará enfermedades respiratorias, además a este pueblo se viene a vivir mucha gente adulta mayor que ya tiene este tipo de problemas lo que al instalarse hará que la situación de esta gente empeore.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

283

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

198. Rubén Mora Gómez

Observación:

Provoca contaminación por los altos gases que emite. Dentro de estos están el plomo, mercurio, azufre, dióxido de carbono y nitrógeno, los cuales son muy dañinos para la salud produciéndonos enfermedades.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes: 284

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

199. Jorge Chávez Lira

Observación:

La contaminación que generará esta central de respaldo llanos blancos será devastadora a largo plazo. Nuestro aire se verá contaminado. Nuestra agua se verá contaminada. Necesitamos urgentemente un Estudio de Impacto Ambiental, Ley 19300. No somos el patio trasero de Coquimbo.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. 285

• Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año.
• Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar.
• Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento
• Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Dados estos antecedentes se acreditó que el proyecto no genera los efectos, características y circunstancias del artículo 11 de la Ley N°19.300, que hagan necesaria la presentación de un Estudio de Impacto Ambiental.

200. Sergio Rodríguez Araya

Observación:

Tengo serias dudas respecto a que el lugar elegido por esta empresa intenta instalarse pues al parecer en el sector existiría un cementerio indígena de culturas ancestrales que habría en este sector, no debiesen tener algo que pedir, algún ente de gobierno sobre el tema. Además, en el lugar existe iguana chilena, reptil en peligro de extinción y protegida por la ley de preservación. Menciono esto para tomar en consideración.

286

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya, que se entiende que se refiere a la preocupación por la existencia de un cementerio indígena en el sector del proyecto. De lo anterior es posible indicar que a partir de las labores de prospección arqueológica no se constató la presencia de hallazgos arqueológicos, ni pertenecientes al patrimonio cultural en el área donde se ejecutará el proyecto y en su área de influencia (numeral 2.1.14.1 de la DIA). De acuerdo al levantamiento de información de carácter arqueológico, para el área de influencia definida para el componente Patrimonio Arqueológico, se pudo constatar que no existen restos arqueológicos o elementos constitutivos del Patrimonio Cultural Arqueológico. El proyecto no se localiza en o cercano a algún Monumento Nacional de aquellos definidos por la Ley Nº 17.288. Por lo tanto, no se generará impacto significativo respecto a esta dimensión. La observación es pertinente, ya que se refiere a la existencia de fauna protegida en el área del proyecto. De lo anterior es posible indicar que en el área de influencia para el citado componente se determinó la presencia de 17 especies, compuestas por 3 especies de reptiles, 2 especies de micromamíferos y 12 especies de aves, de las cuales 3 se encuentran en alguna categoría de conservación de acuerdo a los instrumentos legales vigentes

En lo que respecta al Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres, la especie Liolaemus lemniscatus, se encuentra calificada como especie en categoría Preocupación menor, mientras que las especies Callopistes maculatus (iguana chilena) y Liolaemus nitidus, están calificadas como especies Casi Amenazada. Por otra parte, de acuerdo a lo señalado en la Ley de Caza y su Reglamento (SAG 2015), tanto la especie Liolaemus lemniscatus, Callopistes maculatus y Liolaemus nitidus, se encuentran calificadas como especies Vulnerable. Considerando lo anterior y las características y abundancias de las especies de fauna identificadas en el área del proyecto se concluye que no existirá un impacto significativo sobre estas. Lo anterior, se suma a que área a intervenir corresponde a un sector altamente intervenido por actividades industriales.

201. Nahelfa Ollarce Guerra

Observación:

Por la gran cantidad de empresas que tenemos a nuestro alrededor encuentro que no es conveniente que se realice este proyecto en nuestra comunidad. Se le debería buscar un lugar en donde no afecte a la comunidad. Si se realiza este proyecto serán más de 1.500 familias que nos veremos afectadas. Se debería considerar un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya, que se entiende que se refiere a la preocupación a que en el sector en el que se pretende instalar el proyecto se están emplazando o desarrollando diversas actividades productivas que generan un cordón o zona industrial, es necesario señalar lo siguiente:

El titular del proyecto realizó el análisis de compatibilidad territorial del proyecto, específicamente realizó un análisis de su ubicación o emplazamiento en la Comuna de Coquimbo con relación a las políticas, planes y programas evaluados estratégicamente y vigentes a la fecha de presentación del proyecto, a saber: Plan Regulador de la Comuna de Coquimbo y Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) (Capítulo 5 de la DIA).

En relación con el Plan Regulador (PR) de la Comuna de Coquimbo, comuna de emplazamiento del proyecto, sólo señalar que el proyecto se emplaza fuera del límite urbano regulado por el mencionado plan, ubicándose por tanto en una zona rural no regulada por este instrumento de planificación territorial comunal.

En relación con el Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) el proyecto, señalar que el proyecto se emplaza en un Área Homogénea definida en el PRDU y denominada Área de Aptitud Preferente Agrícola (AA - A), no obstante, lo anterior el PRDU señala, recomienda y permite usos referidos a actividades productivas silvoagropecuarias, de agregación de valor, de turismo alternativo, admitiendo además el desarrollo de infraestructura productiva, educacional y habitacional, entre otras.

Por otra parte, señala que sólo se permiten construcciones con alguno de los siguientes propósitos: 287

“Las necesarias para dotar de equipamiento a los sectores rurales, tales como escuelas, hospitales, postas, cuarteles policiales y otras similares y las obras de infraestructura que sean indispensables para el desarrollo comunal, regional o nacional, tales como obras viales, tendidos, estaciones y subestaciones eléctricas ; plantas de tratamiento de agua potable y de residuos agroindustriales, etc., siempre que ellas no generen elementos contaminantes para la agricultura, tales como vertederos”.

Por lo anterior, el proyecto no se opone a la planificación del territorio en función del PRDU y además constituye un proyecto que desarrolla infraestructura entendida cómo indispensable para el desarrollo comunal, regional o nacional. Aspecto que ha sido ratificado por el pronunciamiento conforme de los Órganos de la Administración del estado competentes en la materia.

202. Nancy Alfaro Meza

Observación:

Como ciudadano de este país tenemos derechos constitucionales y entre ellos está la ley 19.300 que es el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación por lo tanto solicito por medio de esta ficha que este proyecto sea sometido a un estudio de impacto ambiental por los daños que esta pudiese ocasionar en nuestra comunidad.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a la pertinencia de evaluar el proyecto a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

Dados los antecedentes del proyecto y otros contenidos en la evaluación ambiental de éste, se concluye que el proyecto no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

203. Claudia Miranda Díaz

Observación:

La instalación de esta empresa aparte de contaminar el aire, también tendrá contaminación acústica por poner en funcionamiento 90 motores diésel sin contar el uso desmedido consumo de agua, vital elemento que cada uno de los que vivimos acá sabemos es muy difícil de conseguir, la contaminación al aire, a la tierra por los posibles derrames de petróleo dañará para siempre nuestro entorno y nuestra calidad de vida y de nuestra descendencia. Solicito a ustedes realizar estudios a conciencia antes de autorizar la instalación de esta empresa.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como el uso de recurso agua.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. 288

• GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA. Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

289

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Por otra parte, el proyecto considera acciones por riesgo o contingencia por fuga o derrame de combustible de los estanques de combustibles, manejo, y generado producto de sismos, falla humana y/o técnica.

204. Yolanda Opazo Escobar

Observación:

Lo mismo que mi esposo, tomamos la determinación de venir a vivir a un lugar tranquilo y libre de contaminación, sin embargo, hemos sido invadidos por empresas que cada día contaminan más y no sabemos qué hacer. Las autoridades y organismos llamados a proteger el medio ambiente por qué siguen otorgando permisos a estas empresas que dañan profundamente nuestro entorno. Vengo a recordar a ustedes la ley 19300 art. 1a que nos garantiza a vivir libre de contaminación sólo por este artículo no deben autorizar a esta empresa que propone instalar 90 motores a petróleo, combustible altamente contaminante.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la preocupación de la existencia de otras actividades en el sector.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos 290

de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

En relación a que en el sector en el que se pretende instalar el proyecto se están emplazando o desarrollando diversas actividades productivas que generan un cordón o zona industrial, es necesario señalar lo siguiente: El titular del proyecto realizó el análisis de compatibilidad territorial del proyecto, específicamente realizó un análisis de su ubicación o emplazamiento en la Comuna de Coquimbo con relación a las políticas, planes y programas evaluados estratégicamente y vigentes a la fecha de presentación del proyecto, a saber: Plan Regulador de la Comuna de Coquimbo y Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) (Capítulo 5 de la DIA). En relación con el Plan Regulador (PR) de la Comuna de Coquimbo, comuna de emplazamiento del proyecto, sólo señalar que el proyecto se emplaza fuera del límite urbano regulado por el mencionado plan, ubicándose por tanto en una zona rural no regulada por este instrumento de planificación territorial comunal. En relación con el Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) el proyecto, señalar que el proyecto se emplaza en un Área Homogénea definida en el PRDU y denominada Área de Aptitud Preferente Agrícola (AA - A), no obstante, lo anterior el PRDU señala, recomienda y permite usos referidos a actividades productivas silvoagropecuarias, de agregación de valor, de turismo alternativo, admitiendo además el desarrollo de infraestructura productiva, educacional y habitacional, entre otras. Por otra parte, señala que sólo se permiten construcciones con alguno de los siguientes propósitos: “Las necesarias para dotar de equipamiento a los sectores rurales, tales como escuelas, hospitales, postas, cuarteles policiales y otras similares y las obras de infraestructura que sean indispensables para el desarrollo comunal, regional o nacional, tales como obras viales, tendidos, estaciones y subestaciones eléctricas ; plantas de tratamiento de agua potable y de residuos agroindustriales, etc., siempre que ellas no generen elementos contaminantes para la agricultura, tales como vertederos”.

Por lo anterior, el proyecto no se opone a la planificación del territorio en función del PRDU y además constituye un proyecto que desarrolla infraestructura entendida cómo indispensable para el desarrollo comunal, regional o nacional. Aspecto que ha sido ratificado por el pronunciamiento conforme de los Órganos de la Administración del estado competentes en la materia.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que el proyecto no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

205. Rosa Cobos Pallero

Observación: 291

Sres. somos más de 1.500 familias que vamos a tener que convivir con otra empresa más que nos va a perjudicar en nuestro diario vivir, se verán afectados nuestros animales, nuestros árboles frutales y todo el sector. Queremos vivir en un lugar libre de contaminación por lo tanto pido que el proyecto Llanos Blancos del Peñón sea sometido a un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como se solicita la evaluación del proyecto a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, 292

basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que el proyecto no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

206. Sandra Munizaga Castillo

Observación:

Señores del SEA agradecida de que nos tomen en cuenta. Mi grupo familiar y muchas personas más que vivimos en el sector de afectación del proyecto central de respaldo eléctrico estamos muy preocupados por la supuesta instalación de este proyecto, por encontrarnos medianamente cerca y la dirección del viento viene hacia nuestros hogares, por lo tanto, si se llegase a ejecutar y al momento de entrar a funcionar toda la polución y el material particulado llegaría a nuestros hogares por lo mismo pedimos un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores 293

corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que el proyecto no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

207. Nerlio Azócar Pérez

Observación:

Nos cambiamos desde Santiago para tener una calidad de vida mejor, sin embargo hemos podido ver como en corto tiempo nuestro entorno se ha visto invadido por varias industrias que dañan cada vez más nuestras vidas y ahora esta empresa pretende instalarse para favorecer a grandes empresas sin importarle las personas que vivimos aquí, contaminando nuestro entorno, aire, con la polución que generarán los 90 motores a petróleo.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la preocupación de la existencia de otras actividades en el sector.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. 294

• Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar.
• Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento
• Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

En relación a que en el sector en el que se pretende instalar el proyecto se están emplazando o desarrollando diversas actividades productivas que generan un cordón o zona industrial, es necesario señalar lo siguiente: El titular del proyecto realizó el análisis de compatibilidad territorial del proyecto, específicamente realizó un análisis de su ubicación o emplazamiento en la Comuna de Coquimbo con relación a las políticas, planes y programas evaluados estratégicamente y vigentes a la fecha de presentación del proyecto, a saber: Plan Regulador de la Comuna de Coquimbo y Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) (Capítulo 5 de la DIA). En relación con el Plan Regulador (PR) de la Comuna de Coquimbo, comuna de emplazamiento del proyecto, sólo señalar que el proyecto se emplaza fuera del límite urbano regulado por el mencionado plan, ubicándose por tanto en una zona rural no regulada por este instrumento de planificación territorial comunal. En relación con el Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) el proyecto, señalar que el proyecto se emplaza en un Área Homogénea definida en el PRDU y denominada Área de Aptitud Preferente Agrícola (AA - A), no obstante, lo anterior el PRDU señala, recomienda y permite usos referidos a actividades productivas silvoagropecuarias, de agregación de valor, de turismo alternativo, admitiendo además el desarrollo de infraestructura productiva, educacional y habitacional, entre otras. Por otra parte, señala que sólo se permiten construcciones con alguno de los siguientes propósitos: “Las necesarias para dotar de equipamiento a los sectores rurales, tales como escuelas, hospitales, postas, cuarteles policiales y otras similares y las obras de infraestructura que sean indispensables para el desarrollo comunal, regional o nacional, tales como obras viales, tendidos, estaciones y subestaciones 295

eléctricas ; plantas de tratamiento de agua potable y de residuos agroindustriales, etc., siempre que ellas no generen elementos contaminantes para la agricultura, tales como vertederos”.

Por lo anterior, el proyecto no se opone a la planificación del territorio en función del PRDU y además constituye un proyecto que desarrolla infraestructura entendida cómo indispensable para el desarrollo comunal, regional o nacional. Aspecto que ha sido ratificado por el pronunciamiento conforme de los Órganos de la Administración del estado competentes en la materia.

208. Edmundo Pizarro Pizarro

Observación:

En este sector aún se puede ver iguana chilena y chinchillas, fauna protegida por ley al encontrarse en peligro de extinción, por lo que la instalación de una industria así y además contaminante, atenta en gran medida la existencia de estas especies en este sector.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se refiere a la existencia de fauna protegida en el área del proyecto. De lo anterior es posible indicar que en el área de influencia para el citado componente se determinó la presencia de 17 especies, compuestas por 3 especies de reptiles, 2 especies de micromamíferos y 12 especies de aves, de las cuales 3 se encuentran en alguna categoría de conservación de acuerdo a los instrumentos legales vigentes

En lo que respecta al Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres, la especie Liolaemus lemniscatus, se encuentra calificada como especie en categoría Preocupación menor, mientras que las especies Callopistes maculatus (iguana chilena) y Liolaemus nitidus, están calificadas como especies Casi Amenazada. Por otra parte, de acuerdo a lo señalado en la Ley de Caza y su Reglamento (SAG 2015), tanto la especie Liolaemus lemniscatus, Callopistes maculatus y Liolaemus nitidus, se encuentran calificadas como especies Vulnerable. Considerando lo anterior y las características y abundancias de las especies de fauna identificadas en el área del proyecto se concluye que no existirá un impacto significativo sobre estas. Lo anterior, se suma a que área a intervenir corresponde a un sector altamente intervenido por actividades industriales.

209. Sofía Geraldo Rivera

Observación:

Como habitante de esta comunidad considero que este proyecto (central de respaldo eléctrico) debería considerar un estudio de impacto ambiental por la gran cantidad de habitantes que somos en esta comunidad. Solicitamos que no sean vulnerados nuestros derechos constitucionales. Ley 19300.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a la pertinencia de evaluar el proyecto a través de un Estudio de Impacto Ambiental. De lo anterior es posible indicar que revisados los antecedentes contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

210. Ramón Varela Gálvez

Observación: Con este proyecto como vecinos nos vemos a mediano o largo plazo afectados por la contaminación ya sea acústica, medio ambiental, napas subterráneas y lo más importante porque estamos dentro del área de afectación. Por estos motivos solicito al SEA que este proyecto sea sometido a un estudio de impacto ambiental. 296

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, 297

supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto, se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

211. Sandra Vargas Miranda

Observación:

Afectará a la calidad del agua pues las emisiones de los 90 motores se depositarán cada noche en pozos, vertientes y quebradas contaminando nuestra agua.

Evaluación Técnica de la Observación: La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto al medio ambiente.

De lo anterior es posible indicar que el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna y no se prevé que los efluentes de la planta entren en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

212. Luisa Donoso Cabrera

Observación:

La contaminación que generaría este proyecto afectará a las plantas, hongos y líquenes, elementos que nos ayudan a purificar el aire. No es posible que se autorice una industria altamente contaminante. Ley 19300.

Evaluación Técnica de la Observación: 298

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto al medio ambiente.

De lo anterior es posible indicar que el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna y no se prevé que los efluentes de la planta entren en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas. En el área del proyecto se identificó presencia de líquenes (38 especies) (ver Anexo 3.4 de la Adenda de la DIA), De las especies de líquenes presentes, cuatro poseen alguna categoría de clasificación: Acarospora rhabarbarina, clasificada con Datos insuficientes y Caloplaca chilensis, clasificada como Preocupación, Caloplaca cf. cerina clasificada como Insuficientemente conocida y Candelariella vitellina como Fuera de Peligro (Quilhot et al. (1998).

La presencia y abundancia de las especies de flora y vegetación, identificadas en el área del proyecto y con alguna categoría de conservación que serán afectadas, no es significativo, lo anterior, en consideración a la proporción de afectación respecto a la abundancia de ejemplares de estas mismas especies a nivel local y regional. Lo anterior se suma a que el área a intervenir corresponde a un sector altamente intervenido por actividades industriales (ver literal i) del numeral 5.3.2 de la Adenda de la DIA, numeral 2.6 de la Adenda Complementaria de la

213. Ubildo Álvarez Díaz

Observación:

Sres. del SEA, en sus manos está velar por la salud de todos nosotros, somos más de 1.500 familias que nos veremos afectados por este proyecto que se pretende instalar en nuestro sector, por lo mismo solicito que se respete nuestro derecho constitucional a vivir en un medio ambiente libre de contaminación. Ley 19300.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como se solicita que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas 299

necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que el proyecto no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

214. Rubén Gomez Fuentes

Observación:

Esta empresa afectará la reproducción de la iguana chilena protegida por tratarse de un animalito en peligro de extinción. Es valedero el considerar este punto. Agradecida.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se refiere a la existencia de iguana chilena en el sector. De lo anterior es posible indicar que en el área de influencia para el citado componente se determinó la presencia de 17 especies, compuestas por 3 especies de reptiles, 2 especies de micromamíferos y 12 especies de aves, de las cuales 3 se encuentran en alguna categoría de conservación de acuerdo a los instrumentos legales vigentes

En lo que respecta al Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres, la especie Liolaemus lemniscatus, se encuentra calificada como especie en categoría Preocupación menor, mientras que las especies Callopistes maculatus (iguana chilena) y Liolaemus nitidus, están calificadas como especies Casi Amenazada. Por otra parte, de acuerdo a lo señalado en la Ley de Caza y su Reglamento (SAG 2015), tanto la especie Liolaemus lemniscatus, Callopistes maculatus y Liolaemus nitidus, se encuentran calificadas como especies Vulnerable. 300

Considerando lo anterior y las características y abundancias de las especies de fauna identificadas en el área del proyecto se concluye que no existirá un impacto significativo sobre estas. Lo anterior, se suma a que área a intervenir corresponde a un sector altamente intervenido por actividades industriales.

215. Santiago Cortés Cisternas

Observación:

Sin lugar a dudas un efecto altamente negativo. Tiene absoluta relación con la contaminación del aire, por tratarse de motores que funcionarán con petróleo, nadie en absoluto puede desconocer lo contaminante que es este combustible, no podemos estar de acuerdo con la instalación de esta planta al lado de nuestras casas. La población actual alcanza aproximadamente a 3.000 personas y en constante crecimiento por lo que esta zona se está transformando en un sector habitacional y no podrán estar en este sector industria contaminantes como lo indica la ley 19300.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la preocupación de la existencia de otras actividades en el sector.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área 301

de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

En relación a que en el sector en el que se pretende instalar el proyecto se están emplazando o desarrollando diversas actividades productivas que generan un cordón o zona industrial, es necesario señalar lo siguiente: El titular del proyecto realizó el análisis de compatibilidad territorial del proyecto, específicamente realizó un análisis de su ubicación o emplazamiento en la Comuna de Coquimbo con relación a las políticas, planes y programas evaluados estratégicamente y vigentes a la fecha de presentación del proyecto, a saber: Plan Regulador de la Comuna de Coquimbo y Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) (Capítulo 5 de la DIA). En relación con el Plan Regulador (PR) de la Comuna de Coquimbo, comuna de emplazamiento del proyecto, sólo señalar que el proyecto se emplaza fuera del límite urbano regulado por el mencionado plan, ubicándose por tanto en una zona rural no regulada por este instrumento de planificación territorial comunal. En relación con el Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) el proyecto, señalar que el proyecto se emplaza en un Área Homogénea definida en el PRDU y denominada Área de Aptitud Preferente Agrícola (AA - A), no obstante, lo anterior el PRDU señala, recomienda y permite usos referidos a actividades productivas silvoagropecuarias, de agregación de valor, de turismo alternativo, admitiendo además el desarrollo de infraestructura productiva, educacional y habitacional, entre otras. Por otra parte, señala que sólo se permiten construcciones con alguno de los siguientes propósitos: “Las necesarias para dotar de equipamiento a los sectores rurales, tales como escuelas, hospitales, postas, cuarteles policiales y otras similares y las obras de infraestructura que sean indispensables para el desarrollo comunal, regional o nacional, tales como obras viales, tendidos, estaciones y subestaciones eléctricas ; plantas de tratamiento de agua potable y de residuos agroindustriales, etc., siempre que ellas no generen elementos contaminantes para la agricultura, tales como vertederos”.

Por lo anterior, el proyecto no se opone a la planificación del territorio en función del PRDU y además constituye un proyecto que desarrolla infraestructura entendida cómo indispensable para el desarrollo comunal, regional o nacional. Aspecto que ha sido ratificado por el pronunciamiento conforme de los Órganos de la Administración del estado competentes en la materia.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que el proyecto no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

216. Julio Velásquez Rojas 302

Observación:

Dice no afectará pueblos indígenas. Es obvio que no, puesto que no existen asentamientos de indígenas en el lugar, sin embargo, hay serias sospechas de que este lugar sí existió asentamientos indígenas en el sector, por lo que debería realizarse un estudio serio respecto de este tema, para no seguir sepultando vestigios de nuestros antepasados. Debieran investigar sobre este tema y entregar un informe a los vecinos de los estudios realizados por un ente ajeno a la empresa. Podría ser la Universidad de la Serena.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya, que se entiende que se refiere a la preocupación por la existencia de vestigios indígenas en el sector del proyecto. De lo anterior es posible indicar que a partir de las labores de prospección arqueológica no se constató la presencia de hallazgos arqueológicos, ni pertenecientes al patrimonio cultural en el área donde se ejecutará el proyecto y en su área de influencia (numeral 2.1.14.1 de la DIA). De acuerdo al levantamiento de información de carácter arqueológico, para el área de influencia definida para el componente Patrimonio Arqueológico, se pudo constatar que no existen restos arqueológicos o elementos constitutivos del Patrimonio Cultural Arqueológico. El proyecto no se localiza en o cercano a algún Monumento Nacional de aquellos definidos por la Ley Nº 17.288. Por lo tanto, no se generará impacto significativo respecto a esta dimensión.

217. Patricia Barraza Ponce

Observación:

Respetable Servicio de Evaluación Ambiental, creemos que ustedes son los únicos que nos pueden resguardar con este tipo de proyectos y este es uno más que nos contaminará. Se verá afectada nuestra fuente de agua, nuestros árboles, animales y lo que es peor aún nuestra salud. Como seres humanos por favor solicito que todo esto sea tomado en cuenta. Desde ya muchas gracias.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas 303

necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

218. Luis Navarro Castillo

Observación:

Según la empresa Prime Energía Llanos Blancos declaró que la contaminación de este proyecto sería mínimo, sin embargo no estamos seguros de que sea así, por la sencilla razón de que este proyecto contará con 90 motores o generadores, que perturbarán nuestro diario vivir, y lo que es peor aún serán con combustión a petróleo, nos veremos afectados por contaminación acústica, material que nos va a contaminar el aire que respiramos por encontrarnos muy cerca del lugar donde se llevará a cabo este proyecto. Considero que este proyecto amerita un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y se solicita que el proyecto se evalúe a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de 304

respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades 305

humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

219. Gabriel Álvarez Cortés

Observación:

Mencionar que no afectará a la población cercana cuando inmediatamente al lado de donde proyecta instalarse hay personas viviendo y lo que es peor en estos hogares hay niños que serían afectados directamente con la polución de material contaminante en suspensión y el ruido que provocarán los 90 motores en funcionamiento.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de 306

influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

220. Pedro Araya Robles

Observación:

Prime Energía SPA menciona que no afectaría construcciones relevantes, una vez mas no nos consideran al considerar nuestras viviendas como construcciones irrelevantes, significa que no importa el que contaminen nuestro entorno ni que afecte la salud de quienes vivimos en este lugar. Si esta empresa está buscando la forma más económica para generar energía no le importa su entorno ni quienes vivimos acá. Favor revisar los estudios realizados por ellos y la institución gubernamental que otorga permisos.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas 307

necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

221. Violeta Araya Ahumada

Observación:

Con la instalación de esta empresa en nuestro sector vamos a ser seriamente afectados por el aire contaminado que viene en nuestra dirección y no tan sólo nosotros, también las aves tanto domésticas como silvestres, la iguana chilena que se encuentra en peligro de extinción. Por estos motivos creemos que es necesario que se realice un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

308

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

En el área de influencia para el citado componente se determinó la presencia de 17 especies, compuestas por 3 especies de reptiles, 2 especies de micromamíferos y 12 especies de aves, de las cuales 3 se encuentran en alguna categoría de conservación de acuerdo a los instrumentos legales vigentes

En lo que respecta al Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres, la especie Liolaemus lemniscatus, se encuentra calificada como especie en categoría Preocupación menor, mientras que las especies Callopistes maculatus (iguana chilena) y Liolaemus nitidus, están calificadas como especies Casi Amenazada. Por otra parte, de acuerdo a lo señalado en la Ley de Caza y su Reglamento (SAG 2015), tanto la especie Liolaemus lemniscatus, Callopistes maculatus y Liolaemus nitidus, se encuentran calificadas como especies Vulnerable.

Considerando lo anterior y las características y abundancias de las especies de fauna identificadas en el área del proyecto se concluye que no existirá un impacto significativo sobre estas. Lo anterior, se suma a que área a intervenir corresponde a un sector altamente intervenido por actividades industriales.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

222. Pedro Reyes Díaz

Observación: 309

Como vivo en el área de afectación de este proyecto de la empresa Prime Energía SpA necesito darles a conocer mi inquietud por este proyecto. Si se llegase a realizar nos afectaría a todas las personas residentes en este sector ya que no más de 60 mts. de donde se ubicará esta planta de respaldo se encuentra nuestra fuente de agua potable rural que va a abastecer a nuestra comunidad, lo cual es de una importancia vital y fundamental para nuestra existencia ya que es mucha la población que se verá afectada por la contaminación no sólo acústica, sino que también el aire que respiramos. Por lo mismo solicito un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, así como las fuentes de abastecimiento de agua.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

310

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

223. María Torres Pacheco

Observación:

El derecho de vivir en un medio ambiente “Libre” de contaminación, la protección de medio ambiente, la preservación de la naturaleza la conservación del patrimonio ambiental. Es nuestro derecho. Exigimos un estudio de impacto ambiental. Ley 19300.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. 311

• EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas.
• GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en 312

contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

224. Yeli Gómez Ibarra

Observación:

Este sector es el hábitat natural de la iguana chilena la cual está en vías de la extinción, si esta empresa se instala aquí moriría esta especie, no podemos seguir perdiendo fauna nativa de nuestro país por la negligencia de una empresa que solo llegaría a darnos una mala calidad de vida. Solicito se haga un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se a la posible afectación de la iguana chilena y a la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental. De lo anterior es posible indicar que en el área de influencia para el citado componente se determinó la presencia de 17 especies, compuestas por 3 especies de reptiles, 2 especies de micromamíferos y 12 especies de aves, de las cuales 3 se encuentran en alguna categoría de conservación de acuerdo a los instrumentos legales vigentes

En lo que respecta al Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres, la especie Liolaemus lemniscatus, se encuentra calificada como especie en categoría Preocupación menor, mientras que las especies Callopistes maculatus (iguana chilena) y Liolaemus nitidus, están calificadas como especies Casi Amenazada. Por otra parte, de acuerdo a lo señalado en la Ley de Caza y su Reglamento (SAG 2015), tanto la especie Liolaemus lemniscatus, Callopistes maculatus y Liolaemus nitidus, se encuentran calificadas como especies Vulnerable. Considerando lo anterior y las características y abundancias de las especies de fauna identificadas en el área del proyecto se concluye que no existirá un impacto significativo sobre estas. Lo anterior, se suma a que área a intervenir corresponde a un sector altamente intervenido por actividades industriales.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

225. Yeli Gómez Ibarra

Observación:

La calidad del aire del sector en donde vivimos se verá afectado si se instala la empresa. A la larga y para nuestros nietos y bisnietos ellos sufrirán las consecuencias dela contaminación a largo plazo que producirá esta empresa. Exijo de manera urgente que se realice un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el 313

sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

226. Imar Hernández Torres

Observación:

314

La mayoría de las personas que llegan a vivir a nuestro sector es por la tranquilidad y silencio. Si se instala la empresa, a corto plazo se verá afectada la calidad de vida por la contaminación acústica que podría producirse afectando también a todos los animales en la zona. Exijo estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

315

227. María Torres Pacheco

Observación:

Ya tenemos otros ejemplos de este tipo de empresa, contaminando todo, agua, aire, tierra. Esta empresa contaminará nuestro estilo de vida. La constitución nos garantiza poder vivir en un ambiente sano. Exigimos un estudio de impacto ambiental, es urgente. Ley 19300.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, 316

basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

228. Ernesto Urrutia Fernández

Observación:

Todas las personas que vivimos acá venimos escapando de la contaminación de otras partes de nuestro país, si esta empresa se instala aquí junto con las otras 10 que ya están sería un gran foco de contaminación. Pido que por favor hagan un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se solicita que se realice un Estudio de Impacto Ambiental. De lo anterior es posible indicar que de los antecedentes contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

229. Patricio Moya Castillo

Observación:

Soy residente del área que se verá afectada por este proyecto dela empresa Prime Energía SPA. Mis dudas son, si este proyecto se llega a realizar notablemente nos veremos afectados por varios motivos, principalmente afectará a nuestra fuente de agua rural potable que abastecería a más de 865 familias. Además, la contaminación acústica con sus 90 motores funcionando a la vez. El ruido será demasiado, por esta razón es que solicitamos un estudio de impacto ambiental. Sobre la instalación de este proyecto y que sea reubicado en otro lugar donde no dañe a ninguna familia residente.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como a la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de 317

respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

De lo anterior es posible indicar que de los antecedentes contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

230. Ernesto Urrutia Fernández

Observación:

Muchos de los que vivimos aquí tenemos plantas, árboles y flores los cuales son los mayores productores de oxígeno (elemento vital para vivir) al instalarse esta empresa muchas de nuestras plantas morirán. Ruego que se realice un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación: 318

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es posible indicar que el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna y no se prevé que los efluentes de la planta entren en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

231. Mónica Barrales Jaime

Observación:

La contaminación es algo de lo que venimos arrancando, muchos son los que han cambiado la ciudad por el campo, queremos un lugar donde vivir “limpio sin contaminación”. Por favor es urgente que se haga un estudio de impacto ambiental. Ley 19300.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores 319

corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

232. Mónica Barrales Jaime

Observación:

Contaminará el agua de los pozos del APR rural que por tantos años estamos esperando. Además, contaminará el aire limpio que tenemos en nuestros terrenos. Ruego que se haga un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación: La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

320

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente. 321

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

233. Armando Crisosto Castillo

Observación:

La radiación que genera este tipo de empresas y los campos electromagnéticos están ampliamente estudiados, cambiemos la forma de capturar esta energía “Energía Solar eólica”. Por favor estudio de impacto ambiental. Urgente.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es posible indicar que dados los antecedentes contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

234. Juan Marín Rojas

Observación:

Gracias por tener en cuenta nuestra solicitud. Así como yo, somos muchos vecinos cerca del lugar en donde se pretende instalar la central de respaldo eléctrico, por lo tanto, seremos afectados directamente por este proyecto el cual contará con una cantidad enorme de almacenamiento de combustible (petróleo). El cual alimentará a 90 motores que nos contaminará el medio ambiente. Solicitamos que se respeten nuestros derechos constitucionales. Ley 19300.

Evaluación Técnica de la Observación: La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere al almacenamiento de combustible y a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. 322

• GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas. Se contempla consumo de combustible para el funcionamiento de motores de respaldo de la central. Los consumos estimados de combustible en los escenarios de funcionamiento en capacidad mínima y máximos probables de la central se pueden visualizar en literal b) del numeral 1.9.2 de la Adenda de la DIA. 323

El combustible se mantendrá en 2 silos de 1.250 m3 de capacidad cada uno, construidos dentro de un sistema de contención de derrames y zona estanca, además por cada casa de fuerza existirán 2 estanques de 10 m3 de diésel.

235. Juana Zamora Tapia

Observación:

Lo primero que solicito es que se respete nuestro derecho constitucional ley 19300. Tenemos derecho a vivir a en un medio ambiente libre de contaminación y en nuestro sector tenemos muchas empresas que ya nos están contaminando y no creo que estas empresas existentes se hallan sometido a un estudio de impacto ambiental por lo tanto solicito, que por lo menos ésta sea sometida a un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es posible indicar que dados los antecedentes contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

236. Sonia Díaz Bañados

Observación:

Afectaría a la población más cercana y a los que viven más lejos ya que el viento trae todo lo tóxico que generaría la empresa, todos nos veríamos afectados. Pido que por favor se realice un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación: La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental. La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. 324

• Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento
• Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

De lo anterior es posible indicar que dados los antecedentes contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

237. Armando Crisosto Castillo

Observación:

Esta central de respaldo será altamente contaminante ya que hay estudios de este tipo de empresas por qué no usan otro tipo de generador de energía renovable. Tenemos mucho sol y viento. Energía solar y eólica. Urge un estudio de impacto ambiental. Ley 19.300.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. 325

Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

De lo anterior es posible indicar que dados los antecedentes contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

238. Sonia Díaz Bañados

Observación:

Ya hay 10 empresas que están contaminando nuestro sector y la calidad de vida es relativamente buena, una empresa más afectaría de manera irreversible nuestro ecosistema por medio de la contaminación tóxica que esta emanaría de sobremanera. Ruego que se realice un estudio de impacto ambiental. 326

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en 327

contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

De lo anterior es posible indicar que dados los antecedentes contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

239. Richards Álamos Gutiérrez

Observación:

El viento llevará la contaminación que esta empresa generará a una gran extensión de terreno en donde viven personas que nos veremos afectadas. Esta contaminación afecta directamente a la salud de las personas. Ley 19300. Estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las 328

principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

240. Jorge Silva Gaete

Observación:

Este proyecto tendrá efectos sobre la calidad del aire que nosotros respiramos día tras día y no sólo las personas, sino que también los animales, las aves y reptiles que allí habitan, por lo tanto, solicitamos que este proyecto sea evaluado por un estudio de impacto ambiental y no por una declaración de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es posible indicar que la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de emisiones de polvo y gases a la atmósfera generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizado mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase corresponderán a material particulado y gases, fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la Central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. De acuerdo a ello incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA. Las emisiones serán no significativas por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental.

Por otra parte, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna y no se prevé que los efluentes de la planta entren en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud 329

de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

241. Richards Álamos Gutiérrez

Observación:

El sector tiene zonas arqueológicas, hasta se cuenta que hay un cementerio de antepasados de principios de 1.900. Urge un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya, que se entiende que se refiere a la preocupación por la existencia de un cementerio antiguo en el sector del proyecto. De lo anterior es posible indicar que a partir de las labores de prospección arqueológica no se constató la presencia de hallazgos arqueológicos, ni pertenecientes al patrimonio cultural en el área donde se ejecutará el proyecto y en su área de influencia (numeral 2.1.14.1 de la DIA). De acuerdo al levantamiento de información de carácter arqueológico, para el área de influencia definida para el componente Patrimonio Arqueológico, se pudo constatar que no existen restos arqueológicos o elementos constitutivos del Patrimonio Cultural Arqueológico. El proyecto no se localiza en o cercano a algún Monumento Nacional de aquellos definidos por la Ley Nº 17.288. Por lo tanto, no se generará impacto significativo respecto a esta dimensión. Para mayores antecedentes ver numeral 6.6 del Informe Consolidado de Evaluación.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

242. Miguel Hernández Torres

Observación:

Con este nuevo proyecto de respaldo eléctrico, más que un beneficio va a ser un foco de contaminación que a medida que pasen los años vamos a ir contrayendo enfermedades por este proyecto si se llegase a realizar. Por lo tanto, no estoy de acuerdo con este proyecto, sin antes que se haya realizado un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. 330

• Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año.
• Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar.
• Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento
• Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N°19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

243. Karla Araya Pizarro

Observación:

Tengo que hacer notar el que siempre estas industrias se instalan en sectores que al parecer son medios, no se instalan en lugares como los aledaños a San Joaquín o El Milagro en La Serena, será porque los dueños o administradores de estas empresas viven allí y no quieren contaminación al lado de sus casas. La constitución nos garantiza el vivir en un ambiente libre de contaminación. Ley 19300.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende se refiere a la localización del proyecto. De lo anterior es posible indicar que el titular del proyecto realizó el análisis de compatibilidad territorial del proyecto, específicamente realizó un análisis de su ubicación o emplazamiento en la Comuna de Coquimbo con relación a las políticas, planes y programas evaluados estratégicamente y vigentes a la fecha de presentación del proyecto, a saber: Plan Regulador de la Comuna de Coquimbo y Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) (Capítulo 5 de la DIA).

331

En relación con el Plan Regulador (PR) de la Comuna de Coquimbo, comuna de emplazamiento del proyecto, sólo señalar que el proyecto se emplaza fuera del límite urbano regulado por el mencionado plan, ubicándose por tanto en una zona rural no regulada por este instrumento de planificación territorial comunal.

En relación con el Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) el proyecto, señalar que el proyecto se emplaza en un Área Homogénea definida en el PRDU y denominada Área de Aptitud Preferente Agrícola (AA - A), no obstante, lo anterior el PRDU señala, recomienda y permite usos referidos a actividades productivas silvoagropecuarias, de agregación de valor, de turismo alternativo, admitiendo además el desarrollo de infraestructura productiva, educacional y habitacional, entre otras.

Por otra parte, señala que sólo se permiten construcciones con alguno de los siguientes propósitos: “Las necesarias para dotar de equipamiento a los sectores rurales, tales como escuelas, hospitales, postas, cuarteles policiales y otras similares y las obras de infraestructura que sean indispensables para el desarrollo comunal, regional o nacional, tales como obras viales, tendidos, estaciones y subestaciones eléctricas ; plantas de tratamiento de agua potable y de residuos agroindustriales, etc., siempre que ellas no generen elementos contaminantes para la agricultura, tales como vertederos”.

Por lo anterior, el proyecto no se opone a la planificación del territorio en función del PRDU y además constituye un proyecto que desarrolla infraestructura entendida cómo indispensable para el desarrollo comunal, regional o nacional. Aspecto que ha sido ratificado por el pronunciamiento conforme de los Órganos de la Administración del estado competentes en la materia.

244. Luis Reyes Álvarez

Observación:

Es importante que se realice un estudio de impacto ambiental que involucre a los residentes del lugar. Por ser nosotros los que nos veremos afectados por la polución y contaminación que estos 90 motores el que pretende instalar en nuestro sector. Este ya está sobre poblado de industrias contaminadoras en un radio aproximado de 1 kilómetro a la redonda, alcanzando a la cantidad de 9 industrias, las que no han considerado para nada a los del sector.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes: 332

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

En relación a que en el sector en el que se pretende instalar el proyecto se están emplazando o desarrollando diversas actividades productivas que generan un cordón o zona industrial, es necesario señalar lo siguiente:

El titular del proyecto realizó el análisis de compatibilidad territorial del proyecto, específicamente realizó un análisis de su ubicación o emplazamiento en la Comuna de Coquimbo con relación a las políticas, planes y programas evaluados estratégicamente y vigentes a la fecha de presentación del proyecto, a saber: Plan Regulador de la Comuna de Coquimbo y Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) (Capítulo 5 de la DIA).

En relación con el Plan Regulador (PR) de la Comuna de Coquimbo, comuna de emplazamiento del proyecto, sólo señalar que el proyecto se emplaza fuera del límite urbano regulado por el mencionado plan, ubicándose por tanto en una zona rural no regulada por este instrumento de planificación territorial comunal.

En relación con el Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) el proyecto, señalar que el proyecto se emplaza en un Área Homogénea definida en el PRDU y denominada Área de Aptitud Preferente Agrícola (AA - A), no obstante, lo anterior el PRDU señala, recomienda y permite usos referidos a actividades productivas silvoagropecuarias, de agregación de valor, de turismo alternativo, admitiendo además el desarrollo de infraestructura productiva, educacional y habitacional, entre otras.

Por otra parte, señala que sólo se permiten construcciones con alguno de los siguientes propósitos: “Las necesarias para dotar de equipamiento a los sectores rurales, tales como escuelas, hospitales, postas, cuarteles policiales y otras similares y las obras de infraestructura que sean indispensables para el desarrollo comunal, regional o nacional, tales como obras viales, tendidos, estaciones y subestaciones eléctricas ; plantas de tratamiento de agua potable y de residuos agroindustriales, etc., siempre que ellas no generen elementos contaminantes para la agricultura, tales como vertederos”.

Por lo anterior, el proyecto no se opone a la planificación del territorio en función del PRDU y además constituye un proyecto que desarrolla infraestructura entendida cómo indispensable para el desarrollo comunal, regional o nacional. Aspecto que ha sido ratificado por el pronunciamiento conforme de los Órganos de la Administración del estado competentes en la materia. 333

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

Finalmente se ha realizado el proceso de Participación Ciudadana y tanto personas naturales como jurídicas han realizado observaciones al proyecto.

245. Carolina Miranda Díaz

Observación:

Me gustaría hacer notar que según me informaron en el lugar que se tiene considerado instalar esta planta, antiguamente existió un cementerio indígena, si es así debiese realizarse una investigación al respecto y si esto es así no podrían instalar esta industria de generación eléctrica.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya, que se entiende que se refiere a la preocupación por la existencia de un cementerio indígena en el sector del proyecto. De lo anterior es posible indicar que a partir de las labores de prospección arqueológica no se constató la presencia de hallazgos arqueológicos, ni pertenecientes al patrimonio cultural en el área donde se ejecutará el proyecto y en su área de influencia (numeral 2.1.14.1 de la DIA). De acuerdo al levantamiento de información de carácter arqueológico, para el área de influencia definida para el componente Patrimonio Arqueológico, se pudo constatar que no existen restos arqueológicos o elementos constitutivos del Patrimonio Cultural Arqueológico. El proyecto no se localiza en o cercano a algún Monumento Nacional de aquellos definidos por la Ley Nº 17.288. Por lo tanto, no se generará impacto significativo respecto a esta dimensión. Para mayores detalles ver numeral 6.6 del Informe Consolidado de Evaluación.

246. Luicina Langer Pedreros

Observación:

El ruido que tendremos que soportar, son 90 motores al lado de mi casa. Solicito estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. 334

• Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar.
• Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento
• Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

247. Gladys Palma Palma

Observación:

La instalación de cualquier industria afectará en paisaje que para muchos no será muy cierto, sin embargo su entorno natural el que se vería afectado con el solo hecho de instalarse industrias en un lugar que hemos escogido para vivir en un entorno campestre y libre de contaminación lumínica la que nos impediría disfrutar de aires limpios y poder apreciar lo hermoso de nuestros cielos libres de contaminación.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya consulta sobre el paisaje y la contaminación lumínica. De lo anterior es posible indicar que el proyecto se emplazará en un sector con baja accesibilidad visual, encontrándose 2 puntos de observación significativos, siendo estos, rutas vehiculares, por otro lado, con relación a la obstrucción a la visibilidad de la zona se determina que su afectación será baja ya que las obras del proyecto no obstaculizarán la proyección visual del observador hacia el sur o este. De igual forma, en el entorno se observan otras actividades industriales, por lo que la artificialidad del entorno está determinada previamente por dichas actividades en funcionamiento.

Por otra parte, el sistema de iluminación será proyectado de modo de dar cumplimiento a lo establecido en la presente norma. Todas las luces exteriores que se empleen en las obras serán declaradas en la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, Región de Coquimbo conjuntamente con el proyecto eléctrico.

335

Antes del inicio de cualquier fase del proyecto, se presentará a la autoridad los certificados de control luminométricos correspondientes a todas las luminarias instaladas en el proyecto, junto con una declaración simple del instalador autorizado a cargo de la ejecución de las instalaciones, en donde se indicará el cumplimiento del ángulo de montaje de dichas luminarias, en concordancia al respectivo certificado. Para mayor detalle, ver numeral 3.2.5 de la DIA, numeral 2.11 de la Adenda de la DIA.

248. Gabriel Langer Pedreros

Observación:

En el sector hay zonas arqueológicas, hay iguanas chilenas. Favor hacer estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya consulta sobre l existencia de zonas arqueológicas y de la iguana chilena. De lo anterior es posible indicar que a partir de las labores de prospección arqueológica no se constató la presencia de hallazgos arqueológicos, ni pertenecientes al patrimonio cultural en el área donde se ejecutará el proyecto y en su área de influencia (numeral 2.1.14.1 de la DIA). De acuerdo al levantamiento de información de carácter arqueológico, para el área de influencia definida para el componente Patrimonio Arqueológico, se pudo constatar que no existen restos arqueológicos o elementos constitutivos del Patrimonio Cultural Arqueológico. El proyecto no se localiza en o cercano a algún Monumento Nacional de aquellos definidos por la Ley Nº 17.288. Por lo tanto, no se generará impacto significativo respecto a esta dimensión. Para mayores detalles ver numeral 6.6 del Informe Consolidado de Evaluación.

Por otro lado, en el área de influencia para el citado componente se determinó la presencia de 17 especies, compuestas por 3 especies de reptiles, 2 especies de micromamíferos y 12 especies de aves, de las cuales 3 se encuentran en alguna categoría de conservación de acuerdo a los instrumentos legales vigentes

En lo que respecta al Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres, la especie Liolaemus lemniscatus, se encuentra calificada como especie en categoría Preocupación menor, mientras que las especies Callopistes maculatus (iguana chilena) y Liolaemus nitidus, están calificadas como especies Casi Amenazada. Por otra parte, de acuerdo a lo señalado en la Ley de Caza y su Reglamento (SAG 2015), tanto la especie Liolaemus lemniscatus, Callopistes maculatus y Liolaemus nitidus, se encuentran calificadas como especies Vulnerable. Considerando lo anterior y las características y abundancias de las especies de fauna identificadas en el área del proyecto se concluye que no existirá un impacto significativo sobre estas. Lo anterior, se suma a que área a intervenir corresponde a un sector altamente intervenido por actividades industriales.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

249. Gabriel Langer Pedreros

Observación:

El sector es agrícola, hay muchos vecinos que tienen árboles y plantaciones para su propio consumo los que se verán contaminados. Exijo estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y su impacto en los recursos naturales, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

336

De lo anterior, es posible indicar que el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna y no se prevé que los efluentes de la planta entren en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas. Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, esto es, riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

250. Paula Ocaranza Chávez

Observación:

Afectará la calidad del aire, no sólo por la contaminación que el viento traerá hasta nuestras casas, sino que también por hecho de que, al contaminar la flora, la producción de O2 será mucho menor. Solicito se evalúe por medio de un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos 337

de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, esto es, riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

251. Pamela Gómez Pedreros

Observación:

Nos afectará directamente. Estamos muy cerca, hay muchos vecinos viviendo en el sector, nuestro aire y tranquilidad se verán seriamente afectados. Exijo se evalúe. Estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y ruido, tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

338

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, esto es, riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

252. Pamela Gomez Pedreros

Observación:

339

Contaminará el agua, que es un bien prioritario. Los pozos de la APR ya están hechos. Realizar un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere al impacto sobre recursos naturales como fuentes de agua potable, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es posible indicar que el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna y no se prevé que los efluentes de la planta entren en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, esto es, riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

253. Paula Ocaranza Chávez

Observación: Esta es una zona agrícola, por lo cual muchos de los que vivimos aquí tenemos nuestras plantas, huertas y árboles frutales que producen alimentos, los cuales se verán afectados y contaminados. De acuerdo con la ley 19300 pido se haga un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y su impacto recursos naturales como fuentes de agua potable, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es posible indicar que el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna y no se prevé que los efluentes de la planta entren en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas. Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, esto es, riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

254. Vesna Cortés Rivera

Observación:

Afectará ya que hay 10 empresas más que ya están contaminando nuestro aire, nuestra tierra, nuestra agua, por los distintos medios de dispersión de dicha contaminación. Favor realizar un estudio de impacto ambiental en nuestra zona.

340

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

341

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, esto es, riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

255. Jorge Chávez Lira

Observación:

Todos los vecinos del sector se verán afectados “la calidad de vida se verá afectada”. Solicito estudio de impacto ambiental. Ley 19300.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental. De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de 342

influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, esto es, riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

256. Ana Tapia Aguirre

Observación:

Dirijo a ustedes mi preocupación por enterarme del proyecto de instalar una planta de respaldo termoeléctrica la que según y veo incumple con la ley por tratarse de una industria que por su combustible a usar sería petróleo y como todos sabemos es un elemento contaminante. No puedo entender que intenten instalar una planta de estas condiciones, cuando cada día se habla por los medios de comunicación de las energías renovables tales como fotovoltaica. Si quieren instalar esta planta y pensaron en no dañar el medio ambiente presentando un proyecto de características ecológicas y las autoridades no dudarán en apoyar los permisos para su funcionamiento.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. 343

• GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Por último, se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

257. José Ramos Alfaro

Observación:

En el lugar que se pretende instalar esta planta existen especies protegidas, tanto vegetales como animales, estas son el Guayacán y la iguana chilena, además por conocimiento de gente que vive hace muchos años en el sector comentan que en el tiempo de la peste (1910) en este lugar se habría sepultado a personas que fueron afectadas por la peste que causó muchas muertes durante la época. Pienso que debiera realizarse estudios más acabados antes de otorgar permisos de esta naturaleza.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se refiere a la preocupación por flora y fauna del sector y restos arqueológicos. De lo anterior es posible indicar que, dentro del área de estudio, se han identificado 51 especies. La formación vegetacional dominante es la del tipo matorral. De las especies registradas 6 presentan alguna categoría de conservación: Conanthera campanulata (en estado de conservación de Preocupación Menor) y Cumulopuntia sphaerica (en estado de conservación de Preocupación Menor), Eulychnia acida (en estado de conservación de Preocupación Menor), Porlieria chilensis (Guayacán, en 344

estado de conservación Vulnerable), Trichocereus coquimbanus (en estado de conservación Casi emanazada) y Trichocereus desertícola (en estado de conservación Vulnerable). La presencia y abundancia de las especies de flora y vegetación, identificadas en el área del proyecto y con alguna categoría de conservación que serán afectadas, no es significativo, lo anterior, en consideración a la proporción de afectación respecto a la abundancia de ejemplares de estas mismas especies a nivel local y regional. Lo anterior se suma a que el área a intervenir corresponde a un sector altamente intervenido por actividades industriales (ver literal i) del numeral 5.3.2 de la Adenda de la DIA, numeral 2.6 de la Adenda Complementaria de la DIA).

Además, en el área de influencia para el citado componente se determinó la presencia de 17 especies, compuestas por 3 especies de reptiles, 2 especies de micromamíferos y 12 especies de aves, de las cuales 3 se encuentran en alguna categoría de conservación de acuerdo a los instrumentos legales vigentes

En lo que respecta al Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres, la especie Liolaemus lemniscatus, se encuentra calificada como especie en categoría Preocupación menor, mientras que las especies Callopistes maculatus (iguana chilena) y Liolaemus nitidus, están calificadas como especies Casi Amenazada. Por otra parte, de acuerdo a lo señalado en la Ley de Caza y su Reglamento (SAG 2015), tanto la especie Liolaemus lemniscatus, Callopistes maculatus y Liolaemus nitidus, se encuentran calificadas como especies Vulnerable. Considerando lo anterior y las características y abundancias de las especies de fauna identificadas en el área del proyecto se concluye que no existirá un impacto significativo sobre estas. Lo anterior, se suma a que área a intervenir corresponde a un sector altamente intervenido por actividades industriales.

A partir de las labores de prospección arqueológica no se constató la presencia de hallazgos arqueológicos, ni pertenecientes al patrimonio cultural en el área donde se ejecutará el proyecto y en su área de influencia (numeral 2.1.14.1 de la DIA). De acuerdo al levantamiento de información de carácter arqueológico, para el área de influencia definida para el componente Patrimonio Arqueológico, se pudo constatar que no existen restos arqueológicos o elementos constitutivos del Patrimonio Cultural Arqueológico. El proyecto no se localiza en o cercano a algún Monumento Nacional de aquellos definidos por la Ley Nº 17.288. Por lo tanto, no se generará impacto significativo respecto a esta dimensión. Para mayores detalles ver numeral 6.6 del Informe Consolidado de Evaluación.

258. Andrés Miranda Díaz

Observación:

El artículo 1 de la ley 19300 sobre bases generales del medio ambiente dice: Titulo 1 Disposiciones Generales. Art. 1 El derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, la protección del medio ambiente, la preservación de la naturaleza y la conservación del patrimonio ambiental se regularán por las disposiciones de esta ley, sin perjuicio de lo que otras normas legales establezcan sobre la materia. Este es mi mejor argumento para cuestionar la instalación de esta planta.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que hace alusión a la Lee 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente. De lo anterior es posible indicar que la ley define contaminación como la presencia en el ambiente de sustancias, elementos, energía o combinación de ellos, en concentraciones o concentraciones y permanencia superiores o inferiores, según corresponda, a las establecidas en la legislación vigente, y en este caso se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

259. Miriam Díaz Ramos

Observación:

Está claro que en pleno siglo 21, no es posible que alguien autorice industrias que funcionan con combustible petróleo. Altamente contaminante cuando todas las autoridades hablan de potenciar un 345

cambio en las políticas ambientales. Si una industria que pretende ser de respaldo energético debiera presentar y exigirse que su forma de operar debiera ser con producción de energía ecológica ya sea eólica o fotovoltaica y con este tipo de producción no afectaría su entorno e instalarse en cualquier lugar y no en el patio trasero de nuestra comuna, que según nuestro alcalde será una comuna limpia.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que hace alusión a la Ley 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente. De lo anterior es posible indicar que la ley define contaminación como la presencia en el ambiente de sustancias, elementos, energía o combinación de ellos, en concentraciones o concentraciones y permanencia superiores o inferiores, según corresponda, a las establecidas en la legislación vigente, y en este caso se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

260. Danilo Miranda Lafuente

Observación:

No puedo entender como nosotros tenemos que poner observaciones a la instalación de este tipo de industrias contaminantes, cuando existen oficinas y trabajadores fiscales que debieran realizar su trabajo y solo basar la negación a esta planta por contravenir directamente la ley 19300, que nos garantiza el poder vivir en un ambiente limpio y libre de contaminación.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que hace alusión a la Lee 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente. De lo anterior es posible indicar que la ley define contaminación como la presencia en el ambiente de sustancias, elementos, energía o combinación de ellos, en concentraciones o concentraciones y permanencia superiores o inferiores, según corresponda, a las establecidas en la legislación vigente, y en este caso se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

261. Miguel Hernández Calderón

Observación:

Yo considero que este proyecto de respaldo eléctrico, se le considere hacer un estudio de impacto ambiental por la contaminación que este podría ocasionar a nuestra a nuestra comunidad a más de 1.500 familias queremos que se respeten nuestros derechos constitucionales. Ley 19300

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas. 346

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, esto es, riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

262. Hernán Santander Barraza

Observación:

En atención a cuidar nuestro medio ambiente y exigir se respete la ley 19300 art. 1 es que hago esta observación a la posible instalación de esta planta de respaldo que de forma inexplicable tendrá 90 motores de combustión diésel altamente contaminante.

Evaluación Técnica de la Observación:

347

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM 348

de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, esto es, riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

263. Diana Araya Cortés

Observación:

La empresa Prime Energía spa dice que no afectará la actividad económica del sector por tratarse de un sector rural. El sólo hecho de ser sector rural le afecta la económicamente dado que quienes viven allí tienen cultivos de verduras y frutas libre de contaminación. Al instalar motor de combustión afectará no solo la salud de nosotros sino que también al “economía” por tener que comprar lo mismo que hoy plantamos sin contar los remedios. Por problemas de salud por la contaminación afectará nuestra salud.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores 349

corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

264. Rosa Pizarro Castillo

Observación:

Los pozos de la APR de Tambillos se encuentran muy próximos al lugar donde se instalaría la empresa. Por ese motivo al contaminarse las napas subterráneas también se contaminaría el agua. Ruego que por favor hagan un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones y efluentes y su impacto recursos naturales como fuentes de agua potable, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. 350

Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

El proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, esto es, riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

265. Paulina Palma Tapia

Observación:

En el sector tenemos ganado caprino. Qué pasará si debido a la contaminación muere la vegetación de los cerros donde salen a pastar las cabras?. Es indispensable un estudio de impacto ambiental. Ley 19300.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y su impacto en los recursos naturales o fuentes de actividad económica como ganado caprino, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el 351

sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

El proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas. Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, esto es, riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

266. Ana Rojas Barraza

Observación:

Para aprobar este proyecto de una central de respaldo eléctrico es necesario tener en cuenta lo siguiente: tenemos en nuestro sector muchas casas habitacionales que se encontrarían en el área de afección de este proyecto. También tenemos la información que esta central de respaldo va a funcionar con combustible a base de petróleo, lo cual indicaría que la contaminación seria elocuente, me quedaría un poco más tranquilo si este proyecto fuera sometido a un estudio de impacto ambiental. Es la mejor forma de saber si podemos convivir con esta empresa como vecina nuestra.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. 352

Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, esto es, riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

267. Ángel Navarro Soto

Observación:

353

Como pudimos observar en la exposición que se llevó a cabo el día martes 29 de febrero de 2018 en el sector del Peñón la empresa Prime Energía Llanos Blancos ofreció trabajar en la etapa de construcción que duraría 12 meses. Después de los 12 meses la gente quedará sin trabajo y además quedaríamos con la contaminación de por vida. El dinero que supuestamente ganaríamos en 12 meses no nos alcanzará para pagar el gasto por las enfermedades que vamos a contraer con esta empresa como vecino.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

268. Paulina Palma Tapia 354

Observación:

El agua subterránea se contaminará al igual que el aire. Es imprescindible un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación: La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

355

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, esto es, riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

269. Rosa Pizarro Castillo

Observación:

Afectará a la población más cercana contaminándose directamente y a la población más lejana por medio de vientos. A la larga todos nos veremos afectados. Pido por favor que se realice un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores 356

corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, esto es, riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

270. Sigifredo Langer Gatica

Observación:

Afectará el medio ambiente con radiación y campos electromagnéticos, los cuales son muy dañinos para la salud. Pido se haga una evaluación vía estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. 357

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

271. Luicina Langer Pedreros

Observación:

La calidad del aire se verá afectada porque además de ésta hay ya 10 empresas más contaminando el aire. No hay ningún estudio de impacto ambiental. Ley 19300.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. 358

• GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

272. María Chávez Lira

Observación:

Afectará a la flora y fauna nativa y su alimentación. Solicito se haga un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y su impacto recursos naturales como flora y fauna nativa, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es posible indicar que el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna y no se prevé que 359

los efluentes de la planta entren en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas. Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

273. Jacinto Aracena Plaza

Observación:

Con mi grupo familiar llevamos más de 8 años viviendo en esta comunidad y al transcurso de los años me he dado cuenta de las empresas que se han ido instalando en nuestro alrededor y todas ellas sin haberse sometido a un estudio de impacto ambiental, por lo tanto, yo rechazo rotundamente este proyecto que se quiere instalar en nuestra comunidad y solicito que se someta a un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que solicita que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró 360

la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

274. Adriana Valdivia Díaz

Observación:

El proyecto que se pretende instalar en nuestro sector (central de respaldo eléctrico) nos afectará por la radiación, polución, por los ruidos y afectará la calidad del aire, por lo tanto, no es saludable que este proyecto se lleve a cabo en este lugar. Solicitamos que se le busque un lugar en donde no contamine nuestra localidad.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. 361

• EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas.
• GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

275. Carolina Ledezma Castillo

Observación:

En nuestro sector hay zonas arqueológicas comprobables las cuales no pueden pasarse a llevar por empresas ni por personas ni por nada. Pido que realicen un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación: 362

La observación es pertinente ya que señala la preocupación por vestigios arqueológico. De lo anterior es posible indicar que a partir de las labores de prospección arqueológica no se constató la presencia de hallazgos arqueológicos, ni pertenecientes al patrimonio cultural en el área donde se ejecutará el proyecto y en su área de influencia (numeral 2.1.14.1 de la DIA). De acuerdo al levantamiento de información de carácter arqueológico, para el área de influencia definida para el componente Patrimonio Arqueológico, se pudo constatar que no existen restos arqueológicos o elementos constitutivos del Patrimonio Cultural Arqueológico. El proyecto no se localiza en o cercano a algún Monumento Nacional de aquellos definidos por la Ley Nº 17.288. Por lo tanto, no se generará impacto significativo respecto a esta dimensión. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

276. Milsia Hidalgo Gallardo

Observación:

Nos contaminará el aire y el ruido que hará contaminará el agua. Estudio de impacto ambiental por favor.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores 363

corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

277. Milsia Hidalgo Gallardo

Observación:

364

Son 90 motores funcionando y cuando se calienten ocuparán agua para bajar su temperatura aguas subterráneas, aguas que por largos años hemos estado luchando para la APR. Solicitamos un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y su impacto recursos naturales como fuentes de agua potable, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

De lo anterior es posible indicar que el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna y no se prevé que los efluentes de la planta entren en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste proyecto no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

278. Yolanda Opazo Escobar

Observación:

Tendremos que soportar mi familia y yo los molestos ruidos que ocasionará la empresa y afectará en nuestra vida diaria, al a hora de levantarse, acostarse o mejor dicho a cualquier hora del día o la noche. Por favor realizar un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. 365

• Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento
• Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste proyecto no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural. 279. Edmundo Pizarro Pizarro

Observación:

La contaminación acústica que 90 motores causarán además de la contaminación que producirán. Por favor hagan un estudio de impacto ambiental. Es de suma importancia.

Evaluación Técnica de la Observación: La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de 366

respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades 367

humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

280. Gustavo Marín Valdivia

Observación:

Con este proyecto nos veremos afectados por varios motivos. La calidad del aire. Por los ruidos de los generadores (90). La calidad del agua subterránea. Flora y fauna también se verán afectados si se llegase a realizar este proyecto. Por este motivo queremos que nuestra solicitud sea tomada en cuenta. La contaminación de todo nuestro sector está saturada y tenemos derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de 368

influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

281. Pedro Vilches Quezada

Observación:

La radiación y campos electromagnéticos afectan la salud y esta empresa produce esta contaminación. Es de suma importancia que se realice un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones electromagnéticas de la central, y su impacto en la salud de la población, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De igual forma, se evalúo el aporte en campo electromagnético y la exposición de los receptores sensibles a estos. Para lo anterior se contrasto con los valores de referencia derivados de la International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP). De acuerdo a lo anterior y el análisis presentado en Anexo 2.3 de la DIA, se determina que en todas las etapas del proyecto se cumple con los niveles máximos establecidos.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

282. Alejandro Dubó Pastén

Observación:

Ya hay 10 empresas contaminando en el sector, nuestro aire y calidad de vida cambiarán drásticamente. Necesitamos un estudio de impacto ambiental. Nos urge.

369

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural. 370

283. Vesna Cortés Rivera

Observación:

Muchos de nosotros no tenemos pozos, pero la APR de Tambillos era una de nuestras soluciones para conseguir una mejor calidad de vida uniéndonos a ella. Ahora esta empresa se instalará al lado de dichos pozos y el agua quedará contaminada. Solicito se haga una evaluación vía un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y su impacto recursos naturales como fuentes de agua potable, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es posible indicar que el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna y no se prevé que los efluentes de la planta entren en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

284. Alejandro Dubó Pastén

Observación:

La fauna y flora nativa se afectará. En esta zona hay “Guayacanes” especie protegida. Pedimos un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se refiere a las emisiones atmosféricas y su impacto en recursos naturales como flora y fauna nativa del sector, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es posible indicar que el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna y no se prevé que los efluentes de la planta entren en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Dentro del área de estudio, se han identificado 51 especies. La formación vegetacional dominante es la del tipo matorral. De las especies registradas 6 presentan alguna categoría de conservación: Conanthera campanulata (en estado de conservación de Preocupación Menor) y Cumulopuntia sphaerica (en estado de conservación de Preocupación Menor), Eulychnia acida (en estado de conservación de Preocupación Menor), Porlieria chilensis (Guayacán, en estado de conservación Vulnerable), Trichocereus coquimbanus (en estado de conservación Casi emanazada) y Trichocereus desertícola  (en estado de conservación Vulnerable). 371

La presencia y abundancia de las especies de flora y vegetación, identificadas en el área del proyecto y con alguna categoría de conservación que serán afectadas, no es significativo, lo anterior, en consideración a la proporción de afectación respecto a la abundancia de ejemplares de estas mismas especies a nivel local y regional. Lo anterior se suma a que el área a intervenir corresponde a un sector altamente intervenido por actividades industriales (ver literal i) del numeral 5.3.2 de la Adenda de la DIA, numeral 2.6 de la Adenda Complementaria de la DIA).

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

285. Mónica Palta Barraza

Observación:

Como vecina del lado sur del sector en donde se pretende instalar la central de respaldo eléctrica considero que este proyecto amerita ser sometido a un estudio de impacto ambiental, por la gran cantidad de familias que nos encontramos en el área de afectación. Por lo tanto, siento que no se están respetando nuestros derechos constitucionales 19.300 que es vivir en un ambiente libre de contaminación. A mi parecer en nuestro sector tenemos muchas empresas tales como minera Florida, Planta de hormigón, una maestranza, planta procesadora de huiro y algas. Por el lado sur. Por el lado oeste planta Abastible, fábrica de yeso cartón, fábrica de lana vidrio, central de respaldo eléctrico, una bomba de combustible en construcción y subestación eléctrica por el norte.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores 372

corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Por otra parte, la ley define contaminación como la presencia en el ambiente de sustancias, elementos, energía o combinación de ellos, en concentraciones o concentraciones y permanencia superiores o inferiores, según corresponda, a las establecidas en la legislación vigente, y en este caso se hace presente que el titular acreditó el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable respecto de cada uno de los componentes del proyecto, estableciéndose que sus emisiones y efluentes se encuentran dentro de los límites permisibles.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

286. Osvaldo Zuleta Hidalgo

Observación:

Mi observación sobre este proyecto de la empresa central respaldo eléctrico es negativo por las siguientes razones. Porque afectará a la comunidad residente desde El Peñón hasta las Alcaparras debido a que traerá consigo mucha contaminación, en forma primordial de nuestro principal recurso que es el agua potable 373

rural que abastecería todo el sector de Estancia de Tambillos lo cual implica a más de 865 familias que nos veríamos afectados por ser uno de los motivos más fundamentales es que solicitamos que este proyecto tenga un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

E proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

374

287. Patricia Sánchez Molina

Observación:

Por intermedio de ésta doy a conocer mi opinión de la instalación de la termoeléctrica y la contaminación que se producirá cuando estas estén funcionamiento ya que queman combustible petróleo y el viento es de norte a sur, por lo tanto, la polución y el material particulado llegará a nuestros hogares. Por esta razón pido que realicen un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, 375

basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

288. Hector Olmos Araya

Observación:

Por encontrarme viviendo en el área afectada por la instalación de este proyecto de la empresa eléctrica “Prime Energía spa” doy a conocer mi opinión sobre este proyecto. Si este proyecto llegase a realizarse nos afectaría a toda la comunidad residente y en el futuro a nuestros descendientes debido a que muy cerca de donde se pretende instalar dicha empresa se ubica nuestra fuente de agua potable rural que abastecerá a más de 865 familias, o quien nos asegura que no contaminarán los pasos de APR de Estancia Tambillos?. Es por este motivo fundamentalmente que solicito se haga un estudio de impacto ambiental para este proyecto, para así poder tener tranquilidad y seguridad para los habitantes de estos sectores.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere al abastecimiento de agua de la población y su posible afectación producto de las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. 376

Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que el proyecto no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

289. Edmundo Pizarro Pizarro

Observación:

Ya tenemos 10 empresas contaminan en el sector y ésta en particular sería la más contaminante de todas. Es muy necesario un estudio de impacto ambiental. Ley 19300.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, junto con la existencia de otras actividades industriales y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el 377

sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Con relación a que en el sector en el que se pretende instalar el proyecto se están emplazando o desarrollando diversas actividades productivas que generan un cordón o zona industrial, es necesario señalar lo siguiente:

El titular del proyecto realizó el análisis de compatibilidad territorial del proyecto, específicamente realizó un análisis de su ubicación o emplazamiento en la Comuna de Coquimbo con relación a las políticas, planes y programas evaluados estratégicamente y vigentes a la fecha de presentación del proyecto, a saber: Plan Regulador de la Comuna de Coquimbo y Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) (Capítulo 5 de la DIA).

En relación con el Plan Regulador (PR) de la Comuna de Coquimbo, comuna de emplazamiento del proyecto, sólo señalar que el proyecto se emplaza fuera del límite urbano regulado por el mencionado plan, ubicándose por tanto en una zona rural no regulada por este instrumento de planificación territorial comunal. 378

En relación con el Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) el proyecto, señalar que el proyecto se emplaza en un Área Homogénea definida en el PRDU y denominada Área de Aptitud Preferente Agrícola (AA - A), no obstante, lo anterior el PRDU señala, recomienda y permite usos referidos a actividades productivas silvoagropecuarias, de agregación de valor, de turismo alternativo, admitiendo además el desarrollo de infraestructura productiva, educacional y habitacional, entre otras.

Por otra parte, señala que sólo se permiten construcciones con alguno de los siguientes propósitos: “Las necesarias para dotar de equipamiento a los sectores rurales, tales como escuelas, hospitales, postas, cuarteles policiales y otras similares y las obras de infraestructura que sean indispensables para el desarrollo comunal, regional o nacional, tales como obras viales, tendidos, estaciones y subestaciones eléctricas ; plantas de tratamiento de agua potable y de residuos agroindustriales, etc., siempre que ellas no generen elementos contaminantes para la agricultura, tales como vertederos”.

Por lo anterior, el proyecto no se opone a la planificación del territorio en función del PRDU y además constituye un proyecto que desarrolla infraestructura entendida cómo indispensable para el desarrollo comunal, regional o nacional. Aspecto que ha sido ratificado por el pronunciamiento conforme de los Órganos de la Administración del estado competentes en la materia.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

290. Sandra Marín Huerta

Observación:

Como pobladora del sector me veré afectada por el proyecto a realizarse por la central de respaldo “Prime Energía spa”; me veo en la obligación de solicitar un estudio de impacto ambiental sobre este proyecto, basándome en las consecuencias probables que traerá estas instalaciones en nuestro sector, debido a que muy cerca de donde se pretende instalar esto se encuentra nuestra fuente de agua potable rural que abastecería nuestra comunidad de este vital recurso. Mi pregunta es: ¿que daños traerá consigo estas instalaciones en nuestro sector al futuro? ¿Quién nos asegura que no habrá ningún tipo de contaminación que nos perjudique no sólo a nosotros sino también a nuestros descendientes que quedarán después de nosotros?. Por lo mismo solicitamos que este proyecto sea reubicado en otro lugar donde no produzca daño alguno sobre la comunidad.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

379

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

291. Nerlio Azocar Pérez

Observación:

380

La contaminación acústica produce efectos negativos en todos los seres vivos, por su salud auditiva física y mental ¿cómo podré vivir teniendo dicha contaminación? Si tengo que levantarme temprano igual que muchos otros trabajadores y estudiantes que residimos aquí. El ruido de 90 motores será demasiado, por favor pido realizar un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación: La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

381

292. Jenifer Aracena Munizaga

Observación:

Agradecida de que seamos tomados en cuenta. Quiero dejar en claro que nuestra calidad de vida se verá afectada por la instalación de esta central de respaldo eléctrica que será alimentada por combustible a base de petróleo y como sabemos el petróleo es muy contaminante y además seremos afectados por ruidos de 90 motores que entrarán a funcionar en cualquier hora de la noche o del día. Solicito que este proyecto sea sometido a un estudio ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

382

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

293. Jacinto Aracena Plaza

Observación:

Les quiero dar a conocer que el día Domingo 11/03/18 se realizó una reunión masiva en donde se le informó a la comunidad la exposición que hizo la empresa en El Peñón el día martes 27 de febrero de 2018. A esta reunión masiva del día 11 de marzo asistió gente de El Peñón entre ellos estaba don Héctor Barrios Núñez quien nos dio a conocer que en el lugar exacto que se pretende instalar este proyecto se encontraría un cementerio ancestral y además no lejos de ahí se encuentra la piedra marcada. Por estos motivos solicito que este proyecto sea sometido a un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya, que se entiende que se refiere a la preocupación por la existencia de un cementerio indígena en el sector del proyecto. De lo anterior es posible indicar que a partir de las labores de prospección arqueológica no se constató la presencia de hallazgos arqueológicos, ni pertenecientes al patrimonio cultural en el área donde se ejecutará el proyecto y en su área de influencia (numeral 2.1.14.1 de la DIA). De acuerdo al levantamiento de información de carácter arqueológico, para el área de influencia definida para el componente Patrimonio Arqueológico, se pudo constatar que no existen restos arqueológicos o elementos constitutivos del Patrimonio Cultural Arqueológico. El proyecto no se localiza en o cercano a algún Monumento Nacional de aquellos definidos por la Ley Nº 17.288. Por lo tanto, no se generará impacto significativo respecto a esta dimensión. Para mayores detalles ver numeral 6.6 del Informe Consolidado de Evaluación.

Por otra parte, según información obtenida en terreno y mediante entrevistas, se identifica en el sector próximo al proyecto el sitio de valor cultural denominado “Piedra Pintada” o “Piedra Marcada”, lugar patrimonial que estaría reconocido por el Consejo de Monumentos Nacionales bajo la Ley N°17.288, cuyas coordenadas UTM de ubicación serían: Norte: 6.661990,08 y Este: 287.357, 47, Altura: 194 msnm. De acuerdo con las obras, partes y/o actividades del proyecto, no se identifica afectación sobre este sitio patrimonial en cuanto que se encuentra fuera del área donde se instalará la Central de Respaldo Llanos Blancos, a una distancia aproximada de 880 metros lineales hacia el oriente. Cabe señalar que el acceso al sitio arqueológico se realiza de manera directa por camino interno que deriva desde la ruta D-51 hacia el sur no ingresando por el sitio del Proyecto. Para acceder al Proyecto se debe utilizar la ruta 43. Por tanto, la población local que visite este sitio arqueológico podrá realizarlo sin 383

dificultad, dado que se descarta la superposición de caminos de acceso y líneas de transmisión eléctrica entre el proyecto y el sitio arqueológico. A lo anterior se debe considerar que cada una de las actividades que desarrollará el proyecto durante las etapas de construcción, operación y cierre, se realizarán al interior del predio, por cuanto no se interferirán las actividades de carácter cultural o turístico que se desarrollen en el sitio Piedra Pintada, el cual según se observó en recorrido por el lugar cuenta con mobiliario de camping que es utilizado por los visitantes. Así es posible indicar que se descarta alteración alguna sobre el sitio arqueológico en referencia como consecuencia del Proyecto y sus actividades, debido a que: no se utilizarán las mismas rutas de acceso; se emplazan en terrenos distintos, a una distancia promedio de 880 metros lineales.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

294. Claudia Torres Cortés

Observación:

Los pozos de agua del “APR de Tambillos” están muy cerca del lugar de emplazamiento de esta central, hemos esperado y luchado tanto y por tanto tiempo por el agua potable. Evaluación vía estudio de impacto ambiental por favor.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas de la central y su impacto sobre los recursos naturales como fuentes de agua potable, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es posible indicar que el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

295. Nerlio Azocar Pérez

Observación:

Somos muchos aquí que preferimos el consumo de alimentos orgánicos producidos en nuestras tierras, plantados por nosotros mismos, si se instala esta empresa afectará nuestra tierra y nuestros alimentos. Pido se realice un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

384

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y su impacto recursos naturales tales como cultivos de la zona, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es posible indicar que el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna y no se prevé que los efluentes de la planta entren en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

296. Yolanda Opazo Escobar

Observación:

Afectará la calidad de nuestro aire ya que, a largo o corto plazo, somos nosotros los que vivimos aquí y tendremos que soportar día a día las emanaciones de la empresa. Solicito que este proyecto sea evaluado por medio de un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

385

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

297. Claudia Torres Cortés

Observación:

Los pozos de “agua” se verán afectados y contaminados. Lo que nos afecta muchísimo. Los proyectos del agua potable están con anterioridad y hemos esperado mucho por ella. Por favor hagan un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y su impacto sobre recursos naturales como fuentes de agua potable, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es posible indicar que el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna y no se prevé que los efluentes de la planta entren en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas. El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

298. Carolina Ledezma Castillo

Observación: 386

Nuestra calidad de vida se verá afectada ya que el aire que respiramos y el agua que consumimos todos los días se contaminará y nos veremos seriamente afectados por sus efectos a largo plazo. Solicito se realice un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y su impacto sobre recursos naturales como fuentes de agua potable, así como la pertinencia que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

387

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

299. María Cortés Vásquez

Observación:

La calidad de vida se verá muy afectada, los que vivimos aquí salimos de la ciudad para tener una vida más tranquila y menos contaminada. Por favor hagan un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es posible indicar que la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de emisiones de polvo y gases a la atmósfera generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizado mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase corresponderán a material particulado y gases, fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la Central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. De acuerdo a ello incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA. Las emisiones serán no significativas por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental. Por otra parte, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna y no se prevé que los efluentes de la planta entren en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas. Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

300. María Cortés Vásquez

388

Observación:

Este sector es agrícola, ¿qué pasará con mis plantas, árboles y mi huerta? Todos mis vecinos tienen sus huertas, todo se verá contaminado. Solicitamos estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y su impacto en recursos naturales como plantaciones y cultivos de la zona, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es posible indicar que el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna y no se prevé que los efluentes de la planta entren en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

301. Pedro Vilches Quezada

Observación:

Los pozos de agua para el APR rural están ubicados muy cerca de esta empresa. El agua ha sido una lucha de muchos años, además de ser un bien necesario para toda la comunidad. Por favor un estudio de impacto ambiental sería necesario.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y su impacto sobre recursos naturales como fuentes de agua potable, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es posible indicar que el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna y no se prevé que los efluentes de la planta entren en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas. El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

302. René Vergara Torres

Observación:

389

En primer lugar, agradecer por tomar en cuenta nuestra opinión. Al contrario de la empresa Prime Energía que jamás nos considera como vecino dentro del área de afectación, el sector sur y suroeste a más de 850 familias. Sin embargo, si tomaron en cuenta a la directiva y algunos vecinos que pertenecen al sector del Peñón. Ellos, es decir la directiva, y algunos vecinos en conjunto con la empresa Prime Energía llevan más de 4 meses negociando en una mesa de trabajo y al parecer la directiva estaría de acuerdo con que se instale esta central de respaldo eléctrica en nuestro sector. En mi opinión no estoy de acuerdo que este proyecto se realice en este lugar. Solicito que en este caso se realice un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que consulta sobre negociaciones de vecinos con el titular y a la pertinencia que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De acuerdo a lo anterior, señalar que las negociaciones o conversaciones entre privados u organizaciones con el titular no forman parte de la evaluación ambiental del proyecto en el sentido que sean vinculantes.

Por otro lado dados los antecedentes y contenidos de la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

303. Milsia Hidalgo Gallardo

Observación:

Este sector se encuentra a pesar de todo bastante libre de contaminación al instalar una planta como la que está solicitando los permisos, la que según la información por ellos mismos entregada contaría con 90 motores para generar electricidad por medio de petróleo. Ya tenemos una planta instalada a sólo 1 km de mi casa y mis plantas ya están contaminadas con aceite negro de esta planta actualmente en operación con sólo 40 motores, no quiero ni imaginar lo que contaminarán 90 motores.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es posible indicar que la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de emisiones de polvo y gases a la atmósfera generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizado mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase corresponderán a material particulado y gases, fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la Central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. De acuerdo a ello incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones serán no significativas por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental. La emisión de ruido fue evaluada de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del MMA tanto para las etapas de construcción, operación y cierre. Los resultados de la evaluación permiten acreditar que en los en 7 receptores identificados como sensibles se cumple con la norma de emisión, ya que en ninguna de sus fases se superan los límites máximos establecidos en el D.S. N°38/2011 del MMA.

390

Es por esto que se puede concluir que el proyecto no generará efectos adversos significativos ni molestias sobre la salud de la población, debido a las emisiones de ruido. Por otra parte, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna y no se prevé que los efluentes de la planta entren en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

304. Sergio Cofré Briceño

Observación:

Quiero dejar mi preocupación por la instalación de esta planta la que sin lugar a dudas una vez que esté en funcionamiento (si esto llegase a ocurrir) por tratarse de una industria que funciona con “petróleo” combustible altamente contaminante y afectado mi calidad de vida, que está protegida por la constitución que me garantiza el vivir en un ambiente libre de contaminación. Espero que esta inquietud sea fiel acogida por los organismos que deben velar por que se cumpla nuestro derecho constitucional.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área 391

de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

305. Cecilia Gómez Encina

Observación:

Este proyecto quedaría a menos de 70 metros de la fuente de agua que abastecería a toda la comunidad desde Abastible hasta Tambillo y tenemos que tener en cuenta que no puede haber un pozo a menos de doscientos metros uno del otro.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y su impacto en recursos naturales como fuentes de agua potable.

De lo anterior es posible indicar que el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna y no se prevé que los efluentes de la planta entren en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

306. Emma Urbina Amadio

Observación:

¿De qué forma van a mitigar la fuente de agua del APR que pertenece a Tambillos? Además, quedaría a menos de 200 mts del lugar de donde se realizaría este proyecto y no podría haber otro pozo a menos de doscientos metros.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y su impacto en recursos naturales como fuentes de agua potable.

De lo anterior es posible indicar que el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna y no se prevé que los efluentes de la planta entren en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

392

307. Elizabeth Mondaca Galleguillos

Observación:

Mi consulta es: ¿Cómo se van a abastecer con el agua potable?, ya que en el sector ya existe un pozo que pertenece al APR de Tambillos y tengo entendido que no puede haber otro pozo a menos de 200 mts uno de otro. Es lo que siempre nos ha dicho en la DOH.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y su impacto recursos naturales como fuentes de agua potable.

De lo anterior es posible indicar que el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna y no se prevé que los efluentes de la planta entren en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas. El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

308. Eduardo Padillo Bravo

Observación:

El Comité de Agua Potable Rural tiene un pozo que debería alimentar a corto plazo todo nuestro sector con agua potable rural. ¿Qué va a pasar con nuestra fuente de agua una vez que ellos hagan su propio pozo?. Pienso que nos va a afectar por la distancia que quedaría un pozo de otro. Esta distancia no debe ser menor a 200 metros.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y su impacto sobre recursos naturales como fuentes de agua potable.

De lo anterior es posible indicar que el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna y no se prevé que los efluentes de la planta entren en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

309. Lexcy Jorquera Araya

Observación:

Este proyecto tendrá efectos importantes sobre nosotros porque dañará la calidad del aire que todos respiramos, día a día; no sólo los seres humanos sino también los animales, las aves, reptiles que en este sector habitan. Esta es una de las razones por la cual solicitamos que este proyecto sea evaluado rigurosamente por un estudio de impacto ambiental, para así darnos seguridad, tranquilidad sobre el bienestar de todos.

393

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, sobre la fauna del sector y en general al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

394

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

310. Evelyn Chacana Calderón

Observación:

Yo siento que con la instalación de estas empresas en nuestra comunidad, no se nos está respetando nuestros derechos como ciudadanos, por lo mismo me siento con la obligación de acogerme a la ley 19.300 que sería el derecho de vivir en un medio ambiente libre de contaminación.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área 395

de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

311. Ella Rivera Kong

Observación:

Quiero dejar de manifiesto que la ley 19300 es un derecho constitucional que no debe ser pasado a llevar por ninguna empresa de cualquier índole, por lo mismo solicito que este proyecto sea sometido a un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se solicita la evaluación ambiental del proyecto a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es posible indicar que dados los antecedentes contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, esto es, riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

312. Nelsa Cerda Sandoval

Observación:

Sería de mucha ayuda que este proyecto sea sometido a un estudio de impacto ambiental porque es la única forma que puedan demostrar que no van a contaminar nuestra comunidad y de paso se respetarían nuestros derechos constitucionales

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se solicita la evaluación ambiental del proyecto a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es posible indicar que dados los antecedentes contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, 396

esto es, riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

313. Nelson Rodríguez Egaña

Observación:

Solo quiero poner en conocimiento que no estoy de acuerdo con el proyecto de respaldo eléctrico por la contaminación que pudiese provocar en nuestra comunidad. Esta contaminación afectará a nuestros animales, aves y principalmente a nuestra salud y después serán nuestros hijos y nietos. Les sugiero un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde 397

potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

314. Mirta Caballero Alcota

Observación:

Pienso que, para aprobar este proyecto de esta central de respaldo eléctrico, primero que nada es necesario tener en cuenta lo siguiente: Que tenemos en nuestro sector muchas casas habitadas que se encontrarían en el área afectada por este proyecto. También tenemos la información de que esta central de respaldo va a funcionar con combustible a base de petróleo, lo cual indicaría que la contaminación sería elocuente.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. 398

Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

315. Lorena Said Bugueño

Observación:

Por nuestra localidad hay rumores que en el mismo lugar en donde se pretende instalar este proyecto existiría un cementerio de nuestros antepasados ya que en ese lugar lo llamaban “El cementerio de los infectados” lo cual quiere decir que es necesario que se vea la posibilidad de hacer un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya, que se entiende que se refiere a la preocupación por la existencia de un cementerio en el sector del proyecto. De lo anterior es posible indicar que a partir de las labores de prospección arqueológica no se constató la presencia de hallazgos arqueológicos, ni pertenecientes al patrimonio cultural en el área donde se ejecutará el proyecto y en su área de influencia (numeral 2.1.14.1 de la DIA). De acuerdo al levantamiento de información de carácter arqueológico, para el área de influencia definida para el componente Patrimonio Arqueológico, se pudo constatar que no existen restos arqueológicos o elementos constitutivos del Patrimonio Cultural Arqueológico. El proyecto no se localiza en o cercano a algún Monumento Nacional de aquellos definidos por la Ley Nº 17.288. Por lo tanto, no se generará impacto significativo respecto a esta dimensión. Para mayores detalles ver numeral 6.6 del Informe Consolidado de Evaluación.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, esto es, riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

316. Luis Salinas Alcántara

Observación:

Con esta empresa como vecino nuestro vamos a vernos más afectados aún. A parte de las que ya nos están afectando, ésta por los ruidos de los 90 motores más la radiación, la combustión. Se verá afectada nuestra calidad de vida. Encuentro que es necesario un estudio de impacto ambiental.

399

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, 400

supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

De igual forma, se evalúo el aporte en campo electromagnético y la exposición de los receptores sensibles a estos. Para lo anterior se contrasto con los valores de referencia derivados de la International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP). De acuerdo a lo anterior y el análisis presentado en Anexo 2.3 de la DIA, se determina que en todas las etapas del proyecto se cumple con los niveles máximos establecidos.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, esto es, riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

317. Luis Flores Osandón

Observación:

Como residente de esta localidad les pido que se preocupen de nuestra salud, nuestros hijos y nietos. Porque no hay ningún estudio que indique que esta central de respaldo eléctrica no vaya a contaminar nuestro medio ambiente. Solicito un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

401

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, esto es, riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

318. Marta Santander Varas

Observación:

Casi siempre cuando realizan estos proyectos no toman en cuenta a la comunidad. Les agradezco por darnos este espacio para poder rechazar este proyecto que nos viene a contaminar de por vida no sólo a nosotros sino que a nuestros animales, plantas y vegetación de nuestro lugar. Por lo mismo quiero que se haga un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de 402

respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, esto es, riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

319. Eriko Wulf

Observación:

403

Me gustaría que este proyecto se realizara en otro sector donde no contamine a nuestra comunidad. La mayoría de nosotros nos vinimos a vivir a este sector rural para respirar un aire menos contaminado. Personalmente solicito un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

404

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

320. Juana Anais Gutiérrez

Observación:

Deseo por este medio dar a conocer que nos veremos muy afectados por la instalación de esta central de respaldo eléctrico por tratarse de un proyecto alimentado por combustible diésel. Es necesario un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área 405

de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

321. Juana Pérez León

Observación:

Se rumorea que en el lugar exacto en donde se pretende instalar la central de respaldo eléctrico existía antiguamente un cementerio ancestral, por lo cual y pienso que se debería hacer un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya, que se entiende que se refiere a la preocupación por la existencia de un cementerio indígena en el sector del proyecto. De lo anterior es posible indicar que a partir de las labores de prospección arqueológica no se constató la presencia de hallazgos arqueológicos, ni pertenecientes al patrimonio cultural en el área donde se ejecutará el proyecto y en su área de influencia (numeral 2.1.14.1 de la DIA). De acuerdo al levantamiento de información de carácter arqueológico, para el área de influencia definida para el componente Patrimonio Arqueológico, se pudo constatar que no existen restos arqueológicos o elementos constitutivos del Patrimonio Cultural Arqueológico. El proyecto no se localiza en o cercano a algún Monumento Nacional de aquellos definidos por la Ley Nº 17.288. Por lo tanto, no se generará impacto significativo respecto a esta dimensión. Para mayores detalles ver numeral 6.6 del Informe Consolidado de Evaluación.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, esto es, riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

322. Graciela Vidal Carvajal

Observación:

Como habitante del sector del área que va a ser afectada me preocupa la contaminación de nuestro medio ambiente, pido que se respete nuestro derecho constitucional, ley 19300, el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación. Es por eso que exijo un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

406

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos 407

en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, esto es, riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

323. Germán Toro Porras Observación:

Yo vivo en área afectada, por lo tanto, solicito un estudio de impacto ambiental. Considero que vamos a ser afectados por los gases que van a producir los 90 motores que podrían funcionar a cualquier hora del día o de la noche. Es por eso pido se respete nuestro derecho, ley 19300.

Evaluación Técnica de la Observación: La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró 408

la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

324. Felipe Barra Marín

Observación: Creo que sería de vital importancia tener en cuenta, que en el lugar donde se piensa hacer este proyecto existe fauna y vegetación en extinción (se encuéntrala iguana y también guayacanes) que se verían afectados por la construcción de esta central de respaldo eléctrico. Pido un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se refiere a las emisiones atmosféricas y su impacto en recursos naturales como flora y fauna nativa del sector, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es posible indicar que el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna y no se prevé que los efluentes de la planta entren en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Dentro del área de estudio, se han identificado 51 especies. La formación vegetacional dominante es la del tipo matorral. De las especies registradas 6 presentan alguna categoría de conservación: Conanthera campanulata (en estado de conservación de Preocupación Menor) y Cumulopuntia sphaerica (en estado de conservación de Preocupación Menor), Eulychnia acida (en estado de conservación de Preocupación Menor), Porlieria chilensis (Guayacán,en estado de conservación Vulnerable), Trichocereus coquimbanus (en estado de conservación Casi emanazada) y Trichocereus desertícola  (en estado de conservación Vulnerable).

La presencia y abundancia de las especies de flora y vegetación, identificadas en el área del proyecto y con alguna categoría de conservación que serán afectadas, no es significativo, lo anterior, en consideración a la proporción de afectación respecto a la abundancia de ejemplares de estas mismas especies a nivel local y regional. Lo anterior se suma a que el área a intervenir corresponde a un sector altamente intervenido por actividades industriales (ver literal i) del numeral 5.3.2 de la Adenda de la DIA, numeral 2.6 de la Adenda Complementaria de la DIA).

409

Además, en el área de influencia para el citado componente se determinó la presencia de 17 especies, compuestas por 3 especies de reptiles, 2 especies de micromamíferos y 12 especies de aves, de las cuales 3 se encuentran en alguna categoría de conservación de acuerdo a los instrumentos legales vigentes

En lo que respecta al Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres, la especie Liolaemus lemniscatus, se encuentra calificada como especie en categoría Preocupación menor, mientras que las especies Callopistes maculatus (iguana chilena) y Liolaemus nitidus, están calificadas como especies Casi Amenazada. Por otra parte, de acuerdo a lo señalado en la Ley de Caza y su Reglamento (SAG 2015), tanto la especie Liolaemus lemniscatus, Callopistes maculatus y Liolaemus nitidus, se encuentran calificadas como especies Vulnerable. Considerando lo anterior y las características y abundancias de las especies de fauna identificadas en el área del proyecto se concluye que no existirá un impacto significativo sobre estas. Lo anterior, se suma a que área a intervenir corresponde a un sector altamente intervenido por actividades industriales.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

325. Jorge Silva Contreras

Observación:

Me encantaría saber de ¿qué forma la empresa va a mitigar la destrucción de la flora, fauna y vegetación del sector?. ¿En dónde se construirá este proyecto?, teniendo en cuenta que en este lugar hay mucho y sinceramente me gustaría que siguiera tal como está.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que consulta sobre flora, fauna y vegetación y medidas de mitigación. De lo anterior es posible indicar que el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Dentro del área de estudio, se han identificado 51 especies. La formación vegetacional dominante es la del tipo matorral. De las especies registradas 6 presentan alguna categoría de conservación: Conanthera campanulata (en estado de conservación de Preocupación Menor) y Cumulopuntia sphaerica (en estado de conservación de Preocupación Menor), Eulychnia acida (en estado de conservación de Preocupación Menor), Porlieria chilensis (Guayacán,en estado de conservación Vulnerable), Trichocereus coquimbanus (en estado de conservación Casi emanazada) y Trichocereus desertícola  (en estado de conservación Vulnerable).

La presencia y abundancia de las especies de flora y vegetación, identificadas en el área del proyecto y con alguna categoría de conservación que serán afectadas, no es significativo, lo anterior, en consideración a la proporción de afectación respecto a la abundancia de ejemplares de estas mismas especies a nivel local y regional. Lo anterior se suma a que el área a intervenir corresponde a un sector altamente intervenido por actividades industriales (ver literal i) del numeral 5.3.2 de la Adenda de la DIA, numeral 2.6 de la Adenda Complementaria de la DIA).

Además, en el área de influencia para el citado componente se determinó la presencia de 17 especies, compuestas por 3 especies de reptiles, 2 especies de micromamíferos y 12 especies de aves, de las cuales 3 se encuentran en alguna categoría de conservación de acuerdo a los instrumentos legales vigentes

En lo que respecta al Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres, la especie Liolaemus lemniscatus, se encuentra calificada como especie en categoría Preocupación menor, mientras que las especies Callopistes maculatus (iguana chilena) y Liolaemus nitidus, están calificadas como especies Casi Amenazada. Por otra parte, de acuerdo a lo señalado en la Ley de Caza y su Reglamento (SAG 2015), 410

tanto la especie Liolaemus lemniscatus, Callopistes maculatus y Liolaemus nitidus, se encuentran calificadas como especies Vulnerable. Considerando lo anterior y las características y abundancias de las especies de fauna identificadas en el área del proyecto se concluye que no existirá un impacto significativo sobre estas. Lo anterior, se suma a que área a intervenir corresponde a un sector altamente intervenido por actividades industriales.

326. José Muñoz Herrera

Observación:

Como es costumbre todas estas empresas, estos proyectos los presentan por una DIA y no por un Estudio de Impacto Ambiental, es como realmente se deberían presentar. Por lo menos de esta forma demostrarían en cierto modo que no van a contaminar. Solicito un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se solicita la evaluación ambiental del proyecto a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es posible indicar que de los antecedentes la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, esto es, riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

327. Franco Arias Jiménez

Observación:

CO2. Deterioro a la salud humana por presencia de gases tóxicos, metales pesados en la atmósfera. Dioxina. Lluvia ácida que destruirá la flora y fauna de nuestro sector. No a la central de respaldo.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes: 411

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo. Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

328. Marie Villalobos

Observación:

Lluvia ácida con sus emisiones contaminantes como el dióxido de azufre y los dióxidos de nitrógeno han terminado por cambiar las características naturales del agua como ser el pH.

Evaluación Técnica de la Observación: 412

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en 413

contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas. El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

329. María Leyton

Observación:

Contaminación acústica. Pluma dispersiva. Contaminación de flora y fauna. Calentamiento global. Agentes patógenos producidos por el petróleo.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

414

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

330. Cristian Leyton

Observación:

Efectos tóxicos de las descargas y derrames de elementos químicos. Eliminación de la vegetación y pérdida del hábitat. Lluvia ácida. Desplazamiento de la población humana.

Evaluación Técnica de la Observación:

415

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice 416

“efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

Por otra parte, el proyecto considera acciones por riesgo o contingencia por fuga o derrame de combustible de los estanques de combustibles, manejo, y generado producto de sismos, falla humana y/o técnica.

Finalmente, el proyecto no provoca reasentamiento de comunidades humanas o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos.

331. Carlos Godoy Palma

Observación:

Contaminación por dioxinas. SO2, CO2 efecto invernadero, partículas cancerígenas (cáncer pulmonar, uterino, mamario, y protático), deformaciones en el feto, imprinting y exposición.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. 417

Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

332. Norberto Rojas

Observación:

No quiero una central de respaldo en el sector, ya estamos mal con la actual más la subestación, la planta de gas licuado y ahora otra con 90 motores que en su equivalente son 460 camiones Mack funcionando las 24 horas. El efecto invernadero y lluvia ácida nos matará.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

418

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

333. María Chávez Lira

Observación:

Afectará a la población cercana y alejada por el viento, ya que este llevará la contaminación de las emanaciones de la empresa. Pido se haga una evaluación por medio de un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

419

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas. Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, esto es, riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

334. Gisella Vargas Mondaca

Observación:

420

Con esta instalación central de respaldo eléctrico nos están quitando un derecho constitucional, que es el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación. Mi familia y yo queremos dejar en claro que una empresa más que se instale en nuestro sector a corto, mediano o largo plazo vamos a sufrir y contraer enfermedades que acortarán nuestras vidas. Con el hecho de contar con muchas empresas instaladas ya en nuestro sector, tales como Nova, maestranzas, planta Abastible, subestación eléctrica El Peñón, fábrica fibra de vidrio, subestación nueva pan de azúcar, todas éstas sometidas a una DIA y no a un estudio de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, junto con la existencia de otras actividades industriales y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, 421

basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Con relación a que en el sector en el que se pretende instalar el proyecto se están emplazando o desarrollando diversas actividades productivas que generan un cordón o zona industrial, es necesario señalar lo siguiente:

El titular del proyecto realizó el análisis de compatibilidad territorial del proyecto, específicamente realizó un análisis de su ubicación o emplazamiento en la Comuna de Coquimbo con relación a las políticas, planes y programas evaluados estratégicamente y vigentes a la fecha de presentación del proyecto, a saber: Plan Regulador de la Comuna de Coquimbo y Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) (Capítulo 5 de la DIA).

En relación con el Plan Regulador (PR) de la Comuna de Coquimbo, comuna de emplazamiento del proyecto, sólo señalar que el proyecto se emplaza fuera del límite urbano regulado por el mencionado plan, ubicándose por tanto en una zona rural no regulada por este instrumento de planificación territorial comunal.

En relación con el Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) el proyecto, señalar que el proyecto se emplaza en un Área Homogénea definida en el PRDU y denominada Área de Aptitud Preferente Agrícola (AA - A), no obstante, lo anterior el PRDU señala, recomienda y permite usos referidos a actividades productivas silvoagropecuarias, de agregación de valor, de turismo alternativo, admitiendo además el desarrollo de infraestructura productiva, educacional y habitacional, entre otras.

Por otra parte, señala que sólo se permiten construcciones con alguno de los siguientes propósitos: “Las necesarias para dotar de equipamiento a los sectores rurales, tales como escuelas, hospitales, postas, cuarteles policiales y otras similares y las obras de infraestructura que sean indispensables para el desarrollo comunal, regional o nacional, tales como obras viales, tendidos, estaciones y subestaciones eléctricas ; plantas de tratamiento de agua potable y de residuos agroindustriales, etc., siempre que ellas no generen elementos contaminantes para la agricultura, tales como vertederos”.

Por lo anterior, el proyecto no se opone a la planificación del territorio en función del PRDU y además constituye un proyecto que desarrolla infraestructura entendida cómo indispensable para el desarrollo comunal, regional o nacional. Aspecto que ha sido ratificado por el pronunciamiento conforme de los Órganos de la Administración del estado competentes en la materia.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

335. Elvira Miranda Agüero

Observación:

Lo que yo puedo observar es que en el sector donde se pretende instalar esta empresa se encuentran como 10 empresas existentes en un radio de 1 km, por lo mismo solicito que esta empresa o este proyecto se someta a un estudio de impacto ambiental, y por esa vía estaremos seguros que este proyecto no nos afectará directa o indirectamente.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, junto con la existencia de otras actividades industriales existentes y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

422

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Con relación a que en el sector en el que se pretende instalar el proyecto se están emplazando o desarrollando diversas actividades productivas que generan un cordón o zona industrial, es necesario señalar lo siguiente:

El titular del proyecto realizó el análisis de compatibilidad territorial del proyecto, específicamente realizó un análisis de su ubicación o emplazamiento en la Comuna de Coquimbo con relación a las políticas, planes y programas evaluados estratégicamente y vigentes a la fecha de presentación del proyecto, a saber: Plan Regulador de la Comuna de Coquimbo y Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) (Capítulo 5 de la DIA).

En relación con el Plan Regulador (PR) de la Comuna de Coquimbo, comuna de emplazamiento del proyecto, sólo señalar que el proyecto se emplaza fuera del límite urbano regulado por el mencionado 423

plan, ubicándose por tanto en una zona rural no regulada por este instrumento de planificación territorial comunal.

En relación con el Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) el proyecto, señalar que el proyecto se emplaza en un Área Homogénea definida en el PRDU y denominada Área de Aptitud Preferente Agrícola (AA - A), no obstante, lo anterior el PRDU señala, recomienda y permite usos referidos a actividades productivas silvoagropecuarias, de agregación de valor, de turismo alternativo, admitiendo además el desarrollo de infraestructura productiva, educacional y habitacional, entre otras.

Por otra parte, señala que sólo se permiten construcciones con alguno de los siguientes propósitos: “Las necesarias para dotar de equipamiento a los sectores rurales, tales como escuelas, hospitales, postas, cuarteles policiales y otras similares y las obras de infraestructura que sean indispensables para el desarrollo comunal, regional o nacional, tales como obras viales, tendidos, estaciones y subestaciones eléctricas ; plantas de tratamiento de agua potable y de residuos agroindustriales, etc., siempre que ellas no generen elementos contaminantes para la agricultura, tales como vertederos”.

Por lo anterior, el proyecto no se opone a la planificación del territorio en función del PRDU y además constituye un proyecto que desarrolla infraestructura entendida cómo indispensable para el desarrollo comunal, regional o nacional. Aspecto que ha sido ratificado por el pronunciamiento conforme de los Órganos de la Administración del estado competentes en la materia.

Dados estos antecedentes y otros contenidos en la evaluación ambiental del proyecto se concluye que éste no requiere ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, ya que no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, estos es riesgo para la salud de la población, efectos adversos sobre los recursos naturales renovables, reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio, valor paisajístico o turístico y alteración del patrimonio cultural.

336. Raquel Monreal Villarroel

Observación:

No estamos de acuerdo con la termoeléctrica por los daños al medio ambiente. Lluvia ácida. Contaminación del aire. Pluma dispersiva. Óxido de azufre.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. 424

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

337. Daniel Toro Gálvez

Observación:

Estamos contra la contaminación. No a la termoeléctrica.

Evaluación Técnica de la Observación:

425

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

338. Fanny Martínez Chong

Observación:

Yo me opongo claramente por salud. Mi salud es lo más necesario para mi bienestar, mío y de mi familia, hijos y nietos.

426

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

339. Lorenzo Araya Dubó

Observación:

No queremos contaminación. Monóxido de carbono, dioxinas, plomo, azufre, y varios otros gases industriales. 427

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

340. María Astorga Trigo

428

Observación:

Me opongo por el daño que causará al sector debido al aumento de riesgo ya existente por la planta de gas licuado y otra central de respaldo con igual envergadura y con altos contaminantes. Aumento de enfermedades respiratorias, cáncer de pulmón, mamario, uterino y prostático.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

429

341. Rosa Pizarro Astorga

Observación:

Me opongo por la contaminación que desprende. Hidrocarburos policíclicos aromáticos, plomo, vanadio, azufre, níquel, etc. Aumento de enfermedades respiratorias en grupos de riesgo. Partículas carcinogénicas provocando aumento en casos de cáncer de mamas, uterino y prostático.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino. 430

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

342. Patricio Marín Marín

Observación:

Me opongo a la central de respaldo diésel por la contaminación que afectará a este sector habitacional, debido a los contaminantes SO2, CO2, (efecto invernadero). Plomo, vanadio, níquel, azufre, entre otros.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de 431

influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

343. María Calderón Pizarro

Observación:

Hidrocarburos policíclicos aromáticos (plomo, vanadio, níquel, y otros)

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la 432

operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

344. Patricio Marín Marín

Observación:

Destrucción de flora y fauna por contaminación. Contaminación, impacto de monóxido de carbono. Efecto motores diésel. Por derrames de petróleo. Tenemos un pozo profundo al lado, en la parcela 5 que es de APR Tambillos.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo. 433

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Por otra parte, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna y no se prevé que los efluentes de la planta entren en contacto con los recursos suelo y agua, incluidos pozos, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Por otra parte, el proyecto considera acciones por riesgo o contingencia por fuga o derrame de combustible de los estanques de combustibles, manejo, y generado producto de sismos, falla humana y/o técnica.

345. Luis Muñoz Rojas

Observación:

Me afecta ya que está ubicado en el sector El Peñón. Esparce muchos contaminantes al ambiente como dióxido de azufre, carbono, etc.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

434

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

346. Francisca Pérez López

Observación:

Ojo, en la parcela N°5 está el pozo profundo del APR de Tambillo, proyecto de gobierno. Es agua para el consumo humano (no contaminar). Este proyecto está en parcela N°6.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y su impacto en los recursos naturales como fuentes de agua potable.

De lo anterior es posible indicar que el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna y no se prevé que los efluentes de la planta entren en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra. 435

347. Nicolás Rojas Segovia

Observación:

Calidad de vida. Esta central de respaldo no cumple a mi derecho como chileno. Lo explica el art. 11 de la Constitución Política del Estado. Derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación. Esta central de respaldo nos traerá pura contaminación. Dioxinas y sulfatos, CO2, monóxido de carbono, hidrocarburo, lluvia ácida, pluma dispersiva, plomo, contaminación a las aguas subterráneas. Traerá enfermedades como cáncer respiratorio, estomacal.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de 436

influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

348. Delia Barraza Álvarez

Observación:

Daño irreparable a la salud. PM 10, PM 2,5. Contaminación acústica. Contaminación por azufre. Enfermedades, cáncer, respiratorias, cardiovascular, etc. No al proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de 437

respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

349. Osael Barraza Álvarez

Observación:

Óxido de azufre. Monóxido de carbono. Dióxido de nitrógeno. Material particulado. Agente patógeno.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el 438

sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

350. Franco Pérez López

Observación:

A mí me afecta ya que tengo un terreno que hasta el momento no tengo agua, pero postulé a la APR de Tambillo y si hacen la Central contaminará las aguas subterráneas y esto causará un mal mucho mayor.

Evaluación Técnica de la Observación:

439

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y su impacto en los recursos naturales como fuentes de agua potable.

De lo anterior es posible indicar que el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna y no se prevé que los efluentes de la planta entren en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

351. Pilar Alvarado Bustamante

Observación:

Contaminación. Lluvia ácida. Pluma dispersiva. Dioxinas. Sulfatos. Protección a la arqueología de la piedra marcada, la iguana, el guayacán. No a este proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, 440

fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Dentro del área de estudio, se han identificado 51 especies. La formación vegetacional dominante es la del tipo matorral. De las especies registradas 6 presentan alguna categoría de conservación: Conanthera campanulata (en estado de conservación de Preocupación Menor) y Cumulopuntia sphaerica (en estado de conservación de Preocupación Menor), Eulychnia acida (en estado de conservación de Preocupación Menor), Porlieria chilensis (Guayacán,en estado de conservación Vulnerable), Trichocereus coquimbanus (en estado de conservación Casi emanazada) y Trichocereus desertícola  (en estado de conservación Vulnerable).

La presencia y abundancia de las especies de flora y vegetación, identificadas en el área del proyecto y con alguna categoría de conservación que serán afectadas, no es significativo, lo anterior, en consideración a la proporción de afectación respecto a la abundancia de ejemplares de estas mismas especies a nivel local y regional. Lo anterior se suma a que el área a intervenir corresponde a un sector altamente intervenido por actividades industriales (ver literal i) del numeral 5.3.2 de la Adenda de la DIA, numeral 2.6 de la Adenda Complementaria de la DIA).

Además, en el área de influencia para el citado componente se determinó la presencia de 17 especies, compuestas por 3 especies de reptiles, 2 especies de micromamíferos y 12 especies de aves, de las cuales 3 se encuentran en alguna categoría de conservación de acuerdo a los instrumentos legales vigentes

En lo que respecta al Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres, la especie Liolaemus lemniscatus, se encuentra calificada como especie en categoría Preocupación menor, mientras que las especies Callopistes maculatus (iguana chilena) y Liolaemus nitidus, están calificadas como especies Casi Amenazada. Por otra parte, de acuerdo a lo señalado en la Ley de Caza y su Reglamento (SAG 2015), tanto la especie Liolaemus lemniscatus, Callopistes maculatus y Liolaemus nitidus, se encuentran calificadas como especies Vulnerable.

Considerando lo anterior y las características y abundancias de las especies de fauna identificadas en el área del proyecto se concluye que no existirá un impacto significativo sobre estas. Lo anterior, se suma a que área a intervenir corresponde a un sector altamente intervenido por actividades industriales.

Por otra parte, según información obtenida en terreno y mediante entrevistas, se identifica en el sector próximo al Proyecto el sitio de valor cultural denominado “Piedra Pintada” o “Piedra Marcada”, lugar patrimonial que estaría reconocido por el Consejo de Monumentos Nacionales bajo la Ley N°17.288, cuyas coordenadas UTM de ubicación serían: Norte: 6.661990,08 y Este: 287.357, 47, Altura: 194 msnm. De acuerdo con las obras, partes y/o actividades del proyecto, no se identifica afectación sobre este sitio 441

patrimonial en cuanto que se encuentra fuera del área donde se instalará la Central de Respaldo Llanos Blancos, a una distancia aproximada de 880 metros lineales hacia el oriente. Cabe señalar que el acceso al sitio arqueológico se realiza de manera directa por camino interno que deriva desde la ruta D-51 hacia el sur no ingresando por el sitio del Proyecto. Para acceder al Proyecto se debe utilizar la ruta 43. Por tanto, la población local que visite este sitio arqueológico podrá realizarlo sin dificultad, dado que se descarta la superposición de caminos de acceso y líneas de transmisión eléctrica entre el Proyecto y el sitio arqueológico. A lo anterior se debe considerar que cada una de las actividades que desarrollará el proyecto durante las etapas de construcción, operación y cierre, se realizarán al interior del predio, por cuanto no se interferirán las actividades de carácter cultural o turístico que se desarrollen en el sitio Piedra Pintada, el cual según se observó en recorrido por el lugar cuenta con mobiliario de camping que es utilizado por los visitantes. Así es posible indicar que se descarta alteración alguna sobre el sitio arqueológico en referencia como consecuencia del Proyecto y sus actividades, debido a que: no se utilizarán las mismas rutas de acceso; se emplazan en terrenos distintos, a una distancia promedio de 880 metros lineales.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

352. Rebeca Portilla Rivera

Observación:

Contaminación. Dioxina. Plomo. Azufre. CO2. Efectos tóxicos de las descargas y derrames de elementos químicos. Protección a las aguas subterráneas. Protección a la salud. Protección a las futuras generaciones.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. 442

• Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento
• Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Por otra parte, el proyecto considera acciones por riesgo o contingencia por fuga o derrame de combustible de los estanques de combustibles, manejo, y generado producto de sismos, falla humana y/o técnica.

353. Oscar Rojas Alzamora

Observación:

Contaminación auditiva. Contaminación de la flora y fauna. Produce cáncer. Lluvia ácida. Efectos tóxicos. Derrame de elementos químicos. Calentamiento global.

443

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

444

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

Por otra parte, el proyecto considera acciones por riesgo o contingencia por fuga o derrame de combustible de los estanques de combustibles, manejo, y generado producto de sismos, falla humana y/o técnica.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

354. Francisco Leyton

Observación:

Dioxinas. Plomo. CO2. Por todo tipo de contaminación se hará el efecto invernadero. Contaminación acústica. Protejamos la Iguana.

Evaluación Técnica de la Observación: La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes: 445

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

En el área de influencia para el citado componente se determinó la presencia de 17 especies, compuestas por 3 especies de reptiles, 2 especies de micromamíferos y 12 especies de aves, de las cuales 3 se encuentran en alguna categoría de conservación de acuerdo a los instrumentos legales vigentes

En lo que respecta al Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres, la especie Liolaemus lemniscatus, se encuentra calificada como especie en categoría Preocupación menor, mientras que las especies Callopistes maculatus (iguana chilena) y Liolaemus nitidus, están calificadas como especies Casi Amenazada. Por otra parte, de acuerdo a lo señalado en la Ley de Caza y su Reglamento (SAG 2015), tanto la especie Liolaemus lemniscatus, Callopistes maculatus y Liolaemus nitidus, se encuentran calificadas como especies Vulnerable. 446

Considerando lo anterior y las características y abundancias de las especies de fauna identificadas en el área del proyecto se concluye que no existirá un impacto significativo sobre estas. Lo anterior, se suma a que área a intervenir corresponde a un sector altamente intervenido por actividades industriales.

355. Valeria Lizardo Toro

Observación:

Contaminación a las napas subterráneas. Contaminación a la capa de ozono. El sector donde quieren ubicar la central es muy cercano a las casas aledañas.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

447

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

356. Juan Díaz Saavedra

Observación:

Contaminación acústica. Contaminación de las aguas subterráneas. Contaminación atmosférica. PM 2,5 y PM 10. No al sector en que se construirá la central de respaldo por el daño al medio ambiente.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo. 448

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

357. Maykol Barraza Barraza

Observación:

Óxido de azufre. Monóxido de carbono. Dióxido de nitrógeno. Material particulado. Plomo. Agentes patógenos.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. 449

Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

358. Paola Toro Palma

Observación:

Por una vida sana. Por un medio ambiente sin contaminación.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente. 450

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

359. Francisco Leyton

Observación:

A mí me afecta mucho ya que soy de la tercera edad. Tengo problemas respiratorios y cardiovasculares. Tengo 94 años y quiero vivir más, por eso no a la contaminación con pluma dispersiva y el azufre.

Evaluación Técnica de la Observación:

451

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

360. Rigoberto Rivera Rojas

Observación:

452

Por contaminación dióxido de azufre. Contaminación monóxido de carbono. Enfermedades cardiovasculares. Protección a la iguana. Protección a la arqueología del sector de la piedra marcada.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto. 453

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

En el área de influencia para el citado componente se determinó la presencia de 17 especies, compuestas por 3 especies de reptiles, 2 especies de micromamíferos y 12 especies de aves, de las cuales 3 se encuentran en alguna categoría de conservación de acuerdo a los instrumentos legales vigentes

En lo que respecta al Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres, la especie Liolaemus lemniscatus, se encuentra calificada como especie en categoría Preocupación menor, mientras que las especies Callopistes maculatus (iguana chilena) y Liolaemus nitidus, están calificadas como especies Casi Amenazada. Por otra parte, de acuerdo a lo señalado en la Ley de Caza y su Reglamento (SAG 2015), tanto la especie Liolaemus lemniscatus, Callopistes maculatus y Liolaemus nitidus, se encuentran calificadas como especies Vulnerable.

Considerando lo anterior y las características y abundancias de las especies de fauna identificadas en el área del proyecto se concluye que no existirá un impacto significativo sobre estas. Lo anterior, se suma a que área a intervenir corresponde a un sector altamente intervenido por actividades industriales.

Por otra parte, según información obtenida en terreno y mediante entrevistas, se identifica en el sector próximo al Proyecto el sitio de valor cultural denominado “Piedra Pintada” o “Piedra Marcada”, lugar patrimonial que estaría reconocido por el Consejo de Monumentos Nacionales bajo la Ley N°17.288, cuyas coordenadas UTM de ubicación serían: Norte: 6.661990,08 y Este: 287.357, 47, Altura: 194 msnm. De acuerdo con las obras, partes y/o actividades del proyecto, no se identifica afectación sobre este sitio patrimonial en cuanto que se encuentra fuera del área donde se instalará la Central de Respaldo Llanos Blancos, a una distancia aproximada de 880 metros lineales hacia el oriente.

Cabe señalar que el acceso al sitio arqueológico se realiza de manera directa por camino interno que deriva desde la ruta D-51 hacia el sur no ingresando por el sitio del Proyecto. Para acceder al Proyecto se debe utilizar la ruta 43. Por tanto, la población local que visite este sitio arqueológico podrá realizarlo sin dificultad, dado que se descarta la superposición de caminos de acceso y líneas de transmisión eléctrica entre el Proyecto y el sitio arqueológico.

A lo anterior se debe considerar que cada una de las actividades que desarrollará el proyecto durante las etapas de construcción, operación y cierre, se realizarán al interior del predio, por cuanto no se interferirán las actividades de carácter cultural o turístico que se desarrollen en el sitio Piedra Pintada, el cual según se observó en recorrido por el lugar cuenta con mobiliario de camping que es utilizado por los visitantes. Así es posible indicar que se descarta alteración alguna sobre el sitio arqueológico en referencia como consecuencia del Proyecto y sus actividades, debido a que: no se utilizarán las mismas rutas de acceso; se emplazan en terrenos distintos, a una distancia promedio de 880 metros lineales.

361. Ana Castillo

Observación:

La contaminación que causa la termoeléctrica son muy dañinas para la salud humana y la flora y fauna que hay en el sector producida por la lluvia ácida.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. 454

Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto 455

más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

362. Matías Vega Cuello

Observación:

Plomo. Agentes cancerígenos, cuando sea grande me puede dar cáncer al pulmón y de próstata. Dioxina. Yo y mi familia me vine a vivir al campo a experimentar una vida nueva con naturaleza, animales y plantas y si se instala la termoeléctrica, nuestro mundo de imaginación se va a venir del mal en peor y si se instala vamos a pasar todos los días encerrados en casa y no vamos a poder hacer actividad al aire libre y las plantas y animales se van a morir y los árboles frutales. Si yo como me voy a comer algo infectado.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró 456

la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

363. Ian Cuello

Observación:

Yo soy un niño de 8 años y no quiero más contaminación porque nos hace mal a los pulmones y eso es malo porque nos podemos morir. Lo que hace mal es el petróleo quemado. Con sus toxinas y con los años nos dan cáncer y también mata a nuestras plantas y animales.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. 457

Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

364. Olga Cuello C.

Observación:

Yo me opongo a la instalación de esta Central de respaldo con combustible diésel por la contaminación que provocará aumentando los riesgos del sector, ya tenemos una central de respaldo que está en ampliación y ahora pretende instalarse esta con 90 motores diésel que contaminará mucho debido a la dirección del viento que llega a El Manzano directamente. Además, este aumenta el riesgo de la población debido a la cercanía de una planta de gas licuado ¿Qué pasará si hubiese una explosión o una fuga de combustible? Sumando a la autopista que pronto abrirá ¿en que quedará la población? ¿Si existiese una fuga de los estanques de petróleo y contamina las napas subterráneas del acuífero culebrón, que será de la agricultura y el agua de consumo humano? Quedaremos con una contaminación pero que en la región metropolitana y nuestro ambiente orgánico morirá y así nuestros vecinos de El Peñón, Tambillos, Quitallaco, La Cortadera y nosotros acá en El Manzano. Las partículas de PM 2,5 dañaran a nuestros hijos y ancianos. La calidad de vida que hoy tenemos empeorará ya que con los años estaremos en riesgo de enfermedades terminales por las partículas carcinogénicas que se acumularán con los años tanto cáncer de mamas, cáncer uterino o prostático en los varones. Con las partículas de sulfatos, plomo, níquel, azufre, etc. vendrán enfermedades degenerativas inclusive provocando daños fetales en las embarazadas. El efecto invernadero en el sector aumentara los grados centígrados trayendo sequía y lluvia ácida en nuestra tierra y cultivos. Yo lucharé por mantener estos campos que mis antepasados nos heredaron y que es nuestra obligación mantenerlo limpio para las futuras generaciones sobre todo para nuestros descendientes. Ojalá Prime Energía pudiese cambiarse de lugar. Hay tanto espacio libre donde se alejen de los centros poblados y estén cerca del tendido eléctrico de alta tensión para el tap off que pretenden instalar. Piensen en nosotros que hemos escogido el campo para vivir y piensen en esas familias que no tienen donde irse porque no les quedará otra alternativa que quedarse en este lugar una vez contaminado. Recapaciten por favor.

458

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

459

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

Por otra parte, el proyecto considera acciones por riesgo o contingencia por fuga o derrame de combustible de los estanques de combustibles, manejo, y generado producto de sismos, falla humana y/o técnica.

365. Juana Cuello Avilés

Observación:

Con la instalación de esta central de respaldo tendremos problemas de contaminación acústica, atmosférica con PM 10, y PM 2,5 que va directo a los alveolos agravando los problemas respiratorios de los adultos mayores y lactantes y menores de edad. Por otro lado, la pluma dispersiva que emiten estas centrales alcanzará a toda la población sobre todo acá en El Manzano ya que la dirección del viento viene hacia acá. Por los agentes carcinogénicos mi problema de cáncer a la piel se agravará y el riesgo del cáncer de mamas y uterino se multiplican. Dejé la ciudad para vivir mis últimos años en el campo que me vio nacer y criar a mis nietos en la naturaleza y abundancia del campo orgánico. No permitiremos que esta vida nos cambie.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. 460

• EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas.
• GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

366. Rebeca Cuello

461

Observación:

Como yo soy de la tercera edad me puede dar cáncer al pulmón. Daños irreparables en la salud de enfermos crónicos. Aumento en enfermedades respiratorias.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, 462

basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

367. Olga Cuello Avilés

Observación:

Hidrocarburos policíclicos aromáticos, dioxina, plomo, vanadio, níquel, lluvia ácida, pluma dispersiva.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

463

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

368. Jaime Catalán Cuello

Observación:

Dioxina. Cáncer de mama, al pulmón, de próstata y uterino, plomo, azufre, SO2, CO2, efecto invernadero, lluvia ácida.

Evaluación Técnica de la Observación: La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas 464

necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

369. Sergio Ruz Lira

Observación:

Se debe evitar este tipo de plantas que trabajan con sistemas obsoletos de producción que no hacen más que contaminar el aire que se respira a nivel de la comunidad específicamente El Peñón y el pueblo de El Manzano donde la condición del área es predominantemente de adultos mayores y niños en edad escolar, sabiendo la cantidad de residuos tóxicos que expulsan al aire, produciendo y acentuando enfermedades crónicas y mortales.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

465

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

370. Mirtha Segobia

Observación:

No más contaminación en el sector. Vanadio, níquel, SO2, CO2, efecto invernadero, hidrocarburos policíclicos aromáticos, plomo.

466

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

371. Fresia Contreras Vega

467

Observación:

No a la central por su contaminación. Hidrocarburos policíclicos aromáticos. Plomo, vanadio, azufre, níquel, partículas cancerígenas, ruidos, etc. Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, 468

basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

372. Doris Segobia Contreras

Observación:

Me opongo a la contaminación de esta central ya que viene a sumarse a todo lo que nos afecta. Mina Tambillos, central de respaldo Quitallaco, planta de gas licuado Abastible, subestación El Peñón entre otros. No más. Piensen en las personas no en el dinero. Chile no necesita energía, tenemos de sobra, debiesen invertir en mejorar no en contaminar con petróleo.

Evaluación Técnica de la Observación: La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

469

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

373. Rita Cortés Muñoz

Observación:

Cáncer de pulmón, de próstata, uterino, pulmonar. Plomo, vanadio, níquel y otros. Dioxinas. Impringtin por exposición.

Evaluación Técnica de la Observación: La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

470

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

374. Gabriel Alexsan Drovick

Observación:

Dioxinas, CO2, SO2, aumento en enfermedades respiratorias.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde 471

potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

375. Nancy Astorga Astorga

Observación:

Contaminación ambiental por PM 2,5 y PM 10. Dioxinas por tóxicos. Crónicos.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado 472

(MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

376. Juana Martínez Seguel

Observación:

Aumento en enfermedades respiratorias. Cáncer de mama, de próstata, uterino y de pulmón. Dioxinas.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

473

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

377. Víctor Esquivel

Observación:

Cáncer de pulmón y de próstata. Dioxinas. Imprinting por exposición. Hidrocarburos policíclicos aromáticos (plomo, vanadio, níquel y otros). Aumento en enfermedades respiratorias.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. 474

Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

378. Carlos Ahumada Tapia

Observación:

Aumento en enfermedades respiratorias. Imprinting por exposición. Dioxinas. Cáncer al pulmón y de próstata. Hidrocarburos policíclicos aromáticos (plomo, vanadio, níquel y otros).

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes: 475

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

379. Yéssica Dubó Moya

Observación: No a la contaminación gases, acústica, combustión, lumínica y más. Sobre todo muy cerca de los pueblos. En sí estoy con el avance siempre y cuando lo más apartado de las poblaciones.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. 476

• Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento
• Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Las luminarias del proyecto que deben estar acorde con lo establecido en la normativa sobre la Regulación de la Contaminación Lumínica. El sistema de iluminación será proyectado de modo de dar cumplimiento a lo establecido en la presente norma. Todas las luces exteriores que se empleen en las obras serán declaradas en la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, Región de Coquimbo conjuntamente con el proyecto eléctrico. Antes del inicio de cualquier fase del proyecto, se presentará a la autoridad los certificados de control luminométricos correspondientes a todas las luminarias instaladas en el proyecto, junto con una declaración simple del instalador autorizado a cargo de la ejecución de las instalaciones, en donde se indicará el cumplimiento del ángulo de montaje de dichas luminarias, en concordancia al respectivo certificado. Para mayor detalle, ver numeral 3.2.5 de la DIA, numeral 2.11 de la Adenda de la DIA.

380. Érica Álvarez Araya

477

Observación:

No estoy de acuerdo a la instalación de la termoeléctrica. Somos un grupo familiar que elegimos este lugar para vivir libre de toda contaminación ya que es un lugar privilegiado con todo lo que necesita un ser humano. La paz y la tranquilidad y poder respirar aire puro. Como etnia diaguita espero que exista el respeto por los pueblos originarios y de todo ser viviente. Me acojo a la ley 19253.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, 478

basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Se han presentado los antecedentes sobre la inexistencia de reasentamiento de comunidades humanas o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos y sobre la inexistencia de localización en o próxima a poblaciones protegidas, ya que de acuerdo a los antecedentes presentados en el numeral 2.1.10 de la DIA, no existe población protegida en el área de influencia del proyecto.

381. Jose Álvarez Pasten

Observación:

Soy una persona mayor de mi grupo familiar con 85 años. Mis pulmones están dañados (silicosis), fui minero durante toda mi vida. Elegí este lugar para tener una vida más saludable libre de toda contaminación. Exijo el respeto a las personas mayor de edad.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos 479

de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

382. Hector Cancino Aravena

Observación: No estamos de acuerdo de la instalación de la termoeléctrica. Tiene contaminación acústica, gases ya que perjudica a los ancianos y niños, animales. Deberían hacerla en un cerro o una parte aislada que no molesten a personas ya que los recursos económicos los tienen de más.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

480

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

383. Eric Rojas

Observación:

Me veo afectado directamente por todo tipo de contaminante emanado de aquella central de respaldo diésel. Afectando la agricultura, ganadería y biodiversidad del sitio donde vivo. Me acojo a la ley 19253 sobre la protección de pueblos originarios. El lugar de ubicación está muy cerca de sectores inundados por catástrofes naturales.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. 481

• EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas.
• GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

Se han presentado los antecedentes sobre la inexistencia de reasentamiento de comunidades humanas o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos y sobre la inexistencia de localización en o próxima a poblaciones protegidas, ya que de acuerdo a los antecedentes presentados en el numeral 2.1.10 de la DIA, no existe población protegida en el área de influencia del proyecto.

El emplazamiento del proyecto está dado por el análisis de los factores de riesgos naturales.

384. Yuly Rojas Álvarez

Observación:

No estamos de acuerdo a la instalación de la termoeléctrica ya que es un foco de contaminación. Estamos expuestos nosotros los adultos mayores y nuestros hijos a enfermedades respiratorias y auditivas. Estamos en lugar retirado que se respira un aire limpio sin contaminación, ya que mucha gente opta por este 482

territorio. Lugar busca tranquilidad y el bienestar mental. Lo que emite la termoeléctrica tiene demasiado contaminantes y el lugar no es apropiado, no está apto siendo un lugar riesgoso.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, 483

excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

385. Mirza Ramos Silva

Observación:

No estoy de acuerdo con el proyecto ya que soy una persona con problemas de salud y este es un proyecto contaminante que afectaría más mi salud, a mis pulmones, corazón, etc y además afectaría a nivel vegetativo los cual yo también tengo animales que serán afectados en su organismo.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las 484

principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

386. Rubén Álvarez Araya

Observación:

No estoy de acuerdo con este proyecto ya que nos afectaría porque es demasiado contaminante. Soy una persona con problemas de salud y mi esposa es una persona con bastantes problemas de salud. También afectaría a animales y la vegetación.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

485

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

387. Camila Álvarez Ramos

Observación: ¿Ustedes creen que esto salvará mi vida, mi salud, la de mis padres, especialmente mi madre que tiene enfermedad respiratoria, cardiovascular, renal, entre otros? Mucho mayor los animales, no sólo de mi familia, si no el de los demás, la vegetación que provee la alimentación de ellos. Entonces concluyendo ¿Cuál es mi beneficio? ninguno. Sólo hará un gran impacto social, cultural, vegetal, animal y la salud de las personas. Sólo es para su proyecto y a su empresa el beneficio.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. 486

• EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas.
• GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

388. Tamara Rojas

Observación:

No a la Central Llanos Blancos ¿por qué aquí? Si existen otros lugares alejados de centros poblados donde pueden hacer tap off ¿Por qué no gastar otros dólares y se van sin daños a la vida y salud de las personas? Busquen otro lugar.

Evaluación Técnica de la Observación:

487

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

389. Marcelo Cortés Ramos

Observación:

488

No más contaminación en nuestros sectores. Mina Tambillos que ya daña. Central de respaldo en Quitallaco. Nova Chile. Subestación eléctrica. ¿Planta de gas licuado Abastible y quieren otra central más con 90 motores? No aquí No. Llévenla lejos, en sus manos está nuestra vida.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, 489

basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

390. Fabián Pizarro Pizarro

Observación:

No más contaminación. Hidrocarburos policíclicos aromáticos, plomo, vanadio, níquel, azufre, CO2, SO2, dioxinas, partículas cancerígenas.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

490

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

391. Hernán Pizarro

Observación:

No quiero más contaminación ya que mi salud se deteriora al respirar aire contaminado hoy ya tenemos otra central aquí, industrias de yeso y ahora otra central más la subestación. Basta de aprovecharse de los más humildes. Váyanse a otro lugar, y si no contaminan como dicen porque no se instala en Altovalsol o en la calle o en San Osvaldo donde también hay conexión por tap off?. ¿Extraño cierto?.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado 491

(MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

392. Ernesto Torres Martínez

Observación: Me opongo a la termoeléctrica por la contaminación que desprende. Plomo, vanadio, níquel y otros.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la 492

operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

393. Ivonne Rivero Pizarro

Observación:

Me opongo a la termoeléctrica por la contaminación que suelta. Plomo, vanadio, níquel.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, 493

fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

394. Claudia Guerrero Torres

Observación:

No quiero la central llanos blancos porque nos matará en el tiempo, el aumento de contaminantes en el sector causará un aumento en los casos de cáncer ya existentes y nuestros niños y adultos mayores morirán con enfermedades respiratorias graves. No a Llanos Blancos. No más.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. 494

Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

395. Carlos Guerrero Torres

Observación:

No quiero aquí plomo, PM 10, y PM 2,5, dioxina, níquel, vanadio, partículas cancerígenas, aumento de enfermedades respiratorias.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes: 495

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

396. María Torres Palomeque

Observación:

No quiero más contaminación. SO2, dioxinas, CO2, plomo, imprinting por exposición, hidrocarburos policíclicos aromáticos. PM 10, PM 2,5.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. 496

• EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas.
• GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

397. Ernesto Torres Palomeque

Observación:

Me opongo a esta central por los contaminantes que desprende y el empeoramiento de la calidad de vida de nuestros sectores rurales. SO2, dioxinas, plomo, níquel, vanadio, lluvia ácida, efecto invernadero, sulfatos, etc. Váyanse a otro lugar alejado de las casas habitación. Hay muchos lugares alejados de nosotros sólo vasta invertir unos dólares más y se evita esta matanza en vida.

Evaluación Técnica de la Observación: La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

Evaluación Técnica de la Observación:

497

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos 498

naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

398. Carmen Marín Alvarado

Observación:

No quiero otra central aquí, quiero respirar aire limpio no contaminación. El PM 2,5 matará a mi familia, hijos y amigos, incluida yo. Todos debemos dejar un ambiente habitable para las próximas generaciones.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las 499

principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

399. Jorge Rojas León

Observación:

No quiero la central en mi sector por sulfatos, CO2, dioxinas, azufre, plomo. Partículas cancerígenas y el daño a la salud de grandes y chicos por PM 10 y PM 2,5 que va directo a los pulmones.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos 500

de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

400. Viviana Véliz Castillo

Observación:

Contaminación por hidrocarburos policíclicos aromáticos (níquel, vanadio, plomo, etc.). Dioxinas, SO2, CO2, efecto invernadero. Quiero un aire limpio no vivir como en Santiago. Me opongo totalmente.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

501

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

401. Forni Arao Pizarro

Observación:

Contaminación ambiental persistente con esta estadística en nuestra población. Enfermedades, azufre, arsénico, CO2, por un montón de enfermedades contaminantes que esta conlleva.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento 502

• Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

402. José Bórquez Ávila

Observación:

Contaminación acústica, lluvia ácida, manganeso y una mejor calidad de vida para nuestros hijos.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

503

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

403. Delfín M San Martin

Observación: 504

Yo como ciudadano chileno y lugareño de esta zona pienso y pienso que todo lo que se hace tendríamos el deber de planificar con mucha responsabilidad para evitar quejas de los seres vivientes de este sector. Mirar por la salud de los habitantes ya que los seres vivientes somos de corta vida en esta tierra, y día a día nos estamos contaminando más y más con los adelantos tecnológicos. Esa es mi opinión.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto. 505

404. Gregorio Cuello

Observación:

Soy un adulto mayor, tengo 82 años y no es justo que en mi vejez tenga que convivir con tanta contaminación, por lo cual me opongo a la instalación de una empresa que va a venir a contaminar nuestro medio ambiente. Por los abuelos del pueblo me opongo a este proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

506

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

405. Rodrigo Barraza Carrer

Observación:

Ruego, solicito que nos escuchen ya que esta empresa perjudica nuestro diario vivir. Enfermedades que ésta conllevan durante años actuales y posteriores.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA. 507

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

406. Petronila Villegas Araya

Observación:

No estoy de acuerdo ya que a mi edad estoy enferma y con esta termoeléctrica será perjudicial para la salud de los que vienen y las personas están enfermando por el impacto de la mala calidad del ambiente.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de 508

influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

407. Ángela Rojas Zamora

Observación:

El problema de las termoeléctricas es la máxima contaminación, ya que la utilidad de dicha termoeléctrica son los combustibles. Ejemplo, carbón bituminoso o petcoke, las chimeneas de estas centrales que por su gran altura se ven a distancia, emiten continuamente, día y noche y son diversos tipos de gases, óxidos de azufre, sulfuros, mercurio, CO2 en enorme cantidad y otros elementos químicos más. Todos ellos terminan por depositarse cerca o lejos de la fuente de emisión, sobre suelo, rocas, pampas, etc. al mezclar todos estos químicos se forma un ácido y son conducidos kilómetros de distancia, centros poblados y daña la capa de ozono, vegetación, seres vivos. Hay que modificar la ley ambiental N°19300. Debe proponer a obligar a las empresas a reducir emisiones. Cero contaminaciones.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos 509

de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

408. Judith Zamora Vega Observación:

No estoy de acuerdo con la termoeléctrica.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las 510

principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

409. Daniel Valenzuela Rodríguez

Observación:

Por el bien de todas las familias y comunidad, no estoy de acuerdo con el proyecto “Central de respaldo Llanos Blancos”. Por la contaminación que podría ocasionar en el entorno y medio ambiente.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos 511

de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

410. Jilberto Guerrero Cortés

Observación:

Contaminación por distintos factores.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, 512

fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

411. Ariel Palma Barría

Observación:

La bulla que genera la que ya tenemos cerca, ya es suficiente.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. 513

• Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año.
• Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar.
• Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento
• Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

412. Daniel Gómez Cuello

Observación:

Me opongo a la central de respaldo por que ya hay muchas empresas que contaminan nuestro entorno.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, junto con la existencia de otras actividades industriales y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento 514

• Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Con relación a que en el sector en el que se pretende instalar el proyecto se están emplazando o desarrollando diversas actividades productivas que generan un cordón o zona industrial, es necesario señalar lo siguiente:

El titular del proyecto realizó el análisis de compatibilidad territorial del proyecto, específicamente realizó un análisis de su ubicación o emplazamiento en la Comuna de Coquimbo con relación a las políticas, planes y programas evaluados estratégicamente y vigentes a la fecha de presentación del proyecto, a saber: Plan Regulador de la Comuna de Coquimbo y Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) (Capítulo 5 de la DIA).

En relación con el Plan Regulador (PR) de la Comuna de Coquimbo, comuna de emplazamiento del proyecto, sólo señalar que el proyecto se emplaza fuera del límite urbano regulado por el mencionado plan, ubicándose por tanto en una zona rural no regulada por este instrumento de planificación territorial comunal.

En relación con el Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) el proyecto, señalar que el proyecto se emplaza en un Área Homogénea definida en el PRDU y denominada Área de Aptitud Preferente Agrícola (AA - A), no obstante, lo anterior el PRDU señala, recomienda y permite usos referidos a actividades productivas silvoagropecuarias, de agregación de valor, de turismo alternativo, admitiendo además el desarrollo de infraestructura productiva, educacional y habitacional, entre otras.

Por otra parte, señala que sólo se permiten construcciones con alguno de los siguientes propósitos: “Las necesarias para dotar de equipamiento a los sectores rurales, tales como escuelas, hospitales, postas, cuarteles policiales y otras similares y las obras de infraestructura que sean indispensables para el desarrollo comunal, regional o nacional, tales como obras viales, tendidos, estaciones y subestaciones eléctricas ; plantas de tratamiento de agua potable y de residuos agroindustriales, etc., siempre que ellas no generen elementos contaminantes para la agricultura, tales como vertederos”.

515

Por lo anterior, el proyecto no se opone a la planificación del territorio en función del PRDU y además constituye un proyecto que desarrolla infraestructura entendida cómo indispensable para el desarrollo comunal, regional o nacional. Aspecto que ha sido ratificado por el pronunciamiento conforme de los Órganos de la Administración del estado competentes en la materia. 413. Marcela Campusano Araya

Observación:

Ya no queremos más fábricas que contaminen nuestro entorno, así que me opongo a esta nueva central de respaldo.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA. 516

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas. Con relación a que en el sector en el que se pretende instalar el proyecto se están emplazando o desarrollando diversas actividades productivas que generan un cordón o zona industrial, es necesario señalar lo siguiente:

El titular del proyecto realizó el análisis de compatibilidad territorial del proyecto, específicamente realizó un análisis de su ubicación o emplazamiento en la Comuna de Coquimbo con relación a las políticas, planes y programas evaluados estratégicamente y vigentes a la fecha de presentación del proyecto, a saber: Plan Regulador de la Comuna de Coquimbo y Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) (Capítulo 5 de la DIA).

En relación con el Plan Regulador (PR) de la Comuna de Coquimbo, comuna de emplazamiento del proyecto, sólo señalar que el proyecto se emplaza fuera del límite urbano regulado por el mencionado plan, ubicándose por tanto en una zona rural no regulada por este instrumento de planificación territorial comunal.

En relación con el Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) el proyecto, señalar que el proyecto se emplaza en un Área Homogénea definida en el PRDU y denominada Área de Aptitud Preferente Agrícola (AA - A), no obstante, lo anterior el PRDU señala, recomienda y permite usos referidos a actividades productivas silvoagropecuarias, de agregación de valor, de turismo alternativo, admitiendo además el desarrollo de infraestructura productiva, educacional y habitacional, entre otras.

Por otra parte, señala que sólo se permiten construcciones con alguno de los siguientes propósitos: “Las necesarias para dotar de equipamiento a los sectores rurales, tales como escuelas, hospitales, postas, cuarteles policiales y otras similares y las obras de infraestructura que sean indispensables para el desarrollo comunal, regional o nacional, tales como obras viales, tendidos, estaciones y subestaciones eléctricas ; plantas de tratamiento de agua potable y de residuos agroindustriales, etc., siempre que ellas no generen elementos contaminantes para la agricultura, tales como vertederos”.

Por lo anterior, el proyecto no se opone a la planificación del territorio en función del PRDU y además constituye un proyecto que desarrolla infraestructura entendida cómo indispensable para el desarrollo comunal, regional o nacional. Aspecto que ha sido ratificado por el pronunciamiento conforme de los Órganos de la Administración del estado competentes en la materia.

414. Juan Gómez Muñoz

Observación:

517

Una central eléctrica provoca daños a la salud y el medio ambiente. No estoy de acuerdo que vengan nuevas empresas a ensuciar nuestro pueblo.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en 518

contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

415. Ana Cuello Medina

Observación:

Yo me opongo al proyecto “Central de respaldo Llanos Blancos”. En primer lugar ya no queremos más empresas que vengan a contaminar nuestro aire, medio ambiente y nuestro lindo paisaje. En este pueblo hay mucha gente que ha llegado de otros lados a vivir aquí. Pero últimamente tenemos que convivir con mucha contaminación y a nadie le importa, tenemos empresa de asfalto, una central de respaldo eléctrico, las torres de alta tensión, una empresa que quiere reciclar baterías. La salud y el bienestar de todos los que vivimos en este pueblo está sobre cualquier empresa que quiera venir a contaminar.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, junto con la existencia de otras actividades industriales y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente, así como la pertinencia de que el proyecto sea evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde 519

potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Con relación a que en el sector en el que se pretende instalar el proyecto se están emplazando o desarrollando diversas actividades productivas que generan un cordón o zona industrial, es necesario señalar lo siguiente:

El titular del proyecto realizó el análisis de compatibilidad territorial del proyecto, específicamente realizó un análisis de su ubicación o emplazamiento en la Comuna de Coquimbo con relación a las políticas, planes y programas evaluados estratégicamente y vigentes a la fecha de presentación del proyecto, a saber: Plan Regulador de la Comuna de Coquimbo y Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) (Capítulo 5 de la DIA).

En relación con el Plan Regulador (PR) de la Comuna de Coquimbo, comuna de emplazamiento del proyecto, sólo señalar que el proyecto se emplaza fuera del límite urbano regulado por el mencionado plan, ubicándose por tanto en una zona rural no regulada por este instrumento de planificación territorial comunal.

En relación con el Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) el proyecto, señalar que el proyecto se emplaza en un Área Homogénea definida en el PRDU y denominada Área de Aptitud Preferente Agrícola (AA - A), no obstante, lo anterior el PRDU señala, recomienda y permite usos referidos a actividades productivas silvoagropecuarias, de agregación de valor, de turismo alternativo, admitiendo además el desarrollo de infraestructura productiva, educacional y habitacional, entre otras.

Por otra parte, señala que sólo se permiten construcciones con alguno de los siguientes propósitos: “Las necesarias para dotar de equipamiento a los sectores rurales, tales como escuelas, hospitales, postas, cuarteles policiales y otras similares y las obras de infraestructura que sean indispensables para el desarrollo comunal, regional o nacional, tales como obras viales, tendidos, estaciones y subestaciones eléctricas ; plantas de tratamiento de agua potable y de residuos agroindustriales, etc., siempre que ellas no generen elementos contaminantes para la agricultura, tales como vertederos”.

Por lo anterior, el proyecto no se opone a la planificación del territorio en función del PRDU y además constituye un proyecto que desarrolla infraestructura entendida cómo indispensable para el desarrollo comunal, regional o nacional. Aspecto que ha sido ratificado por el pronunciamiento conforme de los Órganos de la Administración del estado competentes en la materia.

El proyecto se emplazará en un sector con baja accesibilidad visual, encontrándose 2 puntos de observación significativos, siendo estos, rutas vehiculares, por otro lado, en el entorno se observan otras actividades industriales, por lo que la artificialidad del entorno está determinada previamente por dichas actividades en funcionamiento, por lo que se no existe un impacto visual atribuible al proyecto.

416. Enrique Rojas Cruz

Observación:

La termoeléctrica nos afectará a la salud provocando mucha contaminación, además de producir enfermedades y contaminación en las napas subterráneas, se destruye el entorno protegido y el ecosistema de diversas especies, yo digo no a la termoeléctrica en mi pueblo de El Peñón.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente. 520

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra. 521

417. Gloria Pino Merino

Observación:

Me opongo a la planta por tener contaminación a napa subterránea. contaminación de aire que puede afectar a nuestra población y a la flora y fauna natural de la zona.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, 522

basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

418. Manuel Pizarro Burgos

Observación:

Lluvia ácida. Monóxido de carbono. Ruido acústico. Fin a la tranquilidad.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, 523

fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

419. Grimaldina Pérez Gordillo

Observación:

No deseo que se lleve a cabo esta termoeléctrica por razones muy importantes; no queremos que este lugar, nuestro valle siga siendo contaminado. Pues todos estamos en un solo pensamiento, luchar por mantener nuestro medio ambiente limpio de todas las cosas que pueden causarnos peligro a nuestra salud o vida. Queremos protegernos de todo tipo. Hay muchos lugares donde podrían llevar a cabo este proyecto donde no causen problema a otros.

524

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

525

420. Sara Gordillo Martínez

Observación:

Si queremos un futuro mejor y seguro para nosotros y nuestros hijos y nietos. Tenemos que hacer todo lo posible para salvar nuestro medio ambiente. Nuestro planeta tierra que es nuestro “hogar”. Si buscamos otras alternativas pues las hay, todos saldremos ganando. Sin causar a nadie, especialmente los niños y los adultos mayores.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

526

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

421. Humberto Cuello J.

Observación:

Una construcción mala para la salud. No queremos nada contaminación.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema. Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área 527

de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

422. Carolina Espinosa

Observación:

Una gran contaminación por el azufre, CO2, pluma dispersiva, contaminación acústica, etc. No termoeléctrica.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la 528

operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

423. Alexis Godoy Araya

Observación:

Diseminación del polvo de carbón y cenizas, además presencia de gases tóxicos y metales pesados en la atmósfera y contaminación de las aguas y alimentos. (generan intoxicación y enfermedades respiratorias).

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo. 529

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

424. Carla Pozo Morales

Observación:

Contaminación, lluvia ácida. Contaminación acústica. Contaminación, CO2. Contaminación del plomo. Contaminación para enfermos crónicos.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

530

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. 531

De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

425. Jorge Carvajal Zepeda

Observación:

Contaminación, pluma dispersiva. Contaminación, agua subterránea. Contaminación, acústica. Contaminación por dioxina. En Chile no hay instrumento para medir las dioxinas. Enfermedades cardiovasculares, cáncer.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente, ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido tanto de la central como de las obras y actividades asociadas al proyecto y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró 532

la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

426. Leticia Hidalgo

Observación:

En desacuerdo con la termoeléctrica porque hay intoxicación del ambiente y de las aguas. Nos produce enfermedades e intoxicación de los alimentos. Impacto en animales como plantas y personas.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de 533

respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

El proyecto se ubica sobre el acuífero Culebrón- Lagunillas. La profundidad del nivel freático supera los 110 m de profundidad por lo cual se descarta cualquier efecto sobre este componente.

De igual forma no se contempla la extracción o explotación de aguas superficiales o subterráneas, ni generar descargas a cuerpos de aguas superficiales y/o subterráneos. Tampoco contempla el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra.

427. Francisco Aguayo Ávila

Observación:

534

Me opongo a la termoeléctrica por considerar que atenta contra la salud de las personas y el medio ambiente, produciendo lluvia ácida con un alto contenido de azufre, acelerando el deterioro de viviendas. Altera radicalmente los ecosistemas acuáticos, vegetación y forestales y por ende los animales.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, 535

basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

En cuanto a la posibilidad de ocurrencia del fenómeno de lluvia ácida en la zona del proyecto debido a su operación, se debe considerar que el evento descrito cae en la definición de CONTAMINANTE que dice “efectos adversos significativos sobre la salud de la población y sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables”, y viene determinada (o medida) de acuerdo al artículo 32 de La Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley N° 19.300, modificada por la Ley N° 20.417/2010) donde se establecen los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de elementos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o la salud de la población o un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la modelación atmosférica de contaminantes, se presentaron los aportes que tendría el proyecto en sus distintas etapas. Considerando la suma del aporte del proyecto más la línea de base local, de los gases SO2, CO, NO2, estos presentan valores inferiores al 54% de normativa primaria respectiva, en cada una de sus etapas, mientras que la suma del aporte del proyecto más la línea de base local de MP10, entrega concentraciones inferiores al 80% de la norma primaria en cada una de sus etapas. Por lo tanto, el proyecto no causará un fenómeno de lluvia ácida.

428. Juan Urrejola Ramos

Observación:

Contaminación. Impacto de ruidos “acústico”. Pluma dispersiva.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas y de ruido de la central y su impacto en la salud de la población y en el medio ambiente en general.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas 536

necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Las emisiones de ruido fueron evaluadas de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. Nº 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, tanto para a etapa de construcción, operación y cierre. Se determina que, en la fase de construcción y cierre, los valores de presión sonora máximo sobre los receptores sensibles se cumplen, excepto en un receptor (R1), donde la presión sonora en el recetor señalado y en las etapas señaladas, supera hasta en 2 unidades de presión sonora sobre el límite máximo permitido (ver Anexo 3.3 de la Adenda de la DIA). Al respecto el titular establecerá medidas de control de ruido, consistentes en paneles acústicos de OSB, con material absorbente en la cara interior y malla raschel en su superficie, en cierre perimetral de las obras de construcción del Tap - Off y de la central. La ubicación en coordenadas UTM de las barreras acústicas y sus características se pueden visualizar en tabla 22 de la Adenda Complementaria de la DIA. Con lo anterior se establece que el titular no generará impactos significativos en cuanto a las emisiones de ruido generados por el proyecto. Para mayores antecedentes ver numerales 4.5.4.2 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

429. Mitzi Sapiaín G.

Observación:

Me opongo a la termoeléctrica por considerar que atenta contra la salud de las personas y el medio donde vivimos. El alto contenido de metales pesados y componentes como dioxinas, plomo y azufre matan la flora y fauna de la región.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el 537

sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. P Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

430. Cristina Carrillo Véliz

Observación: 538

Me opongo a la termoeléctrica por considerar que atenta contra la salud de las personas y al medio ambiente. Por el alto contenido de azufre acelerando el deterioro de vivienda, altera radicalmente los ecosistemas.

Evaluación Técnica de la Observación:

La observación es pertinente ya que se entiende que se refiere a las emisiones atmosféricas tanto de la central como las obras y actividades asociadas al proyecto, y su impacto en la salud de la población, y en general al medio ambiente.

De lo anterior es preciso aclarar que el proyecto en evaluación corresponde a una Central de Respaldo y no a una Central Termoeléctrica o Térmica. Una central de respaldo tiene como objetivo resguardar el sistema eléctrico del país ante situaciones de contingencias. Estas situaciones pueden ser desde problemas técnicos en el sistema de transmisión hasta de origen medioambientales como sequía. Estas centrales solamente inyectan energía cuando el ente regulador del sistema eléctrico nacional, Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), lo solicita. Para dar referencia, Prime Energía tiene tres plantas de respaldo ya operando y conectado al Sistema Eléctrico Nacional en tres ubicaciones distintas. En todo el año 2017, estas plantas fueron llamadas a despachar por el CEN por el siguiente número horas: - Nueva Degán (ubicada en Chiloé): 45,9 horas. - EMELDA* (ubicada en Diego de Almagro): 1,7 horas. - GENPAC (ubicada en Copiapó): 47,2 horas.

Las centrales de respaldo se diferencian de las otras centrales, de acuerdo a las instancias en las que tiene que operar y, por lo tanto, el número de horas que opera al año. - Centrales Termoeléctricas a carbón y biomasa funcionan de manera constante durante el año. - Centrales Fotovoltaicas operan mientras dispongan de luz solar. - Centrales eólicas operan mientras dispongan de viento - Centrales de Respaldo operan para cubrir eventualidades del sistema.

Considerando lo anterior, los periodos de funcionamiento, en escenarios probables de frecuencia horaria mínima y máxima, serían los siguientes:

Frecuencia Mínima: considerando un escenario donde en un año completo el CEN no solicite la generación de energía, la única operación que realizarán los motores será para efectuar las pruebas necesarias de funcionamiento, las cuales tienen una frecuencia mensual, con una duración de 30 minutos cada una. Por lo tanto, el tiempo en total de operación para el plazo de un año, corresponderá a 6 horas. Frecuencia Máxima: en consideración a un escenario excepcional, en el cual el CEN solicite la generación de energía por un año completo ininterrumpido, el funcionamiento de los motores corresponderá a 8.760 horas. No obstante, lo anterior, en el registro histórico, no ha existido jamás este tipo de solicitud a una central de respaldo.

Por otra parte, la evaluación del efecto sobre la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de las emisiones atmosféricas, generadas por las actividades de construcción, operación y cierre del proyecto, fue realizada mediante el uso de un sistema de modelación propuesto en la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA”, representando al detalle todas las actividades del proyecto. Las principales emisiones atmosféricas durante esta fase de operación corresponderán a material particulado (MP10 y MP2.5) y gases de combustión (principalmente SO2, NO2, y CO), fundamentalmente por la operación de los motores diésel para generación de energía por parte de la central. Además, se consideró la sinergia con los proyectos del entorno que cuentan con aprobaciones ambientales, y se evaluó en el área de influencia para el componente emisiones atmosféricas que está determinada por el área donde potencialmente se generarán impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. En el área de influencia se incluye las localidades de El Peñón, El Copado y receptores sensibles aislados que se pueden identificar en Figura 28 de la Adenda de la DIA.

Otros elementos como níquel, vanadio, plomo, manganeso, mercurio y dioxinas, entre otros, no forman parte de la composición del diésel liviano que se usará como combustible en la central. Estos elementos están presentes en otros tipos de combustibles, tal es el caso del diésel marino.

Las emisiones generadas por el proyecto en todas sus etapas, no serán significativas, por lo que se concluye que el proyecto no generará efectos adversos significativos sobre la salud de la población, 539

basados en las normas primarias de calidad ambiental vigentes. Para mayores antecedentes ver numerales 4.4.4.1 y 6.1 ambos del Informe Consolidado de Evaluación del proyecto.

Además, el proyecto considera un adecuado manejo de todas sus emisiones y efluentes con el objeto de evitar la afectación a los recursos naturales de flora y fauna. Los efluentes de la planta, no entrarán en contacto con los recursos suelo y agua, por lo que no habrá contaminación de estos recursos producto del proyecto en ninguna de sus etapas.

10. Que, el titular deberá remitir a la Superintendencia del Medio Ambiente la información respecto de las condiciones, compromisos o medidas, ya sea por medio de monitoreos, mediciones, reportes, análisis, informes de emisiones, estudios, auditorías, cumplimiento de metas o plazos, y en general cualquier otra información destinada al seguimiento ambiental del proyecto, según las obligaciones establecidas en la presente Resolución de Calificación Ambiental y las Resoluciones Exentas que al respecto dicte la Superintendencia del Medio Ambiente. De igual forma, y a objeto de conformar el Sistema Nacional de Información de Fiscalización Ambiental (SNIFA), el Registro Público de Resoluciones de Calificación Ambiental y registrar los domicilios de los sujetos sometidos a su fiscalización en conformidad con la ley, el titular deberá remitir en tiempo y forma toda aquella información que sea requerida por la Superintendencia del Medio Ambiente a través de las Resoluciones Exentas que al respecto ésta dicte.

11. Que, el titular deberá informar a la Superintendencia del Medio Ambiente la realización de la gestión, acto o faena mínima que da cuenta del inicio de la ejecución del proyecto, a que se refiere el Considerando 4.1 de la presente Resolución.

12. Que, con el objeto de dar adecuado seguimiento a la ejecución del proyecto, el titular deberá informar a la Superintendencia del Medio Ambiente, al menos con una semana de anticipación, el inicio de cada una de las fases del proyecto, de acuerdo a lo indicado en la descripción del mismo.

13. Que, para que el proyecto “Central de Respaldo Llanos Blancos”, pueda ejecutarse, deberá cumplir con todas las normas vigentes que le sean aplicables.

14. Que, el titular deberá informar inmediatamente a la Secretaría de la Comisión de Evaluación de la Región de Coquimbo y a la Superintendencia del Medio Ambiente, la ocurrencia de impactos ambientales no previstos en la DIA, asumiendo inmediatamente las acciones necesarias para abordarlos.

15. Que, el titular del proyecto deberá comunicar inmediatamente y por escrito a la Secretaría de la Comisión de Evaluación de la Región de Coquimbo la ocurrencia de cambios de titularidad, representante legal, domicilio y correo electrónico, de acuerdo a lo establecido en el inciso tercero del artículo 162 y artículo 163, ambos del Reglamento del SEIA.

16. Que, se hace presente al titular que cualquier modificación al proyecto que constituya un cambio de consideración, en los términos definidos en el artículo 2° letra g) del Reglamento del SEIA, deberá someterse al SEIA.

17. Que, todas las medidas, condiciones, exigencias y disposiciones establecidas en la presente resolución, son de responsabilidad del titular, sean implementadas por éste directamente o a través de un tercero.

RESUELVO:

1. Calificar favorablemente la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto denominado “Central de Respaldo Llanos Blancos”, del titular Prime Energía SpA.

2. Certificar que el proyecto denominado “Central de Respaldo Llanos Blancos” cumple con la normativa de carácter ambiental aplicable.

3. Certificar que el proyecto denominado “Central de Respaldo Llanos Blancos” cumple con los requisitos de carácter ambiental contenidos en los permisos ambientales sectoriales que se señalan en los artículos 138, 140, 142, 151 y 160 del D.S. Nº 40/2012 del Ministerio del Medio Ambiente, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.