Evaluación SEA

Proyecto Eólico Coihue

Rol 2132818524
SEA · DIA · Aprobado · 2017-10-23 · Región del Biobío · Parque Eólico Coihue SPA

Servicio REPÚBLICA DE CHILE | de Evaluación COMISIÓN DE EVALUACIÓN Ambiental REGIÓN DEL BIOBIO

Califica Ambientalmente el proyecto “Proyecto Eólico Coihue”

Región del Biobío

Resolución Exenta N? 3 5 5

Concepción, 18 DIC 2018

VISTOS:

1*. La Declaración de Impacto Ambiental (DIA), su «Adenda de fecha 13/08/2018 y su Adenda Complementaria de fecha 19/10/2018, del proyecto “Proyecto Bólico Coihue”, presentado por el Señor Pedro Pablo Ewing Soffia en representación de PARQUE EÓLICO COIHUE SPA con fecha 17/10/2017.

2". Los pronunciamientos y observaciones de los órganos de la administración del Estado que, sobre la base de sus facultades legales y atribuciones, participaron en la evaluación de la DIA, y que se detallan en el Capítulo II del Informe Consolidado de Evaluación (ICE) de la DIA del proyecto “Proyecto Bólico Coihue”.

3”. El Acta de Evaluación N? 50 de fecha 10 de octubre de 2018, del Comité Técnico de la Región del Biobío.

4?, EN ICE de la DIA del proyecto “Proyecto Eólico Coihue” de fecha 22 de noviembre de 2018.

5%. El Acta N* 23 de fecha 03 de diciembre de 2018, de la sesión de la Comisión de Evaluación de la Región del Biobío.

6”. Los demás antecedentes que constan en el expediente de evaluación de impacto ambiental de la DIA del proyecto “Proyecto Eólico Coihue”.

7. Lo dispuesto en la Ley N 19.300, Sobre Bases Generales del Medio Ambiente; el D.S. N 40, de 2012, del Ministerio del Medio Ambiente, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (Reglamento del SEIA); la Ley N?” 19.880, que Establece Bases de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado; la Ley N 18.575, Ley Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado; la Resolución N 1.600, de 2008, de la Contraloría General de la República, que fija normas sobre exención del trámite de toma de razón y la Resolución N 10 de 2017 que la modifica; el Reglamento de Sala de la Comisión de Evaluación de la Región del Biobío, aprobado mediante Resolución Exenta N? 267 de fecha 21 de julio de 2014; y la Resolución Exenta RA N*119046/57/2017, de fecha 24 de octubre de 2017, de la Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental, que establece orden de subrogación en el Servicio de Evaluación Ambiental Región del Biobío.

CONSIDERANDO:

  1. Que, PARQUE EÓLICO COIHUE SPA (en adelante, el Titular), ha sometido al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEA) la DIA del proyecto “Proyecto Eólico Coihue” (en adelante, el Proyecto). Los antecedentes del Titular son los siguientes:

Nombre o razón social Parque Eólico Coihue SPA

Rut 76.308.861-8

Domicilio Calle Doctor Manuel Barros Borgoño N* 71, Of. 1702 Teléfono +56 944990723

Nombre representante legal Pedro Pablo Ewing Soffia

Rut representante legal 15.693.547-6

Domicilio representante legal _ | Calle Doctor Manuel Barros Borgoño N* 71, Of. 1702

Teléfono representante legal +56 944990723 ) 1 “

Correo electrónico Titular o | p.ewing (Dtrinergy.cl

representante legal

2%. Que, conforme se indica en el ICE de fecha 22 de noviembre de 2018, la Directora (S) Regional de la Región del Biobío ha recomendado aprobar el Proyecto, por cuanto éste cumple con la normativa de carácter ambiental aplicable; cumple con los requisitos de otorgamiento de carácter ambiental contenidos en los permisos ambientales sectoriales aplicables; no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N* 19,300, que dan origen a la necesidad de evaluar un Estudio de Impacto Ambiental; y el titular ha subsanado los errores, omisiones e inexactitudes planteados en los Informes Consolidados de Aclaraciones, Rectificaciones y Ampliaciones.

3". Que, en sesión de fecha 03 de diciembre de 2018, la Comisión de Evaluación de la Región del Biobío acordó calificar favorablemente el proyecto “Proyecto Eólico Coihue”, aprobando integramente el contenido del ICE de fecha 22 de noviembre de 2018, el que forma parte integrante de la presente Resolución. Por lo tanto, conforme a lo indicado en el artículo 60 inciso segundo del Reglamento del SEIA, se excluyen de la presente Resolución las consideraciones técnicas en que se fundamenta.

4%. Que, según lo señalado en la DIA y sus anexos, en su Adenda, y en su Adenda Complementaria, los cuales forman parte integrante de la presente Resolución, la descripción del proyecto es la que a continuación se indica:

4.1. ANTECEDENTES GENERALES

Objetivo general El objetivo principal del Proyecto Eólico Coihue, consiste en la generación de energía eléctrica a través de la implementación y funcionamiento de un parque eólico conformado por 4 aerogeneradores, para producir energía con una potencia máxima de hasta 18 MW.

En relación a las características constructivas del proyecto original y en consideración a las observaciones formuladas en el marco de la evaluación ambiental del proyecto por parte del comité técnico evaluador y de las observaciones formuladas por la ciudadanía, el proponente del proyecto en la Adenda consideró la realización de modificaciones no sustantivas al diseño del Proyecto, las que se detallan a continuación:

i. Para efectos de disminuir los efectos ambientales, concernientes a emisiones acústicas o sombra parpadeante, se modifica la cantidad de aerogeneradores, de seis (6) aerogeneradores (propuestos en el proyecto original) disminuyen a cuatro (4), eliminando los aerogeneradores AG-01 y AG-06.

ii. Se homologan las medidas de plataformas de los aerogeneradores, siendo esta de 90 x 70 m, cada uno con una capacidad de hasta 4,5 MW, de alabe de hasta 74,5 m de largo; una altura de buje de hasta 120 m y un diámetro de rotor de hasta 150 m.

ili.. Producto de los hallazgos arqueológicos evidenciados en el marco de la DIA, los cuales se encontraban en las cercanías del AG-01 y de la línea de evacuación de media tensión, se elimina el AGl y se modifica el trazado de la Línea de Evacuación de Media Tensión.

iv. A causa de las modificaciones anteriores, la posición de los aerogeneradores, sala de control y subestaciones eléctricas, tendrán una variación marginal, las cuales se encuentran emplazadas en la misma área de influencia de las instalaciones propuestas originalmente.

Que, dadas las características y condiciones de las modificaciones, éstas fueron consideradas modificaciones no sustantivas, toda vez que dichas modificaciones consistieron en eliminar estructuras y variar las características operacionales de las instalaciones (aerogeneradores) además de modificaciones de las áreas de emplazamiento de algunas instalaciones que se encontrarían dentro de la misma área presentada originalmente y por consiguiente dentro de la misma área de influencia

2d,

Tipología principal, así como las aplicables a sus partes, obras o acciones

Tipología principal

€. Centrales generadoras de energía mayores a 3 MW

Tipologías secundarias No tiene

Vida útil

Inicialmente se ha proyectado una vida útil base de 30 años para el proyecto. Sin embargo, y en consideración de las obras de mantención, reformas y mejoras asociadas a su normal funcionamiento y ante la continuidad de su justificación estratégica y técnico económica, la vida útil del proyecto eventualmente puede ser ampliada.

Gestión, acto o faena mínima que da cuenta del inicio de la ejecución

La actividad que da, en forma sistemática y permanente, inicio a la ejecución del proyecto, corresponde a movimiento de tierras para la instalación de faenas.

Proyecto se desarrolla Si No por etapas [X] Proyecto modifica un Si No proyecto o actividad

[X] Proyecto modifica otra(s) Si No RCA at.

4.2. UBICACIÓN DEL PROYECTO

División político- administrativa

Descripción de la localización

Superficie

Coordenadas UTM en Datum

WGS84

“Dirección: Sector San Gabriel de Rihue Comuna: Negrete Provincia: Biobío Región: del Biobío. El .área donde se realizará la instalación de los cuatro (4) aerogeneradores se encuentra a alrededor de 10 km al Suroeste (SO) de Negrete, 30 km al Suroeste (SO) de la ciudad de Los Ángeles y a 6 km al Noroeste (NO) de Renaico. Superficie a intervenir : 5,2 ha Emplazamiento de los Aerogeneradores COORDENADAS UTM H18 IDAG S, DATUM WGS-84 ESTE NORTE AG-02 707.696 5.832.445 AG-03 708.102 5.832.440 AG-04 708.628 5.832.292 AG-05 709.108 | 5.832.375 Ubicación Instalaciones Proyecto COORDENADAS INSTALACIÓN | VÉRTICES UTM ESTE | NORTE v-1 709,484 | 5.832.658 Instalación de v-2 709.531 | 5.832.695 Faena v-3 709.554 | 5.832.667 V-4 709.507 | 5.832.629 v-1 708.848 | 5.832.436 1 v2 708.855 | 5.832.438 Sala Control Cl 3 708.856 | 5.832.436 V-4 708.849 | 5.832.434 Sala Control C2 v-1 709.235 | 5.832.562

v-2 709.245 | 5.832.564 v-3 709.247 | 5.832.558 V-4 709.237 | 5.832.556

Punto de Conexión línea

de distribución v-1 709.251 | 5.832.548

existente

v-1 708.201 | 5.833.185

S/E Elevadora v-2 708.199 | 5.833.178 Al v-3 708.190 | 5.833.181

VA 708.191 | 5.833.187

v-1 709.191 | 5.832.576

S/E Elevadora v-2 709.219 | 5.832.583 A2 v-3 709.227 | 5.832.555

V-4 709.198 | 5.832.547

Coordenadas postes en el área de emplazamiento del Proyecto

ID POSTES COORDENADAS UTM

ESTE NORTE PT-1 709.300 5.832.559 PT-2 709.343 5.832.583 PT-3 709.385 5.832.610 PT-4 709.427 5.832.638 PT-5 709.469 5.832.665 PT-6 709.510 5.832.694 PT-7 709.542 5.832.732 PT-8 709.557 5.832.779 PT-9 709.556 5.832.829 PT-10 709.549 5.832.878 PT-11 709.543 5.832.928 PT-12 709.537 5.832.977 PT-13 709.530 5.833.027 PT-14 709.526 5.833.056 Caminos de acceso Desde la Ruta 5 se toma la Ruta R-180 para luego empalmar con la

Ruta Q-498. Para acceder a las obras del proyecto se utilizará la Ruta Q-498 (camino San Gabriel de Rihue) para luego utilizar caminos internos.

Referencia al expediente de + Capítulo2.1 de la DIA. Antecedentes generales evaluación de los mapas,

georreferenciación e , a información complementaria * Capítulo 2.3. Localización del proyecto

  • Capítulo 2.2. Croquis de ubicación del proyecto

sobre la localización de sus partes, obras y acciones

4.3. PARTES, OBRAS Y ACCIONES QUE COMPONEN EL PROYECTO

4.3.1. FASE DE CONSTRUCCIÓN

Instalación de faenas Las instalaciones temporales del proyecto se localizan en la instalación de faenas, la que considera una superficie de 0,22 ha y albergará las distintas instalaciones y obras temporales necesarias para la fase de construcción del proyecto. La instalación de faenas estará constituida por las siguientes instalaciones principales: y

  • Garita de control de acceso

e Taller y Patio acopio insumos

sh

  • Bodega insumos peligrosos (combustibles y lubricantes)
  • Bodegas de copio temporal de residuos (RSD y RESPEL) e Patio de salvataje (RISES)

e Generadores

e Servicios Higiénicos y Camarín

e Fosa séptica

e Oficinas s

  • Comedor

e Policlínico

  • Estanques de agua potable

e Estacionamientos y área de maniobras

Habilitación de frentes de trabajo móviles

Conforme el avance en la construcción tanto del Parque Eólico (habilitación de caminos de acceso, plataformas de servicio de aerogeneradores, fundación y montaje aerogeneradores) como de la Línea de Evacuación de Media Tensión, se contempla la presencia en el lugar de frentes dé trabajo móviles. En estas áreas se contará con baños químicos, cuya mantención y operación será encargada a empresas especializadas, y agua potable conforme lo indicado en la normativa. La energía requerida en los frentes de trabajo móviles será provista mediante generadores diésel que integrarán en la misma unidad estanque de combustible y sistema de contención de derrames.

Habilitación caminos de acceso a los aerogeneradores

Se contempla la habilitación de aproximadamente 3,23 km de caminos que conformarán la red vial interna del proyecto, de acuerdo a las siguientes consideraciones técnicas.

Se habilitarán caminos con un ancho fijo en recta de 6 metros de plataforma de rodadura más”0,5 metros de berma a cada lado, la sección estructural estará formada por el terreno natural re-compactado y terraplén con suelo no plástico de buena gradación que cumpla con los requisitos portantes referidos en el pliego de especificaciones técnicas particulares, considerando:

  • Capacidad portante del conjunto del paquete estructural suficiente para soportar un peso de los vehículos de transporte de componentes de 12 ton por eje.

  • En todo el ancho de la plataforma de los viales se dispondrá una capa de base de estabilizado de 20 cm compactada al 98% del ensayo Proctor Estándar para proporcionar una superficie de rodaje no susceptible a un deterioro excesivo por la acción del agua de lluvia y el paso de los vehículos de servicio, transporte y construcción.

Cabe señalar que, en base a la longitud de los caminos, junto con el ancho de la plataforma de rodadura y el dato de las áreas de plataformas de los aerogeneradores, se estima una cantidad total de 9.880 mó de base de estabilizado a utilizar en el acondicionamiento de superficies

La sección tipo tendrá doble pendiente descendente desde el eje de trazado en el centro del vial hacia los laterales de la plataforma del camino no superior a 1,5%, manteniendo la simetría respecto al eje central, incluso en trazados curvos, asegurando que los transportes tengan la posibilidad de mantener la verticalidad de las cargas en todo momento.

Habilitación de zanjas para cableado subterráneo

Los aerogeneradores estarán interconectados a través de cables de media tensión, los cuales irán soterrados en zanjas y serán los encargados de llevar a las subestaciones eléctricas, la energía producida por los aerogeneradores. Las zanjas subterráneas que llevarán los cables de conexión, se emplazarán a un costado de los caminos de acceso a los aerogeneradores. Adicionalmente, el cableado considera aquellos cables conductores de información y control (fibra óptica) de los aerogeneradores. El tipo de zanja posee una profundidad de 1,2 m y un ancho de 1 m, incluidos dentro de los 10 m considerados en los caminos internos del proyecto.

Construcción Plataformas de Servicio

Asociado a cada aerogenerador se emplazará una plataforma de servicio cuya superficie bofdea el orden de los 6.300 m2 (90 x 70), las cuales serán

2),

utilizadas en la etapa de construcción para el montaje de los aerogeneradores, albergando las zonas de descarga y preparación de palas, la zona para apoyo y preparación de la góndola y la zona de maniobra de la grúa principal. Adicionalmente la plataforma es utilizada en la etapa de operación para las labores de mantención y eventualmente en la etapa de cierre para desmontar las estructuras en caso de ser necesario.

Las fundaciones se construyen a partir de una excavación circular en la cual tras el emplantillado se dispone una enfierradura radial y concéntrica siendo rellenada luego con hormigón.

Se realizará la excavación para la base estructural circular de hasta 30 m de diámetro y 3,3 m de profundidad promedio. El material excavado será acopiado temporalmente a un costado de la zona de fundación.

Para dar forma al hormigonado de la fundación se emplearán moldes de madera o de metal, y se procederá a la armadura con estructura de fierro, a la cual se amarrarán los anclajes que recibirán luego la torre. Posteriormente, la estructura será rellenada con hormigón. Una vez fraguado el hormigón, la plataforma se completará cubriendo la fundación con el material extraído hasta alcanzar la superficie del terreno natural, manteniendo despejada la brida de anclaje de la torre.

De acuerdo a los resultados de las condiciones geotécnicas del suelo, para las fundaciones que lo requieran se incorporarán columnas de grava o bien pilotes de hormigón armado destinados a mejorar la resistencia del suelo de tal forma de asegurar la estabilidad de los aerogeneradores.

Para evitar fenómenos de colapso por licuefacción se realizará un mejoramiento del suelo con grava compactada, en aquellos lugares que sea necesario. Para ello:se considera una excavación de 36 m de diámetro, donde retirará una franja del terreno bajo el sello de fundación el cual es reemplazado por suelo mejorado (grava) que se compactará logrando la densidad necesaria para la fundación.

Mediante el empleo de una grúa, se montarán las distintas secciones del aerogenerador, teniendo como base la brida de anclaje de la fundación. Una vez montados los aerogeneradores, se mantendrán frenados hasta la marcha blanca y operación. Las labores de montaje se replicarán para los 4 aerogeneradores a montar.

Construcción de fundaciones de aerogeneradores Montaje Aerogeneradores Construcción Ss/E

Elevadoras y Salas de Control

Para la construcción de las S/E Elevadoras y Salas de Control se consideran las obras de replanteo topográfico, demarcación del área de trabajo, despeje de la superficie y nivelación de terreno. Una vez nivelado y despejado el terreno, se construirá el cerco perimetral. Dicho cerco se basará en fundaciones de hormigón y estructura metálica galvanizada. Posteriormente se construirán las fundaciones y sistemas de contención de derrames de los transformadores. Una vez construidas las fundaciones se procederá al montaje de los distintos equipos que componen la sala (transformadores, interruptores, desconectores, paratrayos, etc.).

Para la construcción de las salas de control se considera fundaciones de hormigón y estructura de albañilería.

Torre de monitoreo de recurso eólico.

El parque considera una torre de monitoreo del recurso eólico, la cual fue construida previamente para obtener información eólica del sector y seguirá operando durante la vida útil del proyecto.

Construcción Línea de Evacuación de Media Tensión

El trazado de la Línea se plantea desde las S/E Elevadoras hasta el poste existente de la empresa Frontel, en donde se empalmará. Se consideran postes de hormigón de 11,5 m de altura ubicados cada 50 m, considerando un total aproximado de 18 postes. La estructura de cada poste irá sobre una fundación de hormigón, para ello será necesario escarpar el área fundación, nivelar el terreno de fundación, y realizar la excavación correspondiente para la fundación de cada Torre. La estructura metálica de la Torre se instalará sobre la fundación, para posteriormente montar los cables conductores y el cable de guarda.

Escarpe y limpieza del área

Respecto al recurso suelo, la construcción de algunas obras requerirán el escarpe y excavado de suelo como consecuencia de la preparación de superficies para edificaciones, estimándose en una superficie de 669,8 m2 para obras permanentes y temporales.

Previo al movimiento de tierras se realizará un trabajo de escarpe, esto con objeto de preparar superficies de explanada en desmonte y bases de terraplén. Para tal efecto, y como medida de precaución se estimó un espesor medio de 30 cm de escarpe suficiente para eliminar la capa vegetal y las raíces y material orgánico de la base del paquete estructural de los viales y las plataformas.

Para esto se realizará una demarcación del área de trabajo, replanteo topográfico, escarpe y limpieza del área, habilitación de las vías de acceso al área, cierre perimetral, instalación de señalizaciones de seguridad, etc.

Agotamiento de Napas

En el caso que las características del suelo lo ameriten, se agotará la napa mientras se realizan las excavaciones y/o hormigonado de las fundaciones. Al respecto, se privilegiará la época de estío para la ejecución de las fundaciones en tanto durante esta época las napas tienden a desecarse naturalmente, no siendo necesario su drenaje. No obstante, lo anterior, de ser necesario, se realizarán actividades de drenaje bajo superficie, de modo que la napa quede a 0,5 m del sello de fundación. Lo anterior se logrará a partir del empleo de motobombas que evacúan el agua que surge conforme la excavación alcanza el nivel freático. Con tal procedimiento se logra el control del agua a nivel superficial de la excavación.

A continuación, se indica el procedimiento para el manejo del nivel freático en la construcción de fundaciones en terrenos con niveles freáticos cercanos a la superficie:

Fase de planificación y operación de sistema de agotamiento:

  • Estudio empírico previo: profundidad, volumen y sentido de escurrimiento del acuífero,

  • Cálculo de equipamiento requerido según tasa de extracción requerida y volúmenes disponibles: Sistema de electricidad y tipo y cantidad de bombas de succión.

  • — Construcción de zanja de infiltración.

+» Diseño y construcción de tubería de descarga hasta la zanja proyectada.

» Construcción de excavaciones de 18 m x 18 m x 3 m de profundidad.

+» Construcción de sistema de entibación.

  • Agotamiento del agua subterránea con bombas de impulsión. Este consistirá en disminuir (deprimir) el nivel freático a una cota bajo el límite de la excavación.

» Implementación de micropilotes.

  • Construcción de losa y pernos de amarre de la plataforma

Fase de abandono del sistema de agotamiento:

Respecto del sistema de evacuación del agua extraída por el sistema de

agotamiento, se transportará las aguas por medio de tuberías o mangueras a

través de las cuales el agua será dispuesta sobre el terreno. El agua extraída

por medio del sistema de evacuación de aguas será utilizada para riego de

las plantaciones forestales al interior del predio.

Posteriormente en la fase de abandono del sistema de agotamiento, una vez

finalizada la construcción de la fundación (fraguado del hormigón y retiro

de encofrado), se procede al retiro del sistema de agotamiento de la napa,

para ello se requiere la desconexión del sistema eléctrico, el desarme de

tubería de conducción, el retiro de bombas de succión y finalmente la

verificación de recuperación de profundidad de nivel freático. Esta fase

consiste en las siguientes actividades:

  • Desconexión del sistema eléctrico.

» Desarme de tubería de conducción.

» Retiro de bombas de succión.

» Verificación recuperación de profundidad de nivel freático. Post construcción.

Montaje Aerogeneradores

Mediante el empleo de una grúa, se montarán las distintas secciones del aerogenerador, teniendo como base la brida de anclaje de la fundación. Una vez montados los aerogeneradores, se mantendrán frenados hasta la marcha

, U

blanca y operación. Las labores de montaje se replicarán para los 4 aerogeneradores a montar.

Recursos naturales renovables

Flora y vegetación: En términos de vegetación y flora la superficie a intervenir está cubierta en

parte por plantaciones forestales y por bosque nativo. En este caso, se deberá cortar especies forestales y nativas, en post de la implementación de las obras temporales y permanentes asociadas al proyecto, las cuales se indican a continuación: + Superficie a intervenir Bosque nativo: 3,78 ha + Especies a intervenir: Nothofagus obliqua, Peumus boldus, Lithraea caustica Superficie a intervenir Plantación forestal: 3,56 ha + Especie a intervenir: Eucaliptus globulus

Suelo:

La construcción de algunas obras requerirá el escarpe y excavado de suelo como consecuencia de la preparación de superficies para edificaciones, estimándose en una superficie de 409,2 m? para obras permanentes y temporales. Los suelos a intervenir se asociaron a dos unidades de suelo pertenecientes a la serie Tijeral (TIJ). Estos suelos se encuentran clasificados como Inceptisoles, y la clase de capacidad de uso de suelo encontrada fue 11 y HL

Agua:

El agua que se requerirá para el proyecto en la etapa de construcción se estima en 1000 mi, recurso que se utilizará para la humectación de los frentes de trabajo y curado de hormigón. Ambos insumos provendrán de distribuidores autorizados. Por otro lado, en el caso que las características del suelo lo requieran, se agotará la napa mientras se realizan las excavaciones y/o hormigonado de las fundaciones. Al respecto, se privilegiará la época de estío para la ejecución de las fundaciones en tanto durante esta época las napas tienden a desecarse naturalmente, no siendo necesario su drenaje. No obstante, lo anterior, de ser necesario, se realizarán actividades de drenaje bajo superficie, de modo que la napa quede a 0,5 m del sello de fundación. Lo-anterior se logrará a partir del empleo de motobombas que evacúan el agua que surge conforme la excavación alcanza el nivel freático. Con tal procedimiento se logra el control del agua a nivel superficial de la excavación.

Fauna:

Respecto del recurso fauna, se señala que el proyecto no considera la extracción y/o explotación de este recurso.

Emisiones y efluentes

Emisiones Atmosféricas:

La estimación de las emisiones de material particulado y gases, considera para la fase de construcción, las principales actividades relacionadas, las cuales corresponden a labores de movimiento de tierra, habilitación de las instalaciones de faenas, caminos y zanjas, además de la construcción de las plataformas de servicio y las fundaciones de los aerogeneradores, así también como la construcción de la Línea de Evacuación de Media Tensión, las S/E Elevadoras y las Salas de Control incluyendo finalmente las emisiones provenientes del tránsito de maquinaria y vehículos.

Para el material particulado, se estimó una emisión de 9,98 ton/año de MP10, lo que considera los 12 meses de la etapa de construcción. El cuadro a continuación muestra el resumen de las emisiones de material particulado y gases de efecto invernadero para la etapa de construcción.

Resumen Emisiones Totales de la Fase de Construcción

EMISIONES (Ton/Fase) ACTIVIDAD MP2s | MPi | NOx| CO | SOx |COV/HC Escarpe 0,099 | 0,099 - - - -

Excavación 0,17 0,34 - - - - Trasferencia de material, carguío y volteo de 0,004 0,03 - - - camiones

Tránsito de vehículos por caminos pavimentados Tránsito de vehículos pesados por caminos no 0,50 5,00 - - - sí pavimentados Tránsito de vehículos

livianos por caminos no 0,08 0,81 - - - - avimentados ,

Combustión maquinaría 3,28 3,28 |40,01 | 9,54 - 4,33

Combustión interna

vehículos pesados 0,04 0,04 2,31 | 0,53 | 0,058 0,09

caminos pavimentados Combustión interna vehículos livianos 0,009 | 0,009 | 0,07 | 0,05 | 0,004 0,004 caminos pavimentados Combustión interna vehículos pesados 0,010 0,010 | 0,39 | 0,11 0,010 0,03 caminos no pavimentados Combustión interna

vehículos livianos 0,0002 | 0,0002 | 0,005 | 0,002 | 0,0002 | 0,0004 caminos no pavimentados

Grupos Electrógenos 0,26 0,26 | 3.61 | 0,78 | 0,24 - Total Fase de

Construcción 4,48 9,98 [46,40 | 11,01 | 0,31 4,45

Residuos líquidos: Los residuos líquidos asociados a la fase de construcción, corresponden

exclusivamente a las aguas servidas generadas por los trabajadores que participarán en la fase de construcción. Las aguas servidas domiciliarias serán generadas por el funcionamiento de los servicios higiénicos que se encontrarán dispuestos en -distintas dependencias de la Instalación de Faenas. Este efluente será dispuesto en una fosa séptica, cuyos lodos serán retirados por un camión limpia fosas debidamente autorizado. Adicionalmente, existirán baños químicos en los frentes de trabajo, los cuales serán mantenidos por la misma empresa proveedora, quién se encargará del retiro de éstos y la disposición adecuada de las aguas servidas. Para los baños químicos de los frentes de trabajo se estima una frecuencia de retiro semanal.

Emisión de ruido:

El ruido generado en la etapa de construcción corresponde al generado por la operación de maquinaria y circulación de camiones al interior del área de emplazamiento del proyecto en las zonas de trabajo donde se requiere realizar excavaciones, construcción de las fundaciones, montaje de los aerogeneradores, zanjas para el tendido del cableado, y en general todas las partes, obras y acciones descritas en las Tablas 4.6.1.1 y 4.6.1.2 del ICE. El resumen de las emisiones de ruido para la etapa de construcción se presenta en la siguiente Tabla:

Niveles de Ruido Proyectados para la fase de construcción

LÍMITE MAXIMO NIVELES DE 2. | PRESIÓN SONORA 1D PERMISIBLE SEGÚN ee RECEPTORES| ELD.S.382011 |PROY OSEA CONSTRUCCIÓN DIURNO dB(A) DIURNO dB(A)

ROL 60 38 R-04 6l 44 2-03 53 43 R-02 58 40 6-05 55 48 R-06 6l 48

R-07 55 35 l E)

[ R-08 | 51 45

Residuos, productos químicos y otras sustancias que puedan

afectar el medio ambiente.

Residuos no peligrosos:

Este tipo de residuos se generarán durante la fase de construcción del proyecto, asociado principalmente al funcionamiento del comedor que se emplazará en el área de Instalación de Faena y a la generación de este tipo de residuos por parte del personal. Estos residuos serán almacenados en un área habilitada para ello, al interior de contenedores, tapados, lavables y al interior de bolsas plásticas, de manera de evitar la propagación de vectores y la generación de olores; “lo que también se verá resguardado por la frecuencia de retiro de dos veces por semana por una empresa autorizada para su transporte a un sitio de disposición final autorizado.

La cantidad de este tipo de residuos a generar en la etapa de máxima dotación de personal durante la fase de construcción corresponde a 40 kg/día considerando la generación de 1 kg por día por persona.

Residuos Industriales no peligrosos:

Los residuos sólidos industriales no peligrosos se almacenarán temporalmente en el patio de salvataje que tendrá lugar en la Instalación de Faenas, desde donde serán retirados por empresas autorizadas para su transporte para reciclaje, o bien a un sitio de disposición final autorizado. El patio de salvataje será un área despejada, con superficie de ripio y cercada, al interior de la instalación de faenas donde los RISES estarán acopiados en forma ordenada según su tipo. Existirá señalización que contribuirá a mantener el orden general del área, de tal forma de facilitar tareas de retiro para disposición final y/o reciclaje.

Se estima una generación de 0,2 ton/día de este tipo de residuos, y la frecuencia de retiro dependerá de la tasa de generación conforme las obras asociadas a la fase de construcción, de manera de no generar una acumulación mayor; sin perjuicio de ello, se estima una frecuencia de retiro mensual de este tipo de residuos.

Residuos Industriales peligrosos:

Los residuos peligrosos que generará la fase de construcción del proyecto se refieren a aceites usados, guaipes, paños y elementos de protección personal (EPP) contaminados con aceite, combustible y/o lubricantes. Estos residuos serán almacenados en la bodega de residuos peligrosos (Bodega RESPEL) que se encontrará en la Instalación de Faenas, segregados según compatibilidad de residuos. La tasa de generación estimada de este tipo de residuos es de 50 kg/mes, mientras que la frecuencia de retiro será mensual.

Referencia al ICE para mayores detalles sobre esta fase.

Capítulo IV del ICE, numerales 4.6.4 y 4.6.5

4.3.2. FASE DE OPERACIÓN

El período de prueba y puesta en marcha, considera el accionamiento y revisión del correcto funcionamiento de los equipos instalados, la continuidad eléctrica del sistema, la conexión a tierra, las secuencias de fases, la operación y funcionamiento de los circuitos de comunicación entre aerogeneradores y sala de control, la instrumentación de control y pruebas con cargas, las que incluyen la protocolización de pruebas de montaje, pruebas eléctricas y mecánicas de todos los equipos e instrumentos. Adicionalmente, se ajustarán y revisarán protocolos de contingencia y emergencia.

Acciones período de prueba

Acciones de mantenimiento

Las actividades de mantención durante la fase de operación del proyecto,

comprenden principalmente tres tipos de acciones:

  • Inspecciones continuas: De manera periódica y como parte fundamental de la inspección del correcto funcionamiento del proyecto, se realizarán recorridos de inspección y seguridad, para todas las instalaciones del proyecto. Estos recorridos comprenden tanto inspecciones visuales como pruebas de funcionamiento de los equipos

10

y partes de todas las instalaciones, obras y componentes que participan en el funcionamiento del Parque Eólico. También se contempla en este sentido, la revisión de los indicadores de nivel y datos almacenados relacionados con el funcionamiento remoto de los equipos. Las actividades específicas consideradas en las inspecciones continuas incluyen: Mantenimiento de caminos; Mantenimiento S/E Elevadora y Aerogenerador; Mantenimiento Edificaciones; Mantenimiento Línea de Media Tensión de Interconexión.

Mantenciones no programadas: Eventualmente, los recorridos de inspección pueden dar lugar a algún tipo de hallazgo, que independiente de su naturaleza, ya sea por desperfecto de algún equipo, problemas o pérdida de señalizaciones en caminos o estructuras, requerimiento de mantención de caminos, sustitución de componentes, reparación de estructuras u otro, darán lugar a acciones de mantención correctiva no programadas, cuyos requerimientos en cuanto a personal e insumos dependerá del tipo de falla que se trate. Por tanto, este tipo de mantenciones tienen el carácter de correctivas.

Mantenciones programadas: Las mantenciones programadas se refieren a aquellas obras de mantención que se realizarán en base a la periodicidad indicada por las especificaciones técnicas de equipos y maquinarias. Al respecto cabe señalar que se contemplan 80 horas anuales de mantenimiento por aerogenerador; estas mantenciones se realizarán cuando no haya viento de manera de realizar las mantenciones requeridas sin necesidad de interrumpir la operación del aerogenerador.

Actividades mantención preservación

de

Las actividades de mantención durante la fase de operación del proyecto, comprenden principalmente tres tipos de acciones:

Inspecciones continuas: De manera periódica y como parte fundamental de la inspección del correcto funcionamiento del proyecto,

se realizarán recorridos de inspección y seguridad, para todas las instalaciones del proyecto. Estos recorridos comprenden tanto inspecciones visuales como pruebas de funcionamiento de los equipos y partes de todas las instalaciones, obras y componentes que participan en el funcionamiento del Parque Bólico. También se contempla en este sentido, la revisión de los indicadores de nivel y datos almacenados relacionados con el funcionamiento remoto de los equipos. Las actividades específicas consideradas en las inspecciones continuas incluyen: Mantenimiento de caminos; Mantenimiento S/E Elevadora y Aerogenerador; Mantenimiento Edificaciones; Mantenimiento Línea de Media Tensión de Interconexión.

Mantenciones no programadas: Eventualmente, los recorridos de inspección pueden dar lugar a algún tipo de hallazgo, que independiente de su naturaleza, ya sea por desperfecto de algún equipo, problemas o pérdida de señalizaciones en caminos o estructuras, requerimiento de mantención de caminos, sustitución de componentes, reparación de estructuras u otro, darán lugar a acciones de mantención correctiva no programadas, cuyos requerimientos en cuanto a personal e insumos dependerá del tipo de falla que se trate. Por tanto, este tipo de mantenciones tienen el carácter de correctivas.

Mantenciones programadas: Las mantenciones programadas se refieren a aquellas obras de mantención que se realizarán en base a la periodicidad indicada por las especificaciones técnicas de equipos y maquinarias. Al respecto cabe señalar que se contemplan 80 horas anuales de mantenimiento por aerogenerador; estas mantenciones se realizarán cuando no haya viento de manera de realizar las mantenciones requeridas sin necesidad de interrumpir la operación del aerogenerador.

Recursos renovables

naturales

Durante la fase de operación del proyecto, no se explotarán ni extraerán recursos naturales renovables. En tal sentido, se determinó que el proyecto en general no considera la extracción y/o explotación de los recursos naturales renovables como vegetación, flora, fauna, suelo y recurso hídrico, toda vez que las actividades de operación, mantenimiento y seguimiento se

11

restringen a dichas actividades, no habiendo nuevas intervenciones sobre las matrices ambientales evaluadas.

Emisiones y efluentes

Emisiones Atmosféricas:

Durante la fase de operación del proyecto se producirán emisiones atmosféricas de escasa magnitud referidas a la emisión de gases de combustión y de material particulado por resuspensión de polvo debido al tránsito de vehículos para el transporte del personal, y para las labores de mantención, las cuales se resumen en la siguiente tabla:

Resumen de emisiones de material particulado y de gases de combustión interna de motores para la etapa de operación

y EMISIONES (Ton/Fase) MPzs MPio | NOx | CO SOx |COV/HC

ACTIVIDAD

Tránsito de vehículos por caminos pavimentados Tránsito de vehículos livianos por caminos no pavimentados Combustión interna vehículos livianos caminos pavimentados Combustión interna vehículos livianos caminos

0,00001 | 0,00002 - - - ES

0,001 0,01 2 - = E

0,0001 | 0,0001 [0,0008] 0,001 | 0,00005 | 0,00004

0,000003 | 0,000003 | 0,0001 | 0,00002 | 0,000003 | 0,000005

no pavimentados led 0,01 oo | or | 003 | 001 E Elcctrógenos TOTAL año de operación 0,010 0,018 | 0,121 | 0,027 | 0,008 | 0,00005

TOTAL 30 AÑOS| 0,29 0,53 3,64 0,80 0,24 0,001

Residuos líquidos:

De acuerdo a las características de operación del proyecto, y dado que no contará con dotación permanente de trabajadores asociados a la fase de operación, el proyecto no generará emisiones o descargas de ningún tipo de efluente líquido.

Emisión de ruido:

Las principales fuentes generadoras de ruido que participan en las actividades productivas del proyecto, las cuales se consideraron para la modelación de esta fase, corresponden al ruido generado por los aerogeneradores y las S/E Elevadoras. La modelación de los niveles de presión sonora para la fase de operación considera la operación de los cuatro (4) aerogeneradores y las S/E Elevadoras. En el siguiente cuadro se muestra la estimación de los niveles sonoros para la fase de operación en cada uno de los puntos de medida seleccionados.

Los niveles resultantes de la proyección y la comparación con el límite exigido por la Normativa Legal de referencia, se muestran a continuación para cada receptor.

Evaluación cumplimiento D.S. N* 38/11 fase de operación, período diurno

y nocturno PERIODO DIURNO Distancia al NPS Límite Máximo Receptor | aerogenerador proyectado Permitido más cercano dB(A) dB(A) R-1 396 m al AG-05 41 60 rR-2 735 m al AG-03 37 58

A,

R-3 575 m al AG-03 39 53 R-4 523 m al AG-05 37 61 R-5 631 m al AG-05 36 55 R-6 855 m al AG-05 32 61 R-7 789 m al AG-04 36 55 R-8 470 m al AG-04 40 51 | PERÍODO NOCTURNO NPS Límite Máximo punto proyectado Permitido dB(A) dB(A) R-1 396 m al AG-05 41 50 R2 735 m al AG-03 37 50 R-3 575 m al AG-03 39 50 R-4 523 m al AG-05 34 50 R-5 631 mal AG-05 36 50 R-6 855 mal AG-05 32 50 R-7 789 m al AG-04 36 50 R-8 470 m al AG-04 40 50

Efecto sombra (Shadow flicker):

La modelación realizada para el Proyecto Eólico Coihue considera un escenario de evaluación de la proyección intermitente de sombras asociado a la “duración del sombreado meteorológicamente probable” (en función de variables meteorológicas) para la evaluación del número de horas anuales y minutos diarios de exposición al efecto, de acuerdo a lo indicado en la metodología descrita en la normativa alemana de referencia, es decir 8 horas/año y 30 minutos/día (Apéndice b del Anexo 3.4 de la DIA).

Los valores arrojados por el modelo de proyección de sombras, establecen que para 6 receptores (de los 41 evaluados) se incorporarán restricciones transitorias de operación, a través de SMS (Sistema de manejo de sombras), manteniendo de esta forma, los límites de exposición establecidos por ésta (8 horas/año y 30 minutos/día).

RESULTADOS ñ Restricción Evaluación Coordenadas Resultados eansiforiada cumplimiento UTMH 188, Modelación operación de los valores ID DATUM WG$-84 —— : recomendados Receptor máximo máximo por horas / | horas horas / | horas O riaativa día de |sombra| día de | sombra alemánade ESTE | NORTE | sombra | (h/año) | sombra | (h/año) referéncia (h/día) (h/día) RS-01 |708,494 | 5,832,973 | 0:00 0:00 N/A N/A CUMPLE RS-02 |709,625 | 5,833,095 | 0:23 1:56 N/A N/A CUMPLE RS-03 |708,461 | 5,832,965 | 0:00 0:00 N/A N/A CUMPLE RS-04 |709,642 | 5,832,679 | 0:34 4:07 0:30 4:07 CUMPLE RS-05 |708,659 | 5,833,099 | 0:00 0:00 N/A N/A CUMPLE RS-06 |708,713 | 5,833,053 | 0:00 0:00 N/A N/A CUMPLE RS-07 |708,748 | 5,833,055 | 0:00 0:00 N/A N/A CUMPLE RS-08 |708,820 | 5,833,094 | 0:00 0:00 N/A N/A CUMPLE RS-09 |708,977 | 5,833,071 | 0:14 0:44 N/A N/A CUMPLE RS-10 [709,096 | 5,833,090 | 0:22 1:35 N/A N/A CUMPLE RS-11 |709,361 [5,833,100 | 0:20 1:22 N/A N/A CUMPLE RS-12 |709,503 | 5,833,087 | 0:23 1:24 N/A N/A CUMPLE RS-13 [709,612 | 5,832,806 | 0:23 1:04 N/A N/A CUMPLE RS-14 [709,659 | 5,832,606 | 0:59 7:17 0:30 210 CUMPLE RS-15 |709,676 | 5,832,367 | 1:10 0:30 0:30 0:30 CUMPLE RS-16 |709,716|5,832,330 |. 1:07 0:57 0:30 0:57 CUMPLE RS-17 |708,492 | 5,832,885 | 0:00 0:00 N/A N/A CUMPLE RS-18 |708,539|5,833,110| 0:00 0:00 N/A N/A CUMPLE

13

RS-19 |708,597 | 5,833,099 | 0:00 0:00 N/A N/A CUMPLE RS-20 |708,626 | 5,833,094 | 0:00 0:00 N/A N/A CUMPLE RS-21 |709,688 | 5,832,492 | 1:00 4:51 0:30 4:51 CUMPLE RS-22 | 708,500 | 5,832,720 | - 1:10 8:15 0:30 8 CUMPLE RS-23 |708,984 | 5,833,095 | 0:10 0:23 N/A N/A CUMPLE RS-24 |709,651 | 5,833,019 | 0:23 1:52 N/A N/A CUMPLE RS-25 | 709,048 | 5,832,772 | 0:37 4:31 0:30 4:31 CUMPLE RS-26 | 708,510 | 5,832,928 | 0:00 0:00 N/A N/A CUMPLE RS-27 |708,463 | 5,833.039 | 0:00 0:00 N/A N/A CUMPLE RS-28 |708,445 | 5,833,110 | 0:00 0:00 N/A N/A CUMPLE RS-29 |708,470 | 5,833,075 | 0:00 0:00 N/A N/A CUMPLE RS-30 |708,429 | 5,833,177 | 0:00 0:00 N/A N/A CUMPLE RS-31 |708,771|5,833,001 | 0:02 0:02 N/A N/A CUMPLE RS-35 |708,653 | 5,833,400 | 0:00 0:00 N/A N/A CUMPLE RS-39 |709,696 | 5,833,199 | 0:18 1:01 NA N/A CUMPLE RS-40 |709,689 | 5,833,250 | 0:05 0:03 N/A N/A CUMPLE RS-41 |709,682 | 5,833,302 | 0:00 0:00 N/A N/A CUMPLE RS-42 | 709,68 | 5,833,345 | 0:00 0:00 N/A N/A CUMPLE RS-43 |709,772 | 5,833,096 | 0:21 1:49 N/A N/A CUMPLE RS-44 |709,774 | 5,832,991 | 0:21 0:56 N/A N/A CUMPLE RS-45 | 709,682 | 5,832,926 | 0:22 0:56 N/A N/A CUMPLE RS-46 |709,607 | 5,832,766 | 0:26 2:15 N/A NA CUMPLE RS-47 |709,643 | 5,832,738 | 0:33 3:22 0:30 3:22 CUMPLE

Energía y radiación:

La producción y transmisión de energía eléctrica genera campos electromagnéticos asociados a aerogeneradores, circuitos soterrados, S/E Elevadora y sala de control. En el caso de los aerogeneradores, la estructura de acero sólido de la torre actuará de aislante, de tal forma que los campos electromagnéticos resultan despreciables en el entorno de la base de los aerogeneradores. De igual forma, la tierra que cubre los circuitos soterrados, actuará de aislante, siendo imperceptible los campos electromagnéticos sobre los circuitos soterrados.

En lo que refiere a las S/E Elevadoras y Salas de Control, el campo electromagnético al exterior del cercado perimetral, se encontrará de los estándares propios de tales instalaciones, según se presentó en el Anexo N93.3 de la DIA.

Residuos, productos químicos y otras sustancias que puedan

afectar el medio ambiente.

Como fue indicado anteriormente, para la fase de operación no se contempla la generación de residuos, ya que no habrá trabajadores en el área de proyecto, siendo operado el Parque Eólico de manera remota. Respecto de las mantenciones, estas serán realizadas por empresas contratistas externas quienes se harán cargo de los residuos del proyecto generados en esta etapa, debiendo cumplir con todas las consideraciones establecidas en el marco de la evaluación ambiental del presente proyecto, las cuales son de exclusiva responsabilidad del proponenite/titular del proyecto.

Referencia al ICE para mayores detalles sobre esta fase.

Capítulo IV del ICE, numerales 4.7.4 y 4.7.5

4.3.3. FASE DE CIERRE

Desmantelamiento de

Obras de construcción

El cierre de la fase de construcción conlleva una serie de actividades a realizar en los frentes de trabajo y en la Instalación de faenas. Estas actividades se refieren al desarme de las instalaciones para su posterior retiro, despejando las áreas ocupadas por obras temporales. Una vez retiradas las instalaciones temporales, se procederá a la limpieza de las áreas en las cuales se desarrollaron actividades y/o fueron intervenidas de alguna forma, acopiando los residuos conforme a su tipo en los lugares de disposición temporal para su posterior retiro a lugares autorizados conforme al tipo de residuo, escombro o materiales de desecho.

ws

Desmeantelamiento de Infraestructura

Posterior a detener y des energizar las instalaciones, se desmontarán los aerogeneradores, retirando todas sus partes del lugar. Las fundaciones serán cubiertas con material para mantener el nivel del terreno natural, De igual manera, se desmontará la Línea de Evacuación de Media Tensión, retirando las partes y el cableado.

Las S/E Elevadoras y Salas de Control con todos sus componentes y dependencia serán desmantelados, y todas las partes serán retiradas del lugar. Las fundaciones serán cubiertas con material para mantener el nivel del terreno natural.

Para la disposición de los materiales y partes provenientes del desmantelamiento de partes y estructuras, se dará prioridad a la venta a terceros de manera de que sean reutilizados aquellos componentes que pudieran tener utilidad en alguna otra actividad.

Restauración de la morfología de las áreas intervenidas

La restauración de la morfología de las áreas intervenidas se refiere principalmente a cubrir con material las fundaciones para mantener el nivel del terreno natural. Respecto a los circuitos, no se considera su remoción a fin de no perturbar el suelo y vegetación que pueda desarrollarse en la superficie.

Tras des energizar las instalaciones, y luego de desmontar y desmantelar las estructuras del proyecto, el cierre del proyecto no considera futuras emisiones, puesto que no existirán elementos que se relacionen con algún tipo de emisión, ni tampoco se utilizan sustancias en la operación del proyecto que persistan en el lugar bajo ningún tipo de acopio o disposición, ni tampoco existirá ningún tipo de residuo bajo ningún tipo o forma de acopio que implicase la generación de futuras emisiones de ningún tipo.

Prevención de futuras emisiones

Recursos naturales renovables

Producto de las actividades y características del proyecto, y de su área de emplazamiento, durante la fase de cierre del proyecto no se contempla la extracción, explotación o utilización de recursos naturales renovables asociados a remoción de suelo y vegetación.

Emisiones y efluentes

Durante esta fase no se prevé la generación de emisiones ni residuos asociados

Residuos, productos químicos y otras sustancias que puedan afectar el medio ambiente.

En caso de generarse residuos sólidos, se dará el mismo tratamiento indicado en la fase de operación y construcción

Referencia al ICE para mayores detalles sobre esta fase.

Capítulo IV del ICE, numeral 4.8

4.4, DESCRIPCIÓN DE LAS FASES DEL PROYECTO

4.4.1. FASE DE CONSTRUCCIÓN

Fecha estimada de inicio

Segundo semestre de 2019, al primer mes de obtenida la RCA favorable

Parte, obra o acción que establece el inicio

Corresponde al movimiento de tierras para la instalación de faenas, ya que esta obra con sus distintas instalaciones asociadas, es requerida para comenzar con la construcción del Parque Eólico, la Línea de Evacuación de Media Tensión y sus obras complementarias.

Fecha estimada de término

12 meses posteriores al inicio de faenas

Parte, obra o acción que establece el término

La puesta en marcha y pruebas realizadas a los aerogeneradores, S/E Elevadora, Salas de Control y Líneas de Evacuación de Media Tensión.

4.4.2. FASE DE OPERACIÓN

Fecha estimada de inicio

Segundo semestre de 2019

15

Parte, obra o acción que establece el inicio

Pruebas y puesta en marcha de equipo y sistema en general

Fecha estimada de término

Segundo semestre de 2049

Parte, obra o acción que establece el término

Envío del Plan de Abandono de la planta al Servicio de Evaluación

Ambiental y la SMA.

4.4.3. FASE DE CIERRE

Fecha estimada de inicio

Segundo semestre de 2049

Parte, obra o acción que establece el inicio

Envío del Plan de Abandono de la planta al Servicio de Evaluación

Ambiental y la SMA.

Fecha estimada de término

Segundo semestre de 2050

Parte, obra o acción que establece el término

Cierre definitivo de las obras

5%, Que, durante el proceso de evaluación se han presentado antecedentes que justifican la inexistencia de

los siguientes efectos, características y circunstancias del artículo 11 de la Ley N* 19.300:

5.1. RIESGO PARA LA SALUD DE LA POBLACIÓN, DEBIDO A LA CANTIDAD Y CALIDAD DE EFLUENTES, EMISIONES Y RESIDUOS

Impacto ambiental

material particulado

Alteración de la calidad del aire por emisión de gases y

Parte, obra o acción que lo genera

partes, obras y acciones asociadas al proyecto:

Escarpe y limpieza del área Instalaciónde faenas Habilitación de frentes de trabajo móviles

Construcción Plataformas de Servicio Construcción S/E Elevadoras

Construcción Salas de Control Tránsito de maquinaria y vehículos

. ........ .o

Movimiento de tierra y emisión de gases por las siguientes

Habilitación caminos de acceso a los aerogeneradores Habilitación de zanjas para cableado subterráneo

Construcción de fundaciones de aerogeneradores

Fase en que se presenta

Construcción y Abandono

Impacto ambiental

Emisión de ruido

Parte, obra o acción que lo genera

Instalación de faenas Habilitación de frentes de trabajo móviles

Construcción Plataformas de Servicio Construcción S/E Elevadoras

Construcción Salas de Control Operación aerogeneradores

.o ..no.o. .'.. . / .

Habilitación caminos de acceso a los aerogeneradores Habilitación de zanjas para cableado subterráneo

Construcción de fundaciones de aerogeneradores

Fase en que se presenta

Construcción, Operación, Abandono

“Impacto ambiental

Emisiones lumínicas (efecto sombra)

Parte, obra o acción que lo genera

Operación de los aerogeneradores

Fase en que se presenta

Operación

Impacto ambiental

residuos sólidos no peligrosos

Alteración de la calidad del suelo por generación de

16

Parte, obra o acción que lo genera Residuos sólidos domiciliarios por los trabajadores en la instalación de faenas y frentes de trabajos móviles; residuos industriales no peligrosos generados por las actividades de construcción y abandono.

Fase en que se presenta Construcción y abandono

Impacto ambiental Potencial alteración de la calidad del suelo por generación de residuos sólidos peligrosos

Parte, obra o acción que lo genera Residuos industriales no peligrosos generados por las actividades de construcción y abandono.

Fase en que se presenta Construcción

Referencia al ICE para mayores Capítulo V, numeral 5.1

detalles sobre este impacto específico | Capítulo VI, numeral 6.1

Durante la evaluación ambiental del proyecto, se descartó la generación de un riesgo para la salud de la población, en consideración a los siguientes aspectos:

Conforme a los resultados presentados en la DIA y sus respectivas Adendas, la ejecución del Proyecto Eólico Coihue en ninguna de sus fases generará emisiones significativas que puedan afectar la población. Al respecto, las emisiones de material particulado, presentan valores mayores durante la fase de construcción del proyecto, siendo éstos para MP1o de 9,98 ton/año y para MP» 5 de 4,48 ton/año (duración de la fase de construcción es de 12 meses) siendo considerado un valor poco significativo, principalmente por las características de las actividades a realizar y de lo puntual que será la emisión de material particulado.

Asimismo, los efluentes del proyecto serán manejados conforme a la normativa vigente y mediante empresas autorizadas. Por lo anterior, se concluyó que no se generarán efectos significativos en lo referido a emisiones lumínicas sobre la base de los criterios recomendados por las guías de referencia y considerando las medidas de manejo ambiental señaladas por el proponente.

Respecto a la emisiones acústicas y lumínicas (efecto sombra), de acuerdo a los antecedentes presentados en el Anexo 8 de la Adenda, se concluye que los efectos del proyecto no son significativos, considerando además que el proyecto se ubica en un sector rural de la Comuna de Negrete donde conforme a las proyecciones de ruido, los valores imputables al proyecto se encuentran por debajo de los niveles máximos establecidos por la normativa de referencia para las zonas acústicas consideradas. Asimismo, los resultados de la modelación del efecto sombra permitió concluir que, en los 47 receptores identificados para este impacto, se cumple con los criterios establecidos en la norma de referencia alemana, incluyéndose además medidas de control (restricción de funcionamiento controlados por el sistema remoto SMS) para aquellos receptores exposición al efecto sombra.

Por todo lo indicado en los párrafos precedentes y conforme a lo detallado en el Capítulo 6.1 del ICE, y con los antecedentes presentados por el proponente en la DIA y sus respectivas Adendas, sometidas a evaluación ambiental, permitieron concluir que el Proyecto, de acuerdo a las características y condiciones presentadas no constituyen un riesgo para la salud de la población en ninguna de sus fases.

5.2. EFECTOS ADVERSOS SIGNIFICATIVOS SOBRE: LA CANTIDAD Y CALIDAD DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES, INCLUIDOS EL SUELO, AGUA Y AIRE

Impacto ambiental Pérdida de suelo por obras asociadas al parque eólico Componente(s) ambiental(es) Suelo afectado(s)

Parte, obra o acción que lo genera Habilitación caminos de acceso a los aerogeneradores Habilitación de zanjas para cableado subterráneo Construcción Plataformas de Servicio

  • Construcción de fundaciones de aerogeneradores

  • Construcción S/E Elevadoras

Fase en que se presenta . | Construcción, Operación, Abandono

Impacto ambiental Afectación de los niveles freáticos, por agotamiento de napas subterráneas

17

Componente(s) ambiental(es) afectado(s)

Agua

Parte, obra o acción que lo genera

  • Habilitación de zanjas para cableado subterráneo
  • Construcción Plataformas de Servicio
  • Construcción de fundaciones de aerogeneradores

Fase en que se presenta

Construcción

Impacto ambiental

Alteración de la calidad del aire por emisión de gases y material particulado

Componente(s) ambiental(es) afectado(s)

Aire

Parte, obra o acción que lo genera

Movimiento de tierra y emisión de gases por las siguientes partes, obras y acciones asociadas al proyecto:

Escarpe y limpieza del área

Instalaciónde faenas

Habilitación de frentes de trabajo móviles Habilitación caminos de acceso a los aerogeneradores Habilitación de zanjas para cableado subterráneo Construcción Plataformas de Servicio

Construcción de fundaciones de aerogeneradores Construcción S/E Elevadoras

Construcción Salas de Control

Tránsito de maquinaria y vehículos

Fase en que se presenta

Construcción y Abandono

Impacto ambiental

Pérdida de cubierta vegetal

Componente(s) ambiental(es) afectado(s)

Flora y Vegetación

Parte, obra o acción que lo genera

Movimiento de tierra y remoción de vegetación: + Escarpe y limpieza del área e Instalaciónde faenas + Habilitación de frentes de trabajo móviles + Habilitación caminos de acceso a los aerogeneradores + Habilitación de zanjas para cableado subterráneo + Construcción Plataformas de Servicio + Construcción de fundaciones de aerogeneradores e Construcción S/E Elevadoras e Construcción Salas de Control + Tránsito de maquinaria y vehículos

Fase en que se presenta

Construcción

Impacto ambiental

Pérdida de bosque nativo y plantaciones forestales

Componente(s) ambiental(es) afectado(s)

Flora y Vegetación

Parte, obra o acción que lo genera

Instalación de faenas

Habilitación de frentes de trabajo móviles Habilitación caminos de acceso a los aerogeneradores Habilitación de zanjas para cableado subterráneo Construcción Plataformas de Servicio

Construcción de fundaciones de aerogeneradores Construcción S/E Elevadoras

Construcción Salas de Control

Operación aerogeneradores

Fase en que se presenta

Construcción

18

Referencia al ICE para mayores detalles | Capítulo V, numeral 5.2 sobre este impacto específico Capítulo VI, numeral 6.2

Durante la evaluación ambiental del proyecto, se descartó la existencia de efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire, en consideración a los siguientes aspectos:

En primer término, señalar que, de acuerdo a los antecedentes sometidos a evaluación ambiental, asociados al proyecto, en el área de emplazamiento del proyecto y en el área de influencia determinada, no se registró la presencia de recursos naturales renovables escasos, únicos o representativos. ,

Respecto al recurso suelo, el proyecto prevé intervenir un total de 8 ha; no obstante, parte de dicha intervención corresponde a: instalaciones temporales, que serán retiradas tras la construcción, aéreas, como la línea eléctrica de evacuación; o soterradas, como las líneas de media tensión.

Por lo anterior, se concluyó en la evaluación ambiental como no significativa la pérdida de suelo, por cuanto el área que comprende tanto las obras temporales como permanentes del proyecto abarca solo el 2,6% total del predio. Por otra parte, hay que considerar que el tiempo de construcción es acotado, ya que solo es de 12 meses, lo que significa que el suelo no quedará expuesto a procesos erosivos o de degradación.

Respecto a los recursos naturales asociados a flora-vegetación y fauna, se concluyó que la magnitud de la eventual intervención de los componentes flora y vegetación (plantas), y fauna de vertebrados, así como las medidas de manejo ambiental comprometidas por el proponente, no implican una alteración significativa a la superficie intervenida con dichos recursos. Lo anterior, en atención a que la superficie afecta a la pérdida de masa vegetal corresponde a un área de plantaciones eminentemente forestal y suelos agrícolas, donde la superficie real intervenida corresponde a un porcentaje de intervención representa una escasa representación sobre el bosque nativo, donde no se registran especies únicas o representativas de acuerdo a lo establecido en el artículo 19 de la Ley de bosque nativo. En relación a la fauna, y atendida la magnitud del proyecto, especialmente para la avifauna, los estudios sometidos a evaluación indicaron un bajo nivel de uso de espacio aéreo en el área de influencia del proyecto, donde el mayor índice de vuelo (IV), se registró en el Punto N? 1 con 0,6 individuos por hora (5 horas de observación) de la especie Cathartes aura. La mayor altura de vuelo registrada se observó en el Punto N?2, esto para la especie Geranoaetus polyosoma con el registro de su vuelo a 120 m desde el nivel del suelo, aproximadamente. Respecto de los quirópteros, no se detectó actividad de individuos en el área de influencia del Proyecto, y en base a los resultados obtenidos, se puede señalar que el sector donde se proyecta el Parque Eólico no muestra ser un área sensible, para el grupo de quirópteros en particular, de acuerdo a los resultados del estudio de caracterización de avifauna y quirópteros presentados en el citado Anexo 3 de la Adenda.

En conclusión, con los antecedentes sometidos a evaluación ambiental a través de la DIA y de las respectivas Adendas, se concluye que todos aquellos impactos identificados y evaluados respecto a recursos naturales renovables, en cada uno de sus componentes, según se analiza en el capítulo 6.3. del Informe Consolidado de la Evaluación, éstos fueron ponderados como impactos no significativos sobre la cantidad y la calidad de dichos recursos.

5.3. REASENTAMIENTO DE COMUNIDADES HUMANAS O ALTERACIÓN SIGNIFICATIVA DE LOS SISTEMAS DE VIDA Y COSTUMBRES DE GRUPOS HUMANOS

Impacto ambiental No aplica Parte, obra o acción que lo genera No aplica Fase en que se presenta No aplica

Referencia al ICE para mayores detalles | Capítulo VI, numeral 6.3 sobre este impacto específico

El proyecto en evaluación no interviene el uso o restringe el acceso a recursos naturales utilizados como sustento económico. Asimismo, en el área de emplazamiento del proyecto y el área de influencia determinada no se detectó la existencia de grupos humanos pertenecientes a pueblos indígenas susceptibles de ser afectados por el proyecto, presentes en el área o que desarrollen actividades propias de su cultura en dicha área.

S:4. LOCALIZACIÓN EN O PRÓXIMA A POBLACIONES, RECURSOS Y ÁREAS PROTEGIDAS, SITIOS PRIORITARIOS PARA LA CONSERVACIÓN, HUMEDALES PROTEGIDOS Y GLACIARES, SUSCEPTIBLES DE SER AFECTADOS, ASÍ COMO EL VALOR AMBIENTAL DEL TERRITORIO EN QUE SE PRETENDE EMPLAZAR

Impacto ambiental No aplica Componente(s) ambiental(es) No aplica

afectado(s)

Parte, obra o acción que lo genera No aplica

Fase en que se presenta No aplica

Referencia al ICE para mayores detalles | Capítulo VI, numeral 6.4 sobre este impacto específico

El proyecto no se localiza en o próxima a poblaciones, recursos y áreas protegidas, sitios prioritarios susceptibles de ser afectados, ni tampoco en áreas que presenten valor ambiental, según se estableció durante la evaluación ambiental del proyecto.

5.5. ALTERACIÓN SIGNIFICATIVA, EN TÉRMINOS DE MAGNITUD O DURACIÓN, DEL VALOR PAISAJÍSTICO O TURÍSTICO DE UNA ZONA

Impacto ambiental No aplica Componente(s) ambiental(es) No aplica

afectado(s)

Parte, obra o acción que lo genera No aplica

Fase en que se presenta No aplica

Referencia al ICE para mayores detalles | Capítulo VI, numeral 6.5 sobre este impacto específico

El proyecto no obstruye la visibilidad a zonas con valor paisajístico, dado que el área no presenta valor paisajístico ni valor turístico según la información levantada en los antecedentes técnicos del proyecto y de acuerdo a lo informado por los órganos competentes. En consecuencia, dado que en el marco de la evaluación ambiental del proyecto, en el área o espacio geográfico se concluyó que no existe valor paisajístico ni turístico, se descarta la generación de una alteración significativa de dichos valores.

5.6. ALTERACIÓN DE MONUMENTOS, SITIOS CON VALOR ANTROPOLÓGICO, ARQUEOLÓGICO, HISTÓRICO Y, EN GENERAL, LOS PERTENECIENTES AL PATRIMONIO CULTURAL

Impacto ambiental No aplica Parte, obra o acción que lo genera No aplica Fase en que se presenta No aplica

Referencia al ICE para mayores detalles | Capítulo VI, numeral 6.6 sobre este impacto específico

De acuerdo a los antecedentes presentados en la DIA, los resultados de las labores de prospección arqueológica, la inspección arqueológica visual pedestre permitió registrar un sitio arqueológico denominado Coihue 01, el cual posee una dispersión superficial de material cerámico y lítico de 2,6 hectáreas, además de tres hallazgos aislados correspondientes a fragmentos cerámicos monocromos y los hallazgos cerámicos (039-047). Tanto el sitio como los hallazgos aislados mencionados anteriormente están protegidos por la ley de Monumentos Nacionales N*17.288, ya que se encuentra bajo la categoría de Monumento Arqueológico. Por ende, para el sitio Arqueológico Coihue 01, se recomienda el cercado perimetral con un buffer de 20 metros, además de la no intervención de éste. Durante la campaña de prospección de complementación fue factible identificar una serie de hallazgos cerámicos dispersos en torno al polígono de Coihue 01, pero al igual que los hallazgos aislados, corresponderían a la dispersión de material cerámico desde la concentración mayor del sitio

20

arqueológico, debido a agentes tafonómicos que actuaron en zonas de escurrimiento debido a la pendiente del sector.

Luego, el proponente en la Adenda, modifica el proyecto original eliminando los Aerogeneradores AG-01 y AG-06, con lo cual se descarta la afectación de los sitios identificados por cuanto al no existir dichas obras, los sitios quedan fuera del área de influencia del proyecto.

6”. Que resultan aplicables al Proyecto los siguientes permisos ambientales sectoriales, asociados a las correspondientes partes, obras o acciones que se señalan a continuación:

6.1. PERMISOS AMBIENTALES SECTORIALES MIXTOS

Tabla ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.1. PAS ARTICULO N? 138:Permiso para la construcción, reparación, modificación y ampliación de cualquier obra pública o particular destinada a la evacuación, tratamiento o disposición final de desagiies, aguas servidas de cualquier naturaleza, de acuerdo a lo establecido en el artículo 71 letra b) primera parte, del Decreto con Fuerza de Ley N* 725, de 1967, del Ministerio de Salud Pública, Código Sanitario.

Fase del proyecto a la cual | Construcción y abandono corresponde

Parte, obra o acción a la que | El proyecto contempla la implementación de una Fosa Séptica aplica durante todas las fases de construcción y cierre del proyecto,

Condiciones o exigencias | No aplica específicas para su otorgamiento Pronunciamiento del órgano | Ord. (SRM de Salud) N*2746 de fecha 04 de septiembre de 2018, a competente través del cual la SEREMI de salud, señala que el proyecto cumple con los requisitos del citado PAS

Tabla 6,1,2. PAS ARTICULO N* 140: Permiso para la construcción, reparación, modificación y ampliación de cualquier planta de tratamiento de basuras y desperdicios de cualquier clase o para la instalación de todo lugar destinado a la acumulación, selección, industrialización, comercio o disposición final de basuras y desperdicios de cualquier clase,según se establece en el artículo 140 del reglamento del SEIA

Fase del proyecto a la cual | Construcción y abandono corresponde

Parte, obra o acción a la que | El proyecto contempla durante las fases de construcción y cierre de aplica un área habilitada en forma exclusiva a la disposición temporal de residuos sólidos domiciliarios (RSD), la cual contará con contenedores debidamente rotulados y sellados con tapa, y al interior con bolsas plásticas para la disposición de dichos residuos de manera de evitar la propagación de vectores y la generación de olores. También se habilitará un área (Patio de Salvataje) para el acopio temporal de residuos industriales sólidos no peligrosos.

Condiciones o exigencias | No aplica específicas para su otorgamiento Pronunciamiento del órgano | Ord. (SRM de Salud) N*2746 de fecha 04 de septiembre de 2018, a

competente través del cual la SEREMI de salud, señala que el proyecto cumple con los requisitos del citado PAS.

Tabla 6.1.3. PAS ARTICULO N? 142: Permiso para la construcción, reparación, modificación y ampliación de cualquier planta de tratamiento de basuras y desperdicios de cualquier clase o para la instalación de todo lugar destinado a la acumulación, selección, industrialización, comercio o disposición final de basuras y desperdicios de cualquier clasesegún se establece en el artículo 142 del

reglamento del SEIA 21 l

Fase del proyecto a la cual corresponde

Construcción y abandono

Parte, obra o acción a la que aplica

El proyecto de acuerdo a sus características, generará residuos peligrosos (RESPEL), durante las fases de construcción y cierre, los

cuales previo a su retiro deben ser almacenados temporalmente en un sitio acondicionado especialmente para dichos efectos hasta su disposición final en un lugar autorizado.

Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento

No aplica

Pronunciamiento del

competente

órgano | Ord. (SRM de Salud) N*2746 de fecha 04 de septiembre de 2018, a través del cual la SEREMI de salud, señala que el proyecto cumple

con los requisitos del citado PAS.

Tabla 6.1.4. PAS ARTICULO N? 148: Permiso para corta de bosque nativo, cuya corta o explotación sea necesaria para la ejecución de cualquier proyecto o actividad de las señaladas en el artículo 3 del presente Reglamento, con excepción de los proyectos a que se refiere el literal m.1, según lo establecido en el artículo 5 de la Ley N 20.283 sobre recuperación del bosque nativo y fomento forestal.

Parte u obra a la que aplica Construcción

Parte, obra o acción a la que | El proyecto requiere la intervención de Bosque Nativo. Se constató

aplica que algunas obras del proyecto se encuentran emplazadas en bosque nativo. Condiciones o exigencias | No aplica

específicas del pronunciamiento

Ord. (CONAF) 108-EA/2018 de fecha 06 de noviembre de 2018, a través del cual la Corporación Nacional Forestal, mantiene observaciones respecto de los Permisos Ambientales sectoriales de competencia de su competencia, reiterando observaciones formuladas en los documentos anteriores, por cuanto la información final presentada no es suficiente para acreditar los requisitos establecidos en los PAS. Sin perjuicio a lo anterior, respecto al PAS 148, en su oficio pronunciamiento a la Adenda, el titular pide aclaraciones que a juicio del SEA, fueron subsanadas por parte del Proponente. Por lo anterior, este Servicio señala que cumple con aquellas materias de carácter ambiental asociadas al PAS

Pronunciamiento del competente

órgano

Tabla 6.1.5. PAS ARTICULO 149: Permiso para la corta de plantaciones en terrenos de aptitud preferentemente forestal, cuya corta o explotación sea necesaria para la ejecución de cualquier proyecto o actividad de las señaladas en el artículo 3 del presente Reglamento, con excepción de los proyectos a que se refiere el literal m.1, será el establecido en el artículo 21 del Decreto Ley N* 701, de 1974, del Ministerio de Agricultura, que fija régimen legal de los terrenos forestales o preferentemente aptos para la forestación, y establece normas de fomento sobre la materia, cuyo texto fue reemplazado por Decreto Ley N? 2.565, de 1979, del Ministerio de Agricultura, que sustituye el Decreto ley N? 701, de 1974, que somete terrenos forestales a las disposiciones que señala.

Parte u obra a la que aplica

Construeción

Parte, obra o acción a la que aplica

Construcción de los Aerogeneradores y línea de transmisión. En dichas áreas, se constató la presencia de plantaciones forestales de Eucalipto y el terreno presenta una aptitud preferentemente forestal por lo que se presentará el Permiso Ambiental Sectorial N* 149 (PAS N? 149).

Condiciones o exigencias específicas del pronunciamiento

No aplica

Pronunciamiento del competente

órgano

Ord. (CONAF) 108-EA/2018 de fecha 06 de noviembre de 2018, a través del cual la Corporación Nacional Forestal, mantiene observaciones respecto de este Permiso Ambiental Sectorial de su

22 lo,

competencia, reiterando observaciones formuladas en oficios anteriores, relacionadas con la falta de definición, por parte del titular, de la superficie de plantaciones de eucaliptus en suelos de aptitud preferentemente forestal a la cual le es aplicable el PAS.

Al respecto, señalar que, en la DIA el proponente solicita el PAS N?149 para una superficie de 80 ha que corresponde la totalidad del predio donde se emplazará el proyecto. Al respecto CONAF señala en su Oficio Ord. N* 101-EA/2017 de fecha 15 de noviembre de 2017 que luego de un análisis en gabinete utilizando coberturas CIREN y visita a terreno, se concluye que parte de las instalaciones del proyecto se ubican sobre plantaciones en suelos agrícolas, indicándole que solamente le aplica el PAS a las plantaciones ubicadas en suelo de aptitud preferentemente forestal (APF), lo cual fue observado en el ICSARA. Por su parte, el titular desiste de la solicitud de este Permiso basado en los estudios agrológicos presentados en la Adenda y en la Adenda complementaria, donde se indica que el suelo del área de emplazamiento del Proyecto corresponde a suelos de aptitud agrícola clase Il, por lo cual no requiere dicho Permiso. Finalmente, y de acuerdo a su competencia, CONAF señala que el PAS le es aplicable a la fracción de la superficie cubierta de plantaciones ubicadas en suelo APF.

Por lo anterior, y considerando que el titular presentó todos los contenidos técnicos y formales de este PAS para una superficie mayor a la requerida y sólo faltaría definir la superficie de plantaciones afectas al PAS (terrenos con aptitud forestal), es opinión del SEA que el Proponente cumple con aquellas materias de carácter ambiental asociadas al PAS

Tabla 6.1.6 PAS ARTÍCULO 160: Permiso para subdividir y urbanizar terrenos rurales o para complementar alguna actividad industrial con viviendas, dotar de equipamiento algún sector rural o habilitar un balneario o campamento turístico o para la construcción de conjuntos habitacionales de viviendas sociales o de viviendas de hasta un valor de 1.000 Unidades de Fomento que cuenten con los requisitos para obtener un subsidio del Estado, así como para las construcciones industriales, de equipamiento, turismo y poblaciones fuera de los límites urbanos, corresponderá a la autorización e informes favorables que se establecen respectivamente en los incisos 3? y 4? del artículo 55 del Decreto con Fuerza de Ley N* 458, de 1975, del Ministerio de la Vivienda y Urbanismo, Ley General de Urbanismo y Construcciones. .

Parte u obra a la que aplica Construcción, operación y abandono

Parte, obra o acción a la que | El Proyecto considera la construcción de oficinas, bodegas, áreas de aplica servicios para el personal y otras instalaciones habitables en terrenos rurales; por tanto se presentan los contenidos técnicos y formales asociados al PAS N* 160.

Condiciones o exigencias | No aplica específicas del pronunciamiento

Pronunciamiento del órgano | ORD. (SAG) N*1324/2018 de fecha 02 de septiembre de 2018, a competente través del cual señala que el titular cumple con los contenidos técnicos del PAS 160, que corresponden a los señalados en las letras (bl, b2, b3 y b5) del artículo 160 del D.S. N%40/2012, de competencia de ese Servicio, referidos a la superficie de emplazamiento de edificaciones de 409,2 m?

7". Que, de acuerdo a los antecedentes que constan en el expediente de evaluación, la forma de cumplimiento de la normativa de carácter ambiental aplicable al Proyecto es la siguiente: 23 h h

7.1. Normas relacionadas al emplazamiento del proyecto

7.1.1.

Norma Planes Reguladores

Tabla 7.1.1 Decreto con Fuerza de Ley N 458 del Ministerio de Vivienda y Urbanismo. Ley General de Urbanismo y Construcción. Última Modificación Ley N 20.443 del 23 de Noviembre de 2010

Componente/materia:

Establece en el Artículo 55% que fuera de los límites urbanos establecidos en los Planes Reguladores no será permitido abrir calles, subdividir para formar poblaciones, ni levantar-construcciones, salvo aquellas que fueren necesarias para la explotación agrícola del inmueble, o para las viviendas del propietario del mismo y sus trabajadores, o para la construcción de conjuntos habitacionales de viviendas sociales o de viviendas de hasta un valor de 1.000 unidades de fomento, que cuenten con los requisitos para obtener el subsidio del Estado.

Las construcciones industriales, de equipamiento, turismo, y poblaciones, fuera de los límites urbanos, requerirán, previamente a la aprobación correspondiente de la Dirección de Obras Municipales, del informe favorable de la Secretaría Regional del Ministerio de Vivienda y Urbanismo y del Servicio Agrícola que correspondan.

Norma

Ley General de Urbanismo y Construcción

Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento

Construcción, operación y abandono

Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica

  • Construcción de la infraestructura proyectada
  • Operación del parque eólico

Forma de cumplimiento

Para dar cumplimiento a lo establecido en la esta Ley, el titular del proyecto solicitará, previamente a la aprobación de los permisos de construcción por parte de la Dirección de Obras Municipales, el informe favorable para el cambio de uso de suelo de la -Secretaría Regional del Ministerio de Vivienda y Urbanismo y de la Dirección Regional del Servicio Agrícola y Ganadero.

Sin perjuicio de lo anterior, y por tratarse del Permiso Ambiental Sectorial señalado en el Artículo 160? del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en la Adenda se presentan los requisitos y contenidos técnicos y formales necesarios para la tramitación del contenido ambiental del mencionado permiso.

Indicador que acredita su cumplimiento

Presentación y aprobación del Permiso Ambiental Sectorial N”160 dentro de los plazos estipulados.

Posterior a la evaluación ambiental del Proyecto, se solicitará sectorialmente el Informe Favorable para la Construcción para las obras de edificación que lo requieran.

Forma de seguimiento

control y

No corresponde

Referencia al mayores detalles

ICE para

Capítulo VIIL numeral 8.1

7.2. Normas relacionadas con las partes, obras, actividades o acciones, emisiones, residuos y sustancias peligrosas del proyecto

7.2.1. Norma: D.S. 144/61 MINSAL Tabla7.2.1 Norma D.S. N144/1961 MINSAL Componente/materia: Emisiones atmosféricas Norma D.S. N 144/61 MINSAL. Establece que los gases, vapores, humos,

emanaciones o contaminantes de cualquier naturaleza, producidos en cualquier establecimiento fabril o lugar de trabajo deberán captarse o eliminarse en forma tal que no causen daños o molestias a las personas.

Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento

Construcción, operación y abandono

Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica

Se producirán emisiones atmosféricas correspondientes a material particulado y gases durante las fases de construcción, operación y cierre del proyecto, como consecuencia de la remoción de materiales, movimientos de maquinaria, flujo

24 |

de vehículos, resuspensión de polvo por tránsito en rutas pavimentadas y no pavimentadas y por la combustión de motores tanto de maquinaria como de los vehículos que forman parte de éste.

Forma de cumplimiento

El proponente cumplirá cón todas las condiciones y requisitos establecidos en este decreto, adoptando medidas que impiden el escurrimiento de materiales y la dispersión de polvos. El proponente señala que realizará la estabilización de caminos con el uso de supresor de polvo o estabilizador del polvo similar, de los 3,23 km de caminos internos del Proyecto. Asimismo, este supresor de polvo será implementado en las plataformas de montaje de los aerogeneradores, y en general en las áreas de movimiento de tierras. El proyecto generará gases de combustión y polvo fugitivo, sólo de manera temporal, y circunscrito en gran parte durante la fase de construcción, como consecuencia del tránsito de camiones y maquinarias por caminos no pavimentados y los trabajos asociados a movimiento de tierra. No obstante lo anterior, a continuación se listan una serie de las medidas de control durante la fase de construcción del proyecto, tales como:

  • Transporte de materiales en camiones con la carga cubierta mediante el empleo de lona; .

  • Uso de mallas protectoras en las faenas para evitar la dispersión de polvo. Instalación de mallas raschel, u otra equivalente, alrededor de aquellas obras que generen levantamiento de material particulado en caso de corresponder, para evitar así la propagación de éste; y,

e Prohibición de quemar cualquier tipo de material dentro del área del Proyecto.

Indicador que acredita su cumplimiento

Se realizará una inspección visual de encarpado y estibamiento de la carga cuando corresponda.

Contrato, con indicación de inicio y término del servicio firmados por la empresa contratista, además de registros fotográficos de la aplicación del supresor, -

mayores detalles

Forma de control y| Se mantendrá registro y bitácoras de indicadores de cumplimiento en las seguimiento oficinas de las instalaciones de faenas Referencia al ICE para | Capítulo VIII, numeral 8.2

.2.2. Norma D.S. 38/11 MMA

Tabla 7.2.2. Norma D.S. N*38/2011

Componente/materia:

Emisiones acústicas

Norma

D.S, N* 38/11 MMA. Norma de Emisión de ruidos molestos generados por Fuentes Fijas, elaborada a partir de la revisión del D.S. 146/97 MINSEGPRES

Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará _ cumplimiento

Construcción, operación y abandono

Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica

Las fuentes de emisión de ruido más relevantes durante la fase de construcción y cierre serán las provenientes del movimiento de tierra y el tránsito vehicular. En la fase de operación se producirán emisiones de ruido provenientes del funcionamiento de cada aerogenerador por el movimiento de las aspas.

Forma de cumplimiento

Durante la construcción se implementarán las siguientes medidas preventivas: 1. Se controlará que los vehículos tengan su revisión técnica y permiso de circulación vigente;

  1. Se preferirá el uso de vehículos y maquinaria que generen menor ruido;

  2. Se evitará realizar aceleraciones en vacío y bocinazos innecesarios;

  3. Se prohibirá que los camiones estacionados en la obra mantengan encendido el motor;

  4. Se controlará la emisión de ruidos innecesarios, en especial en las actividades de carga y descarga de materiales y maquinaria; y

  5. Se instruirá al personal de manera de evitar las tareas ruidosas y de minimizar la práctica o mal uso de herramientas y equipos.

Conforme a los resultados de la línea de base de ruido, tanto en la fase de construcción como de operación, los niveles sonoros generados se encuentran por debajo de los niveles máximos permitidos establecidos por la normativa

25 hy 4

19; Observación: En relación a la suma de aerogeneradores ya instalados en la comuna más las de su proyecto ¿han considerado un estudio para la actividad apícola?

Evaluación técnica de la observación:

Esta Dirección Regional del SEA considera pertinente la observación, toda vez que hace referencia a aspectos ambientales del proyecto en evaluación asociados a la fase de operación. Respecto a lo observado y de acuerdo a los antecedentes del proceso en evaluación, cabe señalar lo siguiente:

Se indica que ha sido materia de evaluación ambiental el efecto del proyecto respecto a la actividad apícola, y en detalle sobre los efectos con los otros proyectos eólicos ya instalados en la comuna de Negrete.

Sobre lo anterior y teniendo en consideración los antecedentes presentados a evaluación ambiental y la evidencia científica actual, es posible descartar cualquier afectación significativa las abejas del área de influencia por el proyecto, y en consecuencia, de la actividad apícola, producida por la instalación de parques eólicos.

De acuerdo a lo presentado en la DIA y particularmente en el punto 3.15.1. “Evaluación de los potenciales efectos sinérgicos con parques eólicos cercanos” a continuación, se presenta un análisis del potencial efecto sinérgico que el Proyecto Eólico Coihue pudiese tener con respecto de otros Parques Eólicos cercanos al área Proyecto. En el área de estudio se identificaron los siguientes proyectos a un radio de 10 kilómetros desde el centro del Proyecto.

Tabla: Parques Eólicos Cercanos al Área Proyecto.

NOMBRE DISTANCIA AL ESTADO CANTIDAD DE PARQUE PROYECTO AEROGENERADORES EÓLICO Rihue 1,5 km RCA 42 favorable Tolpán 4 km RCA 102 favorable Vergara 7,2 km En 11 calificación Negrete 7,5 km RCA 12 favorable La Esperanza 8,5 km RCA 5 favorable La Esperanza ll 8,5 km RCA 5 ' favorable Alena 9,5 km RCA 43 favorable

Fuente: Elaboración del Proponente del proyecto, 2018,

En el caso del Proyecto Eólico Coihue, este solo cuenta con 4 aerogeneradores. En relación a los Parques Eólicos indicados en el Cuadro anterior y si bien, en el caso de algunos no se tiene certeza de que todos vayan a ser construidos, a continuación, se presenta un cuadro resumen describiendo potenciales efectos sinérgicos entre los distintos proyectos eólicos.

En relación al estudio de la interacción del proyecto con las abejas y apicultura cabe indicar que se ha considerado la evidencia científica actual respecto a todos los factores de riesgo que puedan ocasionar afectación a las abejas, y en consecuencia a la actividad apícola, por la instalación de parques eólicos. Sobre ello cabe señalar que:

106

En relación al desplazamiento de la abeja, es relevante establecer que la altitud de vuelo de las abejas está dada por la altura de las especies vegetales de interés apícola, las que por lo general no superan los 3-4 metros de altura, por tanto, tomando en cuenta las alturas de los aerogeneradores proyectados, se estima que las abejas no se afectarán dado que su altura de vuelo por lo general no sobrepasará los 25 metros (escenario extremo) y el límite inferior de las aspas se encuentra por sobre los 28 metros.

Considerando que, el aerogenerador proyectado comenzará a operar cuando el viento alcance una rapidez de 3 m/s y se detendrá cuando el viento alcance una velocidad promedio de 20 m/s para mantener su integridad, y además, el hecho que los insectos alcanzan su apogeo en condiciones de viento ligero de alrededor de 2,5 a 5 m/s (Kok, 2015), se estima que bajo estas circunstancias las abejas no deberían llegar a las aspas de los aerogeneradores.

Las abejas pecorean (Conducta de las abejas obreras de Apis melífera que recolectan polen y néctar de la flora apícola de un determinado lugar geográfico), en la mayor parte de los casos, en un radio no mayor de 2 kilómetros alrededor de la colmena y en general, la distancia recorrida es mucho menor si el alimento es abundante en su cercanía. Observaciones hechas por Phillipe (1989), indican que las abejas pecorean en un área de 7.5 x 6 metros cuando el néctar es abundante. No obstante, se ha registrado información de abejas obreras que han recorrido más de 12 km para colectar su alimento. Este fenómeno se produce cuando existe escasez de alimento en los sectores aledaños a las colmenas, pues el insecto optimiza su energía recolectando néctar y agua desde su entorno más cercano.

Dos estrategias de pecoreo pueden distinguirse en la abeja melífera: "curso fijo de pecoreo", donde la abeja recolecta alimento a lo largo de una ruta establecida, la que repite en vuelos sucesivos y en días siguientes y "Especies y sitios fijos de pecoreo", en donde la abeja recolecta alimento de una especie en un pedazo pequeño de terreno (uno a tres árboles o un área similar de campo), retornando en vuelos y días sucesivos. Esta última estrategia es típica de la abeja melífera, la cual de forma sofisticada transmite información de la fuente de alimento entre abejas de la misma colonia. De acuerdo a esta información se forman grupos de trabajo en la colmena donde todas las abejas visitan la misma fuente de alimento. De este modo, muestran un elevado nivel de constancia a la ubicación de alimento y a las especies de flores, por consiguiente, la movilidad durante el "pecoreo" es limitada (Ish-Am y Eisikowith, 1998).

Después de estos recorridos de pecoreo y para regresar al panal, el método más reconocido para navegación es memorizar señales olfatorias o marcas visuales cercanos al panal que operan como señales guías para su retorno. Los vuelos de las abejas también dependen de la información que reciben desde el cielo a través del sol. Incluso cuando el sol está tapado por nubes u otros obstáculos, las abejas pueden estimar la posición del sol por patrones espectrales o patrones de polarización en el cielo. La información de distancias es medida por el flujo óptico de la abeja mientras está en vuelo. Esta información es integrada y es entonces usada para la navegación.

En consecuencia, y dado que en el entorno de los aerogeneradores no se encontrarán fuentes de alimento, se estima que estas no tendrán mayor interés para las actividades de pecoreo de los insectos y tenderán a evitar dichos puntos.

En cuanto a los efectos que generan las líneas de alta tensión y el comportamiento de las abejas, se puede señalar el estudio “Mechanism of Biological Effects Observed in Honey Bees (Apis mellifera) Hived Under Extra-High-Voltage Transmission Lines” escrito por Greenberg, et al. 1985. Dicho trabajo explora los mecanismos de la alteración de las colonias de abejas melíferas en una línea de transmisión de 765 kV y 60 Hz [campo eléctrico E = 7 kV/m]. El estudio concluye que existe algún impacto por líneas de alta tensión, la cual, solo se produciría sólo en sitios cercanos o directamente bajo las líneas de alta tensión. Por su parte, Welleinsten (1973) propone establecer las colmenas a una distancia mínima de 50-100

107

m de límite desde una línea de alta tensión (>500 kV). Por su parte, Bindokas et al (1988) sugiere una distancia límite de 23 metros con la misma tensión.

Las líneas de media tensión a utilizar por el Proyecto, corresponderán a una Línea de Evacuación de Media Tensión (23 kV) aérea de aproximadamente 0,68 km de longitud hasta unirse mediante empalme a la línea de distribución existente perteneciente a la empresa Saesa, Grupo Frontel y las líneas de media tensión que conectan los aerogeneradores serán soterradas (subterráneas). Por lo cual se identifica que las emisiones electromagnéticas son despreciables en la superficie, lo que permite concluir que no existirá alteración por campos electromagnéticos en las abejas.

Teniendo presente lo anteriormente señalado y de acuerdo a la información levantada, en el área aledaña al Proyecto se detectaron tres panales de abejas. Los cuales se detallan su

distancia y proximidad al proyecto en el siguiente Tabla:

Tabla: Coordenadas Panales y distancia hacia el Proyecto

COORDENADA 1D DATUM WGS 84 DISTANCIA 000 ESTE NORTE |ac-2 Jac=3 Jac=4 [|AG=5 Panales 1 [| 708.450 5.832.720. [| 809 451 464 750 Panales 2 | 709.584 5.832.896 | 1.959 1549 1132 705 Panales 3 | 707.863 5.834.208 | 1.777 1.788 2.061 2216

Fuente: Elaboración del Proponente, 2018.

El primero de ellos se ubica al final de la Ruta Q-498 y fue denominado “Panales 1”. Que consta de 28 panales ensamblados y 8 partes a la mitad (en desuso). De acuerdo con lo expresado por el dueño de la vivienda aledaña, la miel es retirada dos veces al año y posteriormente se exporta.

Luego, doblando hacia la izquierda desde la Ruta Q-498 por el camino forestal, se encuentra el denominado “Panales 2”, donde se pudo observar 19 cajas, aunque en este caso no se detectó ninguna vivienda aledaña a cargo o en supervisión de estas, por lo que no se pudo constatar si se encuentran operativas o en desuso.

Otro sector en donde hay producción apícola es por la misma Ruta Q-498, luego de la Iglesia Misión Evangélica se encontró el denominado “Panales 3” donde hay 26 cajas ensambladas, las que son cuidadas por la familia de la vivienda aledaña, quienes también afirman que la extracción se hace dos veces al año (una entre marzo y abril y la otra en octubre). También esta familia afirma que esta actividad se viene realizando desde hace aproximadamente 5 años.

Luego de preguntar a transeúntes y consultar en los dos negocios emplazados en la Ruta Q- 498 por venta de miel (ya que no se encontró ningún cartel en el sector que anuncie su comercialización), se pudo obtener información en el almacén “El Castaño” donde indicaron que hay una familia que vende miel de manera informal e inconstante en el camino que sigue hacia la población La Estrella. En otro almacén emplazado en la misma Ruta Q-498 dicen no saber de algún vecino que venda miel.

En vista de los antecedentes levantados, es posible indicar que la actividad apícola en el área de influencia del proyecto existe, sin embargo no es intensiva. Respecto de la potencial afectación y a la interacción con otros proyectos eólicos, es relevante establecer que la altitud de vuelo de las abejas está dada por la altura de las especies vegetales de interés apícola, las que por lo general no superan los 3-4 metros de altura, por tanto, tomando en cuenta las alturas de los aerogeneradores proyectados, se estima que las abejas no se afectarán dado que su altura de vuelo por lo general no sobrepasará los 25 metros (escenario extremo) y el límite inferior de las aspas se encuentra por sobre los 28 metros.

108

Considerando que, el aerogenerador proyectado comenzará a operar cuando el viento alcance una rapidez de 3 m/s y se detendrá cuando el viento alcance una velocidad promedio de 20 m/s para mantener su integridad, y además, el hecho que los insectos alcanzan su apogeo en condiciones de viento ligero de alrededor de 2,5 a 5 m/s (Kok, 2015), se estima que bajo estas circunstancias las abejas no deberían llegar a las aspas de los aerogeneradores.

En virtud de lo presentado y en relación a la posible sinergia que pudiese afectar a la actividad apícola de la comuna, es posible indicar que no se identifica una afectación significativa, por lo anterior. Frente a ello el Proyecto no contempla realizar un posterior estudio para la actividad apícola, además de los antecedentes presentados a evaluación ambiental.

La siguiente observación fue realizada por el siguiente observante: Sergio Velásquez Soto

  1. Observación: Mi familia y muchas familias de la comuna de Negrete dependen de la actividad apícola dado su gran importancia ¿Podrá el titular garantizar la nula afectación a

la actividad apícola del sector?

Evaluación técnica de la observación:

Esta Dirección Regional del SEA considera pertinente la observación, toda vez que hace referencia a aspectos ambientales del proyecto en evaluación. Respecto a lo observado y de acuerdo a los antecedentes del proceso en evaluación, cabe señalar lo siguiente:

Se ha considerado la evidencia científica actual respecto a todos los factores de riesgo que puedan ocasionar afectación a las abejas, y en consecuencia a la actividad apícola, por la instalación de parques eólicos:

En relación al desplazamiento de la abeja, es relevante establecer que la altitud de vuelo de las abejas está dada por la altura de las especies vegetales de interés apícola, las que por lo general no superan los 3-4 metros de altura, por tanto, tomando en cuenta las alturas de los aerogeneradores proyectados, se estima que las abejas no se afectarán dado que su altura de vuelo por lo general no sobrepasará los 25 metros (escenario extremo) y el límite inferior de las aspas se encuentra por sobre los 28 metros.

Considerando que, el aerogenerador proyectado comenzará a operar cuando el viento alcance una rapidez de 3 m/s y se detendrá cuando el viento alcance una velocidad promedio de 20 m/s para mantener su integridad, y además, el hecho que los insectos alcanzan su apogeo en condiciones de viento ligero de alrededor de 2,5 a 5 m/s (Kok, 2015), se estima que bajo estas circunstancias las abejas no deberían llegar a las aspas de los aerogeneradores.

Las abejas pecorean (Conducta de las abejas obreras de Apis melífera que recolectan polen y néctar de la flora apícola de un determinado lugar geográfico), en la mayor parte de los casos, en un radio no mayor de 2 kilómetros alrededor de la colmena y en general, la distancia recorrida es mucho menor si el alimento es abundante en su cercanía. Observaciones hechas por Phillipe (1989), indican que las abejas pecorean en un área de 7.5 x 6 metros cuando el néctar es abundante. No obstante, se ha registrado información de abejas obreras que han recorrido más de 12 km para colectar su alimento. Este fenómeno se produce cuando existe escasez de alimento en los sectores aledaños a las colmenas, pues el insecto optimiza su energía recolectando néctar y agua desde su entorno más cercano.

Dos estrategias de pecoreo pueden distinguirse en la abeja melífera: "curso fijo de pecoreo", donde la abeja recolecta alimento a lo largo de una ruta establecida, la que repite en vuelos sucesivos y en días siguientes y "Especies y sitios fijos de pecoreo", en donde la abeja recolecta alimento de una especie en un pedazo pequeño de terreno (uno a tres árboles o un área similar de campo), retornando en vuelos y días sucesivos. Esta última estrategia es típica

109

de la abeja melífera, la cual de forma sofisticada transmite información de la fuente de alimento entre abejas de la misma colonia. De acuerdo a esta información se forman grupos de trabajo en la colmena donde todas las abejas visitan la misma fuente de alimento. De este modo, muestran un elevado nivel de constancia.a la ubicación de alimento y a las especies de flores, por consiguiente, la movilidad durante el "pecoreo" es limitada (Ish-Am y Eisikowith, 1998).

Después de estos recorridos de pecoreo y para regresar al panal, el método más reconocido para navegación es memorizar señales olfatorias o marcas visuales cercanos al panal que operan como señales guías para su retorno. Los vuelos de las abejas también dependen de la información que reciben desde el cielo a través del sol. Incluso cuando el sol está tapado por nubes u otros obstáculos, las abejas pueden estimar la posición del sol por patrones espectrales o patrones de polarización en el cielo. La información de distancias es medida por el flujo óptico de la abeja mientras está en vuelo. Esta información es integrada y es entonces usada para la navegación.

En consecuencia, y dado que en el entorno de los aerogeneradores no se encontrarán fuentes de alimento, se estima que estas no tendrán mayor interés para las actividades de pecoreo de los insectos y tenderán a evitar dichos puntos.

En cuanto a los efectos que generan las líneas de alta tensión y el comportamiento de las abejas, se puede señalar el estudio “Mechanism of Biological Effects Observed in Honey Bees (Apis mellifera) Hived Under Extra-High-Voltage Transmission Lines” escrito por Greenberg, et al. 1985. Dicho trabajo explora los mecanismos de la alteración de las colonias de abejas melíferas en una línea de transmisión de 765 kV y 60 Hz [campo eléctrico E = 7 kV/m]. El estudio concluye que existe algún impacto por líneas de alta tensión, la cual, solo se produciría sólo en sitios cercanos o directamente bajo las líneas de alta tensión. Por su parte, Welleinsten (1973) propone establecer las colmenas a una distancia mínima de 50-100 m de límite desde una línea de alta tensión (>500 kV). Por su parte, Bindokas et al (1988) sugiere una distancia límite de 23 metros con la misma tensión.

Las líneas de media tensión a utilizar por el Proyecto, corresponderán a una Línea de Evacuación de Media Tensión (23 kV) aérea de aproximadamente 0,68 km de longitud hasta unirse mediante empalme a la línea de distribución existente perteneciente a la empresa Saesa, Grupo Frontel y las líneas de media tensión que conectan los aerogeneradores serán soterradas (subterráneas). Por lo cual se identifica que las emisiones electromagnéticas son despreciables en la superficie, lo que permite concluir que no existirá alteración por campos electromagnéticos en las abejas.

Teniendo presente lo anteriormente señalado y de acuerdo a la información levantada, en el área aledaña al Proyecto se detectaron tres panales de abejas. Los cuales se detallan su

distancia y proximidad al proyecto en el siguiente Tabla:

Tabla: Coordenadas Panales y distancia hacia el Proyecto

COORDENADA 1D DATUM WGS 84 DISTANCIA (04

ESTE NORTE | AG-2 AG-3 AG-4 AG-=5 Panales 1 | 708.450 5.832.720 | 809 451 464 750 Panales 2 | 709.584 5.832.896 | 1.959 1549 1132 705 Panales 3 | 707.863 5.834.208 | 1.777 1.788 2.061 2.216

Fuente: Elaboración del Proponente, 2018.

El primero de ellos se ubica al final de la Ruta Q-498 y fue denominado “Panales 1”. Que consta de 28 panales ensamblados y 8 partes a la mitad (en desuso). De acuerdo con lo expresado por el dueño de la vivienda aledaña, la miel es retirada dos veces al año y posteriormente se exporta.

110

Luego, doblando hacia la izquierda desde la Ruta Q-498 por el camino forestal, se encuentra el denominado “Panales 2”, donde se pudo observar 19 cajas, aunque en este caso no se detectó ninguna vivienda aledaña a cargo o en supervisión de estas, por lo que no se pudo constatar si se encuentran operativas o en desuso. *

Otro sector en donde hay producción apícola es por la misma Ruta Q-498, luego de la Iglesia Misión Evangélica se encontró el denominado “Panales 3” donde hay 26 cajas ensambladas, las que son cuidadas por la familia de la vivienda aledaña, quienes también afirman que la extracción se hace dos veces al año (una entre marzo y abril y la otra en octubre). También esta familia afirma que esta actividad se viene realizando desde hace aproximadamente 5 años.

Luego de preguntar a transeúntes y consultar en los dos negocios emplazados en la Ruta Q- 498 por venta de miel (ya que no se encontró ningún cartel en el sector que anuncie su comercialización), se pudo obtener información en el almacén “El Castaño” donde indicaron que hay una familia que vende miel de manera informal e inconstante en el camino que sigue hacia la población La Estrella. En otro almacén emplazado en la misma Ruta Q-498 dicen no saber de algún vecino que venda miel.

En vista de los antecedentes levantados, es posible indicar que la actividad apícola en el área de influencia del proyecto existe, sin embargo, no es intensiva. Respecto de la potencial afectación y a lo ya señalado previamente, es relevante establecer que la altitud de vuelo de las abejas está dada por la altura de las especies vegetales de interés apícola, las que por lo general no superan los 3-4 metros de altura, por tanto, tomando en cuenta las alturas de los aerogeneradores proyectados, se estima que las abejas no se afectarán dado que su altura de vuelo por lo general no sobrepasará los 25 metros (escenario extremo) y el límite inferior de las aspas se encuentra por sobre los 28 metros.

Considerando que, el aerogenerador proyectado comenzará a operar cuando el viento alcance una rapidez de 3 m/s y se detendrá cuando el viento alcance una velocidad promedio de 20 m/s para mantener su integridad, y además, el hecho que los insectos alcanzan su apogeo en condiciones de viento ligero de alrededor de 2,5 a 5 m/s (Kok, 2015), se estima que bajo estas circunstancias las abejas no deberían llegar a las aspas de los aerogeneradores.

En consecuencia, a partir de lo expuesto, es posible afirmar que no existirá afectación significativa por la instalación del Proyecto, sobre las poblaciones de abejas y sobre la actividad apicultora de la zona.

La siguiente observación fue realizada por el siguiente observante: Ruperto Ramos Avello

  1. Observación: En relación a las líneas de media y alta tensión eléctrica ¿Podría el titular del proyecto mostrar con estudios científicos la nula afectación a las abejas del sector?

Evaluación técnica de la observación:

Esta Dirección Regional del SEA considera pertinente la observación, toda vez que hace referencia a aspectos ambientales del proyecto en evaluación asociados a la fase de operación. Respecto a lo observado y de acuerdo a los antecedentes del proceso en evaluación, cabe señalar lo siguiente:

Cabe hacer presente que la línea de trasmisión del Proyecto, es una línea de media tensión de 23 Kv y no de alta tensión. Las líneas de media tensión a utilizar por el Proyecto, corresponderán a una Línea de Evacuación de Media Tensión (23 kV) aérea de aproximadamente 0,68 km de longitud hasta unirse mediante empalme a la línea de distribución existente perteneciente a la empresa Saesa, Grupo Frontel y las líneas de media

111

tensión que conectan los aerogeneradores serán soterradas (subterráneas). Por lo cual se identifica que las emisiones electromagnéticas son despreciables en la superficie, lo que permite concluir que no existirá alteración por campos electromagnéticos en las abejas.

Por otro lado, la navegación de abejas es realizada con señales visuales, pero también las abejas de miel detectan y usan campos magnéticos para orientarse. Se reconoce que hay dos modelos de uso de campos magnéticos en animales terrestres para navegación: Magnetorecepción química y Magnetorecepción basado en magnetita. La magnetorecepción química es también conocida como dependiente de luz y es mediada por la luz ultravioleta ((UV)-A luz azul) con la estimulación del fotoreceptor de crisptocromo. Los criptocromos son flavoproteínas (proteínas que contienen un nucleótido derivado de la vitamina B2) que contienen 2 pigmentos que pueden ser excitados por la luz. Este modelo propone que las señales son transmitidas al sistema nervioso a través de luz inducida producto de reacciones de radicales pares.

El modelo basado en magnetita sugiere que los animales pueden sentir el campo magnético a través de cristales ferromagnéticos de magnetita FezOalocalizado en sus cuerpos. Es sabido que las abejas cuentan con gránulos de acero en células del abdomen y estos gránulos son sugeridos que sirven como magnetoreceptores. A este respecto, es relevante mencionar que las abejas utilizan los campos magnéticos de la tierra del orden de 30-70 1 T según la orientación del campo.

Por su parte, Chao-Hung et al (2016) en uno de los experimentos más connotados realizados en navegación magnética de abejas, señala que es poco probable que las abejas tengan sistemas de navegación por magnetorecepción química, sino se concluye que los gránulos de acero son los que participan en la magnetoreceptción. Esta misma investigación realiza un experimento relevante para entender los mecanismos de navegación de las abejas, en donde se concluye que de todos los sistemas de navegación probables, la búsqueda de alimento de sitios fijos de pecoreo es uno recurrente, ya que en ensayos, las abejas tienen conductas estadísticamente significativas de búsqueda de alimento (se realizó con sucralosa) en superposición a cambios magnético terrestres.

En cuanto a los efectos que generan las líneas de alta tensión y el comportamiento de las abejas, se puede señalar el estudio “Mechanism of Biological Effects Observed in Honey Bees (Apis mellifera) Hived Under Extra-High-VoltageTransmission Lines” escrito por Greenberg, et al. 1985. Dicho trabajo explora los mecanismos de la alteración de las colmenas de abejas melíferas bajo una línea de transmisión de 765 kV y 60 Hz [campo eléctrico E = 7 kV/m]. El estudio concluye que existe algún impacto por líneas de alta tensión, la cual, solo se produciría en sitios cercanos o directamente bajo las líneas de alta tensión. Por su parte, Welleinsten (1973) propone establecer las colmenas a una distancia mínima de 50-100 m de limite desde una línea de alta tensión (>500 kV). Por su parte, Bindokas et al (1988) sugiere una distancia límite de 23 metros con líneas de alta tensión.

Dado que el Proyecto no contempla líneas de alta tensión, solamente líneas de baja tensión de 23 kV, las cuales se encuentran de forma soterrada o es breve su exposición aérea, por lo cual, las emisiones electromagnéticas son despreciables en superficie. Además, la distancia de las líneas de media tensión del proyecto es mayor a los 23 metros, lo que permite concluir que no existirá alteración por campos electromagnéticos en las abejas. Para mayores antecedentes se invita a revisar el Anexo N?3.3 Emisiones electromagnéticas de la DIA del proyecto.

En síntesis, teniendo en vista las líneas de alta tensión proyectada y los antecedentes presentados a evaluación sobre los efectos en las abejas; su media tensión y el hecho que estar soterradas se descarta una afectación significativa a las abejas del sector donde se emplazará el proyecto.

112 l .

La siguiente observación fue realizada por el siguiente observante: Miguel Ángel Chávez Díaz

22, Observación: Considerando que las abejas son insectos ¿podrían los campos electromagnéticos de las líneas media y alta tensión afectar a la orientación de las abejas? De no existir certeza ¿Qué medidas de precaución tomara el titular del proyecto para reducir los posibles impactos negativos?

Evaluación técnica de la observación:

Esta Dirección Regional del SEA considera pertinente la observación, toda vez que hace referencia a aspectos ambientales del proyecto en evaluación asociados a la fase de operación. Respecto a lo observado y de acuerdo a los antecedentes del proceso en evaluación, cabe señalar lo siguiente:

Cabe hacer presente que la línea de trasmisión del Proyecto, es una línea de media tensión de 23 Kv y no de alta tensión. Las líneas de media tensión a utilizar por el Proyecto, corresponderán a una Línea de Evacuación de Media Tensión (23 kV) aérea de aproximadamente 0,68 km de longitud hasta unirse mediante empalme a la línea de distribución existente perteneciente a la empresa Saesa, Grupo Frontel y las líneas de media tensión que conectan los aerogeneradores serán soterradas (subterráneas). Por lo cual se identifica que las emisiones electromagnéticas son despreciables en la superficie, lo que permite concluir que no existirá alteración por campos electromagnéticos en las abejas.

Por otro lado, la navegación de abejas es realizada con señales visuales, pero también las abejas de miel detectan y usan campos magnéticos para orientarse. Se reconoce que hay dos modelos de uso de campos magnéticos en animales terrestres para navegación: Magnetorecepción química y Magnetorecepción basado en magnetita. La magnetorecepción química es también conocida como dependiente de luz y es mediada por la luz ultravioleta ((UV)-A luz azul) con la estimulación del fotoreceptor de crisptocromo. Los criptocromos son flavoproteínas (proteínas que contienen un nucleótido derivado de la vitamina B2) que contienen 2 pigmentos que pueden ser excitados por la luz. Este modelo propone que las señales son transmitidas al sistema nervioso a través de luz inducida producto de reacciones de radicales pares.

El modelo basado en magnetita sugiere que los animales pueden sentir el campo magnético a través de cristales ferromagnéticos de magnetita FezO4localizado en sus cuerpos. Es sabido que las abejas cuentan con gránulos de acero en células del abdomen y estos gránulos son sugeridos que sirven como magnetoreceptores. A este respecto, es relevante mencionar que las abejas utilizan los campos magnéticos de la tierra del orden de 30-70 uT según la orientación del campo.

Por su parte, Chao-Hung et al (2016) en uno de los experimentos más connotados realizados en navegación magnética de abejas, señala que es poco probable que las abejas tengan sistemas de navegación por magnetorecepción química, sino se concluye que los gránulos de acero son los que participan en la magnetoreceptción. Esta misma investigación realiza un experimento relevante para entender los mecanismos de navegación de las abejas, en donde se concluye que, de todos los sistemas de navegación probables, la búsqueda de alimento de sitios fijos de pecoreo es uno recurrente, ya que, en ensayos, las abejas tienen conductas estadísticamente significativas de búsqueda de alimento (se realizó con sucralosa) en superposición a cambios magnético terrestres.

En cuanto a los efectos que generan las líneas de alta tensión y el comportamiento de las abejas, se puede señalar el estudio “Mechanism of Biological Effects Observed in Honey Bees (Apis mellifera) Hived Under Extra-High-Voltage Transmission Lines” escrito por Greenberg, et al. 1985. Dicho trabajo explora los mecanismos de la alteración de las colmenas de abejas melíferas bajo una línea de transmisión de 765 kV y 60 Hz [campo eléctrico E = 7

113

kV/m]. El estudio concluye que existe algún impacto por líneas de alta tensión, la cual, solo se produciría en sitios cercanos o directamente bajo las líneas de alta tensión. Por su parte, Welleinsten (1973) propone establecer las colmenas a una distancia mínima de 50-100 m de límite desde una línea de alta tensión (>500 kV). Por su parte, Bindokas et al (1988) sugiere una distancia límite de 23 metros con líneas de alta tensión.

Dado que el Proyecto no contempla líneas de alta tensión, solamente líneas de baja tensión de 23 kV, las cuales se encuentran de forma soterrada o es breve su exposición aérea, por lo cual, las emisiones electromagnéticas son despreciables en superficie. Además, la distancia de las líneas de media tensión del proyecto es mayor a los 23 metros, lo que permite concluir que no existirá alteración por campos electromagnéticos en las abejas. Para mayores antecedentes se invita a revisar el Anexo N%3,3 Emisiones electromagnéticas de la DIA del proyecto.

En síntesis, teniendo en vista las líneas de alta tensión proyectada y los antecedentes presentados a evaluación sobre los efectos en las abejas; su media tensión y el hecho que estar soterradas se descarta una afectación significativa a las abejas del sector donde se emplazará el proyecto. Frente a ello no corresponde la aplicación de medidas.

La siguiente observación fue realizada por el siguiente observante: Rodrigo Chávez Díaz

  1. Observación: Son muchas familias de apicultores que se encuentran dentro del área de influencia del proyecto, ¿la actividad apícola será contemplada en el estudio de impacto ' ambiental o lo que corresponda, declaración de impacto ambiental? ¿Por qué al igual que con el proyecto la esperanza (antecesor de la esperanza 2) la actividad apícola no fue contemplada en el Estudio de Impacto Ambiental?

Evaluación técnica de la observación:

Esta Dirección Regional del SEA considera pertinente la observación, toda vez que hace referencia a aspectos ambientales del proyecto en evaluación. Respecto a lo observado y de acuerdo a los antecedentes del proceso en evaluación, cabe señalar lo siguiente:

Se indica que ha sido materia de evaluación ambiental el efecto del proyecto respecto a la actividad apícola en el área de influencia del proyecto. Sobre ello cabe señalar que originalmente el titular presentó antecedentes en la DIA, no obstante, se le solicitó mayor información por medio de la Solicitud de Aclaraciones, Rectificaciones o Ampliaciones (ICSARA) y el ICSARA Complementario, presentando dicha información en las respectivas Adenda y Adenda Complementaria. A su vez ello fue tratado en las preguntas ciudadanas, como la que el observante formula.

En relación al desplazamiento de la abeja, es relevante establecer que la altitud de vuelo de las abejas está dada por la altura de las especies vegetales de interés apícola, las que por lo general no superan los 3-4 metros de altura, por tanto, tomando en cuenta las alturas de los aerogeneradores proyectados, se estima que las abejas no se afectarán dado que su altura de vuelo por lo general no sobrepasará los 25 metros (escenario extremo) y el límite inferior de las aspas se encuentra por sobre los 28 metros.

Considerando que, el aerogenerador proyectado comenzará a operar cuando el viento alcance una rapidez de 3 m/s y se detendrá cuando el viento alcance una velocidad promedio de 20 m/s para mantener su integridad, y además, el hecho que los insectos alcanzan su apogeo en condiciones de viento ligero de alrededor de 2,5 a 5 m/s (Kok, 2015), se estima que bajo estas circunstancias las abejas no deberían llegar a las aspas de los aerogeneradores.

Las abejas pecorean (Conducta de las abejas obreras de Apis melífera que recolectan polen

y néctar de la flora apícola de un determinado lugar geográfico), en la mayor parte de los casos, en un radio no mayor de 2 kilómetros alrededor de la colmena y en general, la distancia

114

recorrida es mucho menor si el alimento es abundante en su cercanía, Observaciones hechas por Phillipe (1989), indican que las abejas pecorean en un área de 7.5 x 6 metros cuando el néctar es abundante. No obstante, se ha registrado información de abejas obreras que han recorrido más de 12 km para colectar su alimento. Este fenómeno se produce cuando existe escasez de alimento en los sectores aledaños a las colmenas, pues el insecto optimiza su energía recolectando néctar y agua desde su entorno más cercano.

Dos estrategias de pecoreo pueden distinguirse en la abeja melífera: "curso fijo de pecoreo”, donde la abeja recolecta alimento a lo largo de una ruta establecida, la que repite en vuelos sucesivos y en días siguientes y "Especies y sitios fijos de pecoreo", en donde la abeja recolecta alimento de una especie en un pedazo pequeño de terreno (uno a tres árboles o un área similar de campo), retornando en vuelos y días sucesivos. Esta última estrategia es típica de la abeja melífera, la cual de forma sofisticada transmite información de la fuente de alimento entre abejas de la misma colonia. De acuerdo a esta información se forman grupos de trabajo en la colmena donde todas las abejas visitan la misma fuente de alimento. De este modo, muestran un elevado nivel de constancia a la ubicación de alimento y a las especies de flores, por consiguiente, la movilidad durante el "pecoreo" es limitada (Ish-Am y Eisikowith, 1998).

Después de estos recorridos de pecoreo y para regresar al panal, el método más reconocido para navegación es memorizar señales olfatorias o marcas visuales cercanos al panal que operan como señales guías para su retorno. Los vuelos de las abejas también dependen de la información que reciben desde el cielo a través del sol. Incluso cuando el sol está tapado por nubes u otros obstáculos, las abejas pueden estimar la posición del sol por patrones espectrales o patrones de polarización en el cielo. La información de distancias es medida por el flujo óptico de la abeja mientras está en vuelo. Esta información es integrada y es entonces usada para la navegación.

En consecuencia, y dado que en el entorno de los aerogeneradores no se encontrarán fuentes de alimento, se estima que estas no tendrán mayor interés para las actividades de pecoreo de los insectos y tenderán a evitar dichos puntos.

En cuanto a los efectos que generan las líneas de alta tensión y el comportamiento de las abejas, se puede señalar el estudio “Mechanism of Biological Effects Observed in Honey Bees (Apis mellifera) Hived Under Extra-High-Voltage Transmission Lines” escrito por Greenberg, et al. 1985. Dicho trabajo explora los mecanismos de la alteración de las colonias de abejas melíferas en una línea de transmisión de 765 kV y 60 Hz [campo eléctrico E = 7 kV/m]. El estudio concluye que existe algún impacto por líneas de alta tensión, la cual, solo se produciría sólo en sitios cercanos o directamente bajo las líneas de alta tensión. Por su parte, Welleinsten (1973) propone establecer las colmenas a una distancia mínima de 50-100 m de límite desde una línea de alta tensión (>500 kV). Por su parte, Bindokas et al (1988) sugiere una distancia límite de 23 metros con la misma tensión.

Las líneas de media tensión a utilizar por el Proyecto, corresponderán a una Línea de Evacuación de Media Tensión (23 kV) aérea de aproximadamente 0,68 km de longitud hasta unirse mediante empalme a la línea de distribución existente perteneciente a la empresa Saesa, Grupo Frontel y las líneas de media tensión que conectan los aerogeneradores serán soterradas (subterráneas). Por lo cual se identifica que las emisiones electromagnéticas son despreciables en la superficie, lo que permite concluir que no existirá alteración por campos electromagnéticos en las abejas.

Teniendo presente lo anteriormente señalado y de acuerdo a la información levantada, en el área aledaña al Proyecto se detectaron tres panales de abejas. Los cuales se detallan su

distancia y proximidad al proyecto en el siguiente Tabla:

Tabla: Coordenadas Panales y distancia hacia el Proyecto

115

COORDENADA m DATUM WGS 84 o

ESTE NORTE |ac=2 Jac-=3 JaG=4 ]AG-5 Panales 1 | 708.450 5.832.720 | 809 451 464 750 Panales 2. | 709.584 5.832.896 | 1.959 1549 1132 705 Panales 3 | 707.863 5.834.208 11.777 1.788 2.061 2216

Fuente: Elaboración del Proponente, 2018.

El primero de ellos se ubica al final de la Ruta Q-498 y fue denominado “Panales 1”. Que consta de 28 panales ensamblados y 8 partes a la mitad (en desuso). De acuerdo con lo expresado por el dueño de la vivienda aledaña, la miel es retirada dos veces al año y posteriormente se exporta.

Luego, doblando hacia la izquierda desde la Ruta Q-498 por el camino forestal, se encuentra el denominado “Panales 2”, donde se pudo observar 19 cajas, aunque en este caso no se detectó ninguna vivienda aledaña a cargo o en supervisión de estas, por lo que no se pudo constatar si se encuentran operativas o en desuso.

Otro sector en donde hay producción apícola es por la misma Ruta Q-498, luego de la Iglesia Misión Evangélica se encontró el denominado “Panales 3” donde hay 26 cajas ensambladas, las que son cuidadas por la familia de la vivienda aledaña, quienes también afirman que la extracción se hace dos veces al año (una entre marzo y abril y la otra en octubre). También esta familia afirma que esta actividad se viene realizando desde hace aproximadamente 5 años.

Luego de preguntar a transeúntes y consultar en los dos negocios emplazados en la Ruta Q- 498 por venta de miel (ya que no se encontró ningún cartel en el sector que anuncie su comercialización), se pudo obtener información en el almacén “El Castaño” donde indicaron que hay una familia que vende miel de manera informal e inconstante en el camino que sigue hacia la población La Estrella. En otro almacén emplazado en la misma Ruta Q-498 dicen no saber de algún vecino que venda miel.

En vista de los antecedentes levantados, es posible indicar que la actividad apícola en el área de influencia del proyecto existe, sin embargo, no es intensiva. Respecto de la potencial afectación y a lo ya señalado previamente, es relevante establecer que la altitud de vuelo de las abejas está dada por la altura de las especies vegetales de interés apícola, las que por lo general no superan los 3-4 metros de altura, por tanto, tomando en cuenta las alturas de los aerogeneradores proyectados, se estima que las abejas no se afectarán dado que su altura de vuelo por lo general no sobrepasará los 25 metros (escenario extremo) y el límite inferior de las aspas se encuentra por sobre los 28 metros.

Considerando que, el aerogenerador proyectado comenzará a operar cuando el viento alcance una rapidez de 3 m/s y se detendrá cuando el viento alcance una velocidad promedio de 20 m/s para mantener su integridad, y además, el hecho que los insectos alcanzan su apogeo en condiciones de viento ligero de alrededor de 2,5 a 5 m/s (Kok, 2015), se estima que bajo estas circunstancias las abejas no deberían llegar a las aspas de los aerogeneradores.

En conclusión, y respecto a lo expuesto anteriormente y sobre la base de los antecedentes evaluados en el marco de la presente DIA, es posible señalar que fue materia de evaluación ambiental la actividad apícola en el área de influencia del proyecto, de la cual se analizó sus eventuales efectos, concluyéndose que la actividad apícola no se verá afectada, por ende, no se produciría un efecto significativo en la actividad económica asociada a ella.

La siguiente observación fue realizada por el siguiente observante: Priscila Cea Ferreira

  1. Observación: Durante la etapa de construcción muchas estructuras pesadas transitarán por caminos no asfaltados de Negrete. En relación a la polución y sus efectos

116

negativos sobre las abejas ¿Qué medidas tomará el titular para reducir los impactos negativos?

Evaluación técnica de la observación:

Esta Dirección Regional del SEA considera pertinente la observación, toda vez que hace referencia a aspectos ambientales del proyecto en evaluación asociados a la fase de construcción. Respecto a lo observado y de acuerdo a los antecedentes del proceso en evaluación, cabe señalar lo siguiente:

El tránsito de vehículos y maquinarias se realizará principalmente por autopistas y caminos pavimentados, lo cual incluye a la Ruta Q-498, la cual actualmente se encuentra asfaltada.

Con el objetivo de evitar la generación de emisiones atmosféricas producto de la circulación de vehículos y maquinarias por caminos no pavimentados al interior de los predios del Proyecto, el proyecto realizará la estabilización de caminos con un agente supresor de polvo, de los 3,23 kilómetros de caminos interiores, limitando la velocidad de 50 km/h en caminos no pavimentados para vehículos livianos. Y de 30 km/h para vehículos pesados. Dicho compuesto es un agente estabilizador químico y agente de control de polvo para caminos no pavimentados. Su alta capacidad para absorber la humedad atmosférica, permite atraer y retener la humedad, aminorando de este modo la pérdida de partículas finas del suelo y controlando la emisión de polvo.

Por lo anterior, se puede señalar que no se generarán efectos adversos negativos en las abejas producto del tránsito de estructuras pesadas durante la fase de construcción del proyecto.

14%,Que, el Titular deberá remitir a la Superintendencia del Medio Ambiente la información respecto de las condiciones, compromisos o medidas, ya sea por medio de monitoreos, mediciones, reportes, análisis, informes de emisiones, estudios, auditorías, cumplimiento de metas o plazos, y en general cualquier otra información destinada al seguimiento ambiental del Proyecto, según las obligaciones establecidas en la presente Resolución de Calificación Ambiental y las Resoluciones Exentas que al respecto dicte la Superintendencia del Medio Ambiente. De igual forma, y a objeto de conformar el Sistema Nacional de Información de Fiscalización Ambiental (SNIFA), el Registro Público de Resoluciones de Calificación Ambiental y registrar los domicilios de los sujetos sometidos a 'su fiscalización en conformidad con la ley, el Titular deberá remitir en tiempo y forma toda aquella información que sea requerida por la Superintendencia del Medio Ambiente a través de las Resoluciones Exentas que al respecto ésta dicte.

15, Que, el Titular deberá informar a la Superintendencia del Medio Ambiente la realización de la gestión, acto o faena mínima que da cuenta del inicio de la ejecución de obras, a que se refiere el Considerando 4.1 de la presente Resolución.

16%. Que, con el objeto de dar adecuado seguimiento a la ejecución del Proyecto, el Titular deberá informar a la Superintendencia del Medio Ambiente, al menos con una semana de anticipación, el inicio de cada una de las fases del Proyecto, de acuerdo a lo indicado en la descripción del mismo.

17%, Que, para que el proyecto “Proyecto Eólico Coihue” pueda ejecutarse, deberá cumplir con todas las normas vigentes que le sean aplicables.

  1. Que, el Titular deberá informar inmediatamente a la Dirección Ejecutiva del SEA / Secretaría de la Comisión de Evaluación de la Región del Biobío y a la Superintendencia del Medio Ambiente, la ocurrencia de impactos ambientales no previstos en la DIA, asumiendo inmediatamente las acciones necesarias para abordarlos.

19%. Que, el Titular del Proyecto deberá comunicar inmediatamente y por escrito a la Secretaría de la Comisión de Evaluación de la Región del Biobío la ocurrencia de cambios de titularidad, representante legal, domicilio y correo electrónico, de acuerdo a lo establecido en el inciso tercero del artículo 162 y artículo 163, ambos del Reglamento del SEIA.

20%. Que, se hace presente al Titular que cualquier modificación al Proyecto que constituya un cambio de consideración, en los términos definidos en el artículo 2 letra g) del Reglamento del SEIA, deberá someterse al SEIA.

117

248

. Que, todas las medidas, condiciones, exigencias y disposiciones establecidas en la presente Resolución,

son de responsabilidad del Titular, sean implementadas por éste directamente o a través de un tercero.

RESUELVO: .

1%

2,

37.

4%,

So,

6%,

Calificar favorablemente la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto “Proyecto Eólico Coihue”, de la empresa PARQUE EÓLICO COIHUE SPA, representada legalmente por la Sra. Pedro Pablo Ewing Soffia.

Certificar que el proyecto “Proyecto Eólico Coihue” cumple con la normativa de carácter ambiental aplicable. :

Certificar que el proyecto “Proyecto Eólico Coihue” cumple con los requisitos de carácter ambiental contenidos en los permisos ambientales sectoriales que se señalan en los artículos 138, 140, 142, 148, 149 y 160 del D.S. N” 40/2012 del Ministerio del Medio Ambiente, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.

Certificar que el proyecto “Proyecto Eólico Coihue” no genera los efectos, características O circunstancias del artículo 11 de la Ley N* 19,300, que dan origen a la necesidad de elaborar un Estudio de Impacto Ambiental.

Definir como gestión, acto o faena mínima del Proyecto, para dar cuenta del inicio de su ejecución de modo sistemático y permanente, a los mencionados en el considerando 4.1 del presente acto.

Hacer presente que contra esta Resolución es procedente el recurso de reclamación de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 20 de la Ley N* 19,300 ante el/la Director/a Ejecutivo/a del Servicio de Evaluación Ambiental. El plazo para interponer este recurso es de treinta días contados desde la notificación del presente acto.

Anótese, Comuníquese, Notifíquese, y Archívese

LICA BE e e Reglón dj 7

M/ nem

Distribución:

  • Sra. Pedro Pablo Ewing Soffía, Representante legal PARQUE EÓLICO COIHUE SPA CONADI, Región del Biobío

CONAF, Región del Biobío

DGA, Región del Biobío

DOH, Región del Biobío

Dirección de Vialidad, Región del Biobío

Dirección Regional de Aeropuertos, Región del Biobío SAG, Región del Biobío

SEC, Región del Biobío

SEREMI MOP, Región del Biobío

SEREMI de Agricultura, Región del Biobío

SEREMI de Bienes Nacionales, Región del Biobío

118

C/e:

SEREMI de Energía, Región del Biobío

SEREMI de Minería, Región del Biobío

SEREMI de Salud, Región del Biobío

SEREMI de Transportes y Telecomunicaciones, Región del Biobío SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región del Biobío

SEREMI del Medio Ambiente, Región del Biobío SERNAGEOMIN, Zona Sur

Servicio Nacional Turismo, Región del Biobío

Servicio Nacional de Pesca, Región del Biobío

Consejo de Monumentos Nacionales

Subsecretaría de Pesca y Acuicultura

Superintendencia de Servicios Sanitarios

Tlustre Municipalidad de Negrete

Gobierno regional del Biobío =

Miembros de la Comisión de Evaluación de la Región del Biobío

Personas Naturales y Jurídicas que presentaron observaciones en el proceso de participación ciudadana de la

DIA “Proyecto Eólico Coihue”

Expediente del Proyecto "Proyecto Eólico Coihue” Archivo Servicio Evaluación Ambiental, Región del Biobío

119

[OCR parcial: primeras 25 y últimas 15 páginas de 120]