Evaluación SEA

CENTRAL HIDROELÉCTRICA FRONTERA

Rol 2130098261

SEA · EIA · Aprobado · 2015-01-05 · Región del Biobío · INVERSIONES LA FRONTERA SUR SpA

REPÚBLICA DE CHILE COMISIÓN DE EVALUACIÓN REGIÓN DEL BIOBÍO

Servicio de Evaluación Ambiental

MAT.: Califica Ambientalmente el proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera”

Región del Biobío

Resolución Exenta N*__ /2016

Concepción, 12 FEB. 2016 VISTOS:

El Estudio de Impacto Ambiental (en adelante, ELA), su Adenda de 06 de julio de 2015 y sus Adendas Complementarias de 28 de octubre de 2015 y 09 de diciembre de 2015, del proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera”, presentado por el Señor Jaime Pino Cox, Representante legal de Inversiones La Frontera Sur SpA con fecha 26 de diciembre de 2014.

2%. Los pronunciamientos y observaciones de los órganos de la administración del Estado que, sobre la base de sus facultades legales y atribuciones, participaron en la evaluación del EIA, y que se detallan en el Capítulo II el Informe Consolidado de Evaluación (en adelante, ICE) del EIA del proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera”.

El Acta de Evaluación N? 006 de 21 de enero de 2015, del Comité Técnico de la Región de Biobío. 4%, El ICE del EIA del proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” de 15 de enero de 2016.
El Acta N? 01 de 25 de enero de 2016, de la sesión de la Comisión de Evaluación de la Región del Biobío.

6". Los demás antecedentes que constan en el expediente de evaluación de impacto ambiental del EIA del entes dl p p proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera”.

7%, Lo dispuesto en la Ley N” 19.300, Sobre Bases Generales del Medio Ambiente; el D.S. N 40, de 2012, del Ministerio del Medio Ambiente, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (Reglamento del SEIA); la Ley N? 19.880, que Establece Bases de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado; la Ley N 18.575, Ley Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado; la Resolución N 1.600, de 2008, de la Contraloría General de la República; ; en la Resolución N 060 de fecha 02 de febrero de 2015, de la Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental que nombra al Director Regional del Servicio de Evaluación Ambiental de la Región del Biobío.

CONSIDERANDO:

Que, Inversiones La Frontera Sur SpA (en adelante, el Titular), ha sometido al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (en adelante, SEIA) el EIA del proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” (en adelante, el Proyecto). Los antecedentes del Titular son los siguientes:

Nombre o razón social INVERSIONES LA FRONTERA SUR SpA

Rut 76.197.083-6

Domicilio Av. Isidora Goyenechea 3477, piso 21, Las Condes Teléfono (56-2) 2 378 7979

Nombre representante legal Jaime Andrés Pino Cox

Rut representante legal 10.545.866-5

Domicilio representante legal _ | Av. Isidora Goyenechea 3477, piso 21, Las Condes Teléfono representante legal (56-2) 2 378 7979

Correo electrónico Titular o | jpino(ellaima.cl representante legal

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 1

Que, conforme se indica en el ICE de fecha 15 de enero de 2016, el Director Regional de la Región del

Biobío ha recomendado aprobar el Proyecto, por cuanto:

El Proyecto cumple con la normativa de carácter ambiental aplicable, identificada en el Capítulo 10 del presente documento;
El Proyecto cumple con los requisitos de otorgamiento de carácter ambiental contenidos en los permisos ambientales sectoriales aplicables, identificados en el Capítulo 13 del presente documento; y

e El Proyecto propone medidas apropiadas, que se hacen cargo de los efectos, características o circunstancias, establecidas en las letras b) y c) del artículo 11 de la Ley N*19.300 modificada por la Ley 20.417, de acuerdo a lo establecido en el Capítulo 7 del presente documento.

3". Que, en sesión de 25 de enero de 2016, la Comisión de Evaluación de la Región del Biobío acordó

calificar favorablemente el proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera”, aprobando íntegramente el contenido del ICE de 15 de enero de 2016, el que forma parte integrante de la presente Resolución. Por lo tanto, conforme a lo indicado en el artículo 60 inciso segundo del Reglamento del SEIA, se excluyen de la presente Resolución las consideraciones técnicas en que se fundamenta.

4%. Que, según lo señalado en el EIA y sus anexos, en su Adenda, y en sus Adendas

Complementarias, los cuales forman parte integrante de la presente Resolución, la descripción del Proyecto es la que a continuación se indica:

4.1. ANTECEDENTES GENERALES

El Proyecto consiste en la construcción y Operación de una central hidroeléctrica del tipo Run-of-River con un área menor de inundación y de baja caída, que aprovechará los caudales del río Biobío para la generación, con una potencia instalada de 109,3 MW y un caudal de diseño de 750 m3/s. La Central se ubicará en las comunas de Los Ángeles y Mulchén, Región del Biobío, a 5,7 kilómetros aguas abajo del actual puente de la Ruta 5. La energía generada será elevada a 220 kV en transformadores de poder anexos a la casa de máquinas y llevada a un Patio de Alta Tensión del tipo encapsulado que contiene gas, denominada GIS (Gas Insulated Substation por sus siglas en inglés), y entregada al Sistema Interconectado Central (SIC) mediante una Línea de Alta Tensión (LAT) 1 x 220 kV que conectará con una subestación que seccionará la línea existente de Charrúa - Temuco 1 x 220 kV de propiedad de Transelec, cuya ubicación será definida por el Centro de Despacho Económico de Carga (CDEC).

. s as ¿ | Tipología principal: Tipología p rincipal, asi a.1) Presas y embalses como las aplicables a sus Tipologías secundarias: partes, obras o acciones a.1) Presas y embalses, a.7) Acueductos, b.1) Líneas de transmisión eléctrica de alto voltaje, b.2) Subestaciones, C.) Centrales generadoras de energía mayores a 3 MW, i.5) Proyectos de extracción de áridos y greda,

Objetivo general

Vida útil Indefinida

Gestión, acto oO faena El acto o faena mínima que dará inicio a la ejecución del Proyecto consistirá en la

mo. instalación de faenas en el área de emplazamiento. Se estima que el inicio de la Fase de minima que da cuenta del Construcción será el primer trimestre del año 2016, el hito de inicio será la habilitación inicio de la ejecución de terrenos para la instalación de faena, mientras que el hito de término será la correcta conexión de prueba.

Proyecto se desarrolla por Si No etapas 129) Proyecto modifica un Si No proyecto o actividad

[X] Proyecto modifica otra(s) Si No RCA Xx]

=== == A ==

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 2

4.2. UBICACIÓN DEL PROYECTO

División político- administrativa

El Proyecto, se localiza en la región y provincia del Biobío, en el límite de las comunas de Mulchén y Los Ángeles

Descripción de la

La Central se ubicará en las comunas de Los Ángeles y Mulchén, Región del Biobío, a 5,7

localización kilómetros aguas abajo del actual puente de la Ruta 5. Respecto a las localidades cercanas al emplazamiento del proyecto. Éste se ubica próximo al sector San José y San Carlos de Purén de la comuna de los Ángeles, y del sector Mirador del Biobío de la comuna de Mulchén

Superficie 799,76 ha

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 3

Coordenadas UTM en Datum WGS84

Tipo Obra UTM WGS 84, 18 sur Este Norte Pretil de Cierre Ribera Norte 735.534 5.837.286 Barrera Móvil 735.245 5.837.271 Casa de Máquinas 735.127 5.837.136 Obras Canal de Restitución (hormigón) 734.821 5.837.331 Permanentes Canal de Restitución (no revestido) 733.892 5.837.765 Central Defensa Fluvial 733.979 5.837.906 Laguna 736.795 5.836.096 Patio de alta tensión (GIS) 735.065 5.837.155 Botadero 733.998 5.837.426 Instalación de faenas ribera norte 735.609 5.837.600 Instalación de faenas ribera sur 735.163 5.835.801 Planta de áridos 736.774 5.835.345 Área de empréstito 736.771 5.835.390 Obras Planta de Hormigón 736.593 5.835.423 pomporales Polvorín 734.695 5.835.576 Construcción — | Canalón de desvío 735.316 5.837.465 Ataguía 1 735.325 5.837.485 Ataguía 2 735.473 5.837.528 Ataguía 3 735.043 5.837.328 Zona de acopio temporal 735.128 5.837.929 Estructura 1 735.063 5.837.153 Estructura 2 734.975 5.837.040 Estructura 3 734.813 5.836.879 Estructura 4 734.679 5.836.716 Estructura 5 734.709 5.836.403 Estructura 6 734.757 5.836.084 Estructura 7 734.818 5.835.795 Estructura 8 734,952 5.835.538 Estructura 9 735.327 5.835.327 Estructura 10 735.647 5.835.140 Estructura 11 736.017 5.834.972 Estructura 12 736.303 5.834.875 Estructura 13 736.588 5.834.776 Inca de Alta Estructura 14 736.895 5.834.690 Estructura 15 737.191 5.834.633 Estructura 16 737.487 5.834.586 Estructura 17 737.785 5.834.547 Estructura 18 738.081 5.834.502 Estructura 19 738.378 5.834.352 Estructura 20 738.558 5.834.197 Estructura 21 738.881 5.834.118 Estructura 22 739.158 5.834.086 Estructura 23 739.434 5.834.166 Estructura 24 739.705 5.834.084 Estructura 25 739.941 5.834.054 Estructura 26 740.038 5.834.285 Estructura 27 740.098 5.834.301

Datum WGS 84, huso 18 sur

a €QPr

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera”

Caminos de acceso

El acceso al área del Proyecto se realiza, a través de la Ruta 5 sur, hasta llegar a la altura de la localidad de San Carlos de Purén, lugar donde la ruta cruza el actual puente sobre río Biobío. Al otro lado de éste, a 400 m se debe virar en la primera salida con dirección poniente, camino local de acceso a la localidad de El Mirador del Biobío, que corresponde a un villorrio rural. Dicha vía es el acceso principal a la Central y a los sectores de obras en la ribera sur del Biobío.

Alternativamente, para acceder a las obras de la ribera norte, será necesario acceder desde la Ruta 5 sur por la salida que conduce a la ruta Q-550, a 5,8 km al norte del puente sobre el río Biobío, para luego seguir las vías locales hasta el sector de las obras. Este acceso será utilizado solamente para la Fase de Construcción del Proyecto, ya que una vez en operación, todos los accesos se realizarán desde la ribera sur. Por lo tanto, este acceso se considera como temporal.

Referencia al expediente de evaluación de los mapas, georreferenciación e información complementaria sobre la localización de sus partes, obras y acciones

El detalle de las coordenadas se emplazamiento del proyecto y los planes generales de ubicación se encuentran contenidas en el Capítulo 1 del EIA y en los planos presentados en el Anexo 1.2 del ELA

4.3. PARTES, OBRAS Y ACCIONES QUE COMPONEN EL PROYECTO

4.3.1. FASE DE CONSTRUCCIÓN

4.3.1.1. PARTES Y OBRAS TEMPORALES

Instalación de Faenas

Se dispondrá de dos áreas para instalación de faenas, una en cada ribera del Biobío e independientes entre sí. La instalación de faena ubicada en la ribera norte tendrá una superficie de 4,25 ha, mientras que la ubicada en la ribera sur tendrá una superficie de 7,73 ha, tal como se indica en la Tabla 12.4- 40 del ELA, las cuales suman 11,98 ha, y en cada una de ellas se dispondrán las siguientes partes:

e Oficinas

Las oficinas tendrán la función de mantener al personal administrativo del Proyecto en condiciones confortables, con todos los implementos necesarios para el cumplimiento de sus funciones

e Instalaciones para el personal (comedor/cocina, camarines y servicios sanitarios):

Para atender las necesidades de los trabajadores, en cada instalación de faenas se implementarán zonas para el cambio de vestuarios (camarines), casilleros, duchas, baños, enfermería y comedores.

e Bodegas y talleres

Para el almacenamiento de los materiales de construcción y herramientas se tiene previsto el uso de contenedores prefabricados habilitados para estos fines. Las sustancias peligrosas, serán almacenadas en una bodega de almacenaje temporal, dentro de las instalaciones de faena.

e Laboratorio

Se contará con un laboratorio en cada instalación de faenas, el que incluirá todos los elementos necesarios para llevar adecuadamente el autocontrol de la calidad de construcción de las obras y efectuar los ensayos que se establecen en las Especificaciones Técnicas o fueren solicitados por la Inspección Técnica de Obras (ITO)

e Planta potabilizadora

Las aguas servidas provenientes de los baños de las instalaciones de faena serán dispuestas en el

y estanques de | “auce del rio Biobío previo tratamiento en la solución particular (Planta de tratamiento de aguas almacenamiento servidas Modular de lodo activados)

e Patio de acopio de En cada instalación de faenas, se habilitará una zona de acopio de materiales y de los equipos que materiales posteriormente vayan a ser instalados en las obras.

e Estacionamientos

Cada instalación de faenas contará con una superficie para el estacionamiento de vehículos particulares, principalmente los del personal técnico y de ingeniería de la empresa constructora y mandante

e Cerco perimetral y control de acceso

El perímetro de cada instalación de faenas contará con un vallado perimetral de 2 m de altura, pilares de acero galvanizado cada 3 m con pequeña zapata y con cable espinado en la parte superior por medida de seguridad.

Planta de áridos

Los áridos provenientes de los yacimientos requerirán ser procesados para obtener los diámetros y granulometrías necesarias, y ser lavados para la confección del hormigón y, en menor medida, para los rellenos compactados. La planta de áridos contará con un buzón de entrada, chancadores, harneros y cintas transportadoras y tendrá una capacidad máxima de producción de 600 ton/h.

Planta de hormigón

El proyecto dispondrá de la instalación de dos plantas de hormigón ubicadas en la ribera sur, cercana a la planta de áridos, ocupando una superficie de aproximadamente 2,66 ha. Las plantas tendrán una capacidad de producción promedio de 652 m'/día de hormigón, en el período peak, la cual podrá ajustarse día a día dependiendo de las necesidades de la obra,

Frentes de trabajo

Los frentes de trabajo constituyen sitios aledaños a la construcción de cada una de las partes de la Central. En éstos se dispondrá de los insumos básicos para llevar a cabo la faena puntual

Ataguías y canalón de desvío

Para la materialización de las obras que se encuentran aledañas y dentro del cauce del río Biobío, será necesario desviar el río mediante la construcción de ataguías y un canalón de desvío. La ejecución de estos trabajos se considera en cinco etapas. Las partes de la Central involucradas en estas etapas son el Pretil de Cierre de ribera norte, Barrera Móvil, y la Casa de Máquinas.

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 5

Sitios de Acopio

Para la construcción del Proyecto existirá un sitio para el acopio temporal del material de excavación

proveniente del canalón de desvío. En este lugar se dispondrá temporalmente un volumen de 823.498 m? correspondientes a los materiales que se extraigan del canalón de desvío.

Polvorín

Durante las excavaciones para la construcción de la casa de máquinas se deberán realizar tronaduras, es por ello que se considera la instalación de un polvorín, el cual estará a cargo de la empresa subcontratada para esos fines (manipulador de explosivo con licencia vigente)

4.3.1.2, PARTES Y OBRAS PERMANENTES

Pretil_de cierre ribera | El pretil de cierre o barrera fija, se ubicará a lo largo de la ribera norte del río Biobío, encauzará los

ua caudales de éste hacia la barrera móvil y la casa de máquinas de la Central, tanto en condición normal

de operación como durante eventos de crecida. La longitud total de la barrera fija es de 535 m, su empotramiento norte está en un sector alto y su extremo sur (aguas abajo) corresponde a un empalme con un muro de contención que finalmente encauza el flujo hacia la barrera móvil.

Barrera móvil La barrera móvil se ubica unos 5.900 m aguas abajo del puente de la Ruta 5 Sur, en una sección

angosta del río con ribera de inundación por el lado derecho y un afloramiento rocoso importante en la ribera izquierda. Su objetivo principal es el evacuar los caudales que no serán generados por el Proyecto; ya sean de crecida (superiores al caudal de diseño de la Central), inferiores al caudal mínimo de operación de la turbina secundaria, o bien cuando la Central no se encuentre operando por mantención de las unidades. La barrera móvil está compuesta por nueve vanos de 16,8 m y 14,3 m de alto cada uno en los cuales se alojarán las compuertas radiales o de sector que permitirán evacuar las crecidas de diseño del río Biobío mediante la apertura de éstas

Casa de máquinas

La casa de máquinas se emplaza junto a la ribera sur del río, excavada en un afloramiento rocoso de importancia. El emplazamiento de la obra, y el requerimiento excavación en roca, tiene relación con la necesidad de empalme con el Canal de Descarga de la central, que se emplaza por cerca de 2,2 km en el costado izquierdo de la caja del río aguas abajo del angostamiento donde se proyecta el cierre del río. La casa de máquinas proyectada incluye dos (2) unidades generadoras, dos unidades principales tipo Kaplan de eje vertical, y una secundaria, también del tipo Kaplan, pero de menores proporciones, por la cual pasará el caudal ecológico.

Canal de restitución

El diseño del Proyecto se definió de manera de continuar con la excavación de la casa de máquinas hacia aguas abajo, hasta alcanzar la terraza fluvial del lado sur, con el fin de generar un canal de restitución de baja pendiente que permite restituir el caudal de generación en una zona más baja del río, cuya curva de descarga (condición de energía) es más favorable para efectos de generación con respecto a una restitución inmediatamente aguas abajo de la barrera móvil. El canal de restitución de la Central corresponde a una obra de aproximadamente 2,2 km de longitud compuesta de dos tramos de canal. Éste recibirá el caudal de hasta 660 m/s, que generarán las turbinas principales de la Central y lo conducirá hasta el río Biobío, permitiendo ganar unos 4 m de altura de caída,

Al estar dentro de la caja del río, el canal de descarga requiere de una defensa fluvial de protección ante eventos de crecida, la que se materializa a base del material de excavación del mismo y protecciones con enrocados. La longitud total de la defensa fluvial, o zona de acopio, es de aproximadamente 2.100 m, su inicio por aguas arriba está en el empalme con un muro de protección contra crecidas que forma parte del canal de descarga de la turbina secundaria, cuya cota superior (116 m.s.n.m.) está asociada al nivel por aguas abajo de la barrera móvil para una crecida de período de retorno T=1.000 años.

Defensa fluvial Patio de alta tensión (GIS)

El Patio de Alta Tensión o subestación será del tipo aislada en gas GIS (Gas Insulated Substation), y estará adosado aguas abajo de la Casa de Máquinas. El equipamiento de la subestación eléctrica estará albergado en un recinto cerrado de dimensiones aproximadas 20 m de largo x 10 m de ancho x 5 m de alto, ocupando una superficie de 200 m? en la plataforma de operaciones que está a la cota 121,80 m.s.n.m.

Línea_de Alta Tensión LAT

Se considera un trazado de aproximadamente 8 km, para transmitir la potencia generada por la Central de 109,3 MW. Se diseña una línea en simple circuito dispuesta en estructuras de acero reticulado, cable de guardia contra descargas atmosféricas, cadena de aisladores y conductor de aluminio tipo AAAC, manteniendo un vano medio superior a 300 m.

Los botaderos serán zonas de acopio destinadas para el depósito de materiales inertes provenientes de Botaderos e A . : la excavación de las distintas obras del Proyecto. Se considera que los materiales excavados serán dispuestos en los siguientes lugares: * Botadero principal En este botadero se dispondrá un volumen de 3.391.553 m'.

e Defensa fluvial

Esta obra tiene un volumen 1.403.365 mi y permite que el 81% del material que se extraiga del canal de descarga sea dispuesto en esta obra. El saldo del canal de descarga, es decir 327,264 m? deberán ser dispuestos en el botadero principal.

e Acopio temporal

En este lugar se dispondrá temporalmente un volumen de 823.498 m' correspondientes a los materiales que se extraigan del canalón de desvío. Una vez que la barrera en el río Biobío sea terminada, este material se utilizará para rellenar el canalón.

Recursos naturales

renovables

Respecto de las cortas de plantaciones forestales asociadas, éstas tienen la finalidad de habilitar espacios para las obras hidráulicas y de transmisión (franja de servidumbre), así como el área de la laguna y los espacios necesarios para habilitar caminos, por lo cual no forman parte de los recursos renovables utilizados para satisfacer las necesidades del Proyecto.

El correcto manejo se acredita con la presentación de los antecedentes formales que dan cumplimiento a los requisitos solicitados por el Permiso Ambiental Sectorial Mixto del artículo 149 Permiso para Corta de Plantación Forestal.

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera”

Emisiones y efluentes

Emisiones atmosféricas: La principal emisión a la atmósfera que generará el Proyecto durante el período de construcción corresponderá a la emisión de material particulado respirable (PM10 y PM 2,5) generado por las diferentes actividades desarrolladas durante esta fase. En particular las principales fuentes de material particulado corresponderán a la extracción de áridos, movimiento de tierra de escarpe, plantas de áridos y hormigón, disposición de material de escarpe y movimiento de tierra en los botaderos, tanto en la ribera norte del río Biobío como en la ribera sur y la extracción de roca por medio de explosivos en el sector donde se emplazará la casa de máquinas. Las principales emisiones (para el primer año de construcción, se resumen en la siguiente Tabla:

Escarpe 2.01 2.01 Es Excavaciones 47.67 47.67 6.67 Transferencia y carguío de camiones 2.64 2.64 0.20 ón camiones (camino no 215.69 75% 53.92 21.57 Planta de áridos 0.01 0.01 * Planta de hormigón 0.04 0.04 al Grupos generadores 13.27 13,27 2 Combustión de motores 0.49 0.49 - Total 120.05 28.44

Respecto a las emisiones de gases atmosféricos, por efecto de combustión de maquinarias y motores, se resumen en la siguiente tabla:

Óxidos de Nitrógeno 316.59 305.61 151.99 Monóxido de Carbono 93.59 81.79 32.82 Hidrocarburos no quemados 16.32 10,22 0.00 Amonio 0.00 0.00 9.09

Efluentes líquidos:

Aguas servidas: Las emisiones líquidas o residuos líquidos generados durante esta fase consisten principalmente en residuos de tipo domiciliario asociados al manejo de los baños químicos ubicados en los distintos frentes de trabajo, de los servicios higiénicos de ambas instalaciones de faena y del casino de la instalación de faena sur. Considerando un 100% de recuperación, la máxima generación de aguas servidas será de 150 m'/día (peak) y de 64 m'/día en promedio.
Aguas industriales: El agua resultante del lavado de las piezas donde se realiza el amasado de la planta de hormigón, será reutilizada en el proceso, sin generar residuos. Para el caso de la planta de áridos, para la recirculación y reutilización de las aguas de lavado de áridos se utilizará la decantación de los sólidos suspendidos, para lo que se dispondrá una piscina de decantación, la que tendrá un sistema de bombeo que facilite la reincorporación de las aguas al proceso de lavado.

Ruido: Las emisiones de ruido asociadas a esta fase consisten principalmente en las producidas por los motores de combustión de los vehículos, camiones, grupos electrógenos, planta de áridos, planta de hormigón, tronaduras y maquinaria empleada en las obras (esmeriles, retroexcavadoras, grúas, etc.). Las emisiones asociadas a los receptores identificados se entregan en la siguiente Tabla:

R1 48,7 48,6 53 50 83 125 R2 42,5 42,4 53 50 75,7 125 R3 38,0 38,0 56 50 71,6 125 Rá4 45.6 45,6 50 50 69,3 125 R5 42,5 42,5 49 50 74.7 125 R6 41.9 41,9 65 50 74,3 125 R7 35,4 35,4 56 50 70,9 125 R8 49,0 49,0 65 50 66 125 R09 38,2 38,0 65 El 81,2 125 RI10 36,3 36,0 43 44 80,3 125 Ri11 31,8 31,8 44 43 68,9 15 R12 42 42 46 43 90,9 125 — —= = — = o

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 7

[rs Tao Ts Tele [| si] m7]

Vibraciones: Las vibraciones asociadas a esta fase consisten principalmente a las producidas por la circulación de vehículos, camiones, tronaduras y maquinaria empleada en las obras (retroexcavadoras, grúas, etc.), operación de la planta de hormigón y planta de áridos. Los niveles de vibraciones estimados se detallan a continuación

Residuos, productos químicos y otras sustancias que puedan afectar el medio ambiente.

Residuos peligrosos: Se generarán residuos del tipo peligroso consistente principalmente en restos de aceites usados, pinturas, desmoldantes y sus envases. Los detalle de los sitios de almacenamiento y manejo se presentan en el capítulo 12 del EIA, donde se entregan los antecedentes para solicitar los PAS 140 y 142. En la tabla siguiente se indican los residuos peligrosos a almacenar de forma transitoria en la instalación de faenas del Proyecto. Respecto del manejo y almacenamiento, éstos se almacenarán de forma transitoria en bodega habilitada especialmente para cello en instalación de faenas, de acuerdo a lo señalado en el Art. 33 del DS N*148/2003. En la tabla siguiente se indican los residuos peligrosos a almacenar y los volúmenes estimados:

s > Cantidad Tipo de Residuos (Kg/año) Restos de pinturas y envases de pinturas. 35,5 Kg Restos y envases de aceites usados, filtros y 25m? líquidos de frenos. 60 Kg Restos de desmoldantes 15 Kg Combustible (petróleo diesel), material de contención de derrames de combustible.

e 15L Envases, recipientes, filtros y otros ASK contaminados, 90 K 8 Material de contención de derrames de 8 combustible. Tubos Fluorescentes usados. 70 Kg

Residuos sólidos no Peligrosos (Domiciliarios y asimilables, y de construcción: Durante esta fase se

contempla la generación de residuos asimilables a domiciliarios generados por el personal de obra, los cuales provendrán principalmente del casino y comedor. Se estima que la generación de residuos domésticos será a una tasa de 1,05 kg/hab/día, considerando un peak de 860 personas, la máxima generación de residuos será de 903 kg/día, con una distribución de 722 kg/día en las instalaciones de faena de la ribera sur y de 181 kg/día en las instalaciones de la ribera norte. En tanto que la generación promedio será de 389 kg/día (311 kg/día lado sur y 78 kg/día lado norte)

Tipo de residuos da pad i papel, cartón, textiles, goma, 198.572 Kg Maderas, fierros, plásticos, 12.333 Kg Tierra producto de las excavaciones asociadas. 0

Referencia al ICE para mayores detalles

Capítulo IV del ICE, Numeral 4.2

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 8

4.3.2. FASE DE OPERACIÓN

Caudal de operación

El caudal mínimo para operar está dado por el caudal que puede pasar por una turbina sin que en ella se produzca el fenómeno llamado cavitación, que no sólo afecta la eficiencia de las turbinas, sino que también puede producir daños en ella. El caudal mínimo para operar está relacionado con el caudal de diseño de la turbina secundaria, el cual se encuentra en función de los volúmenes pasantes establecidos como caudal ecológico.

Medidas de manejo para eventos de crecida

Sobrepasado el caudal de diseño (750 m3/s) se empiezan a abrir las compuertas radiales, partiendo por las del centro, que con su apertura mínima, evacuan entre 35 y 40 m3/s. En la medida que aumente el caudal afluente, se continúan abriendo compuertas, de modo de mantener el nivel de la laguna y continuar generando, pero sobrepasado un caudal del orden de 5.000 m3/s, se cerrarán las turbinas, y todo el caudal pasará por las compuertas radiales de la barrera móvil.

Entrega de eléctrica

energía

La energía generada, por razones técnicas, se produce en media tensión (por ejemplo 13 kV) y por ello a la menor distancia posible se instalan transformadores de poder que elevan la tensión a valores mayores (en este caso 220 kV) a los cuales resulta económico transmitir la energía a distancias importantes. Para incorporar la energía generada, que ahora ya está en alta tensión, es necesario intercalar a corta distancia de los transformadores un denominado Patio de Alta Tensión (en este caso será una subestación encapsulada del tipo GIS), en el que se disponen equipos eléctricos de protección (principalmente interruptores y desconectadores, que en este caso estarán aislados en SF6) que permiten entregar en forma segura esa energía generada en la Central a una Línea de Transmisión que llega en este caso hasta el Sistema Interconectado Central,

Trabajos de mantención

El mantenimiento de las unidades generadoras se programa para los meses de verano (enero — marzo) de modo que normalmente, se puede aislar y dejar fuera de servicio por 2 semanas una unidad sin perder generación. En ese plazo se hacen las revisiones, reemplazo de partes, y mantenciones especificadas por los fabricantes. Cuando se programe el mantenimiento de la unidad secundaria, que entrega el caudal ecológico, será necesario abrir una compuerta radial para que entregue al río dicho caudal. En el caso de las compuertas radiales de la barrera móvil, siempre es posible aislar un vano instalando las compuertas de mantenimiento tanto por aguas arriba como por aguas abajo, dejando operativos los demás vanos, y ejecutar las faenas de mantenimiento especificadas por el fabricante. El resto de los equipos de la Central que no estén vinculados a los caudales afluentes, recibirán mantenciones periódicas en cuanto sea necesario y conforme a lo que estipulen los manuales de los fabricantes. La frecuencia de las mantenciones menores depende de la necesidad de cambiar elementos o materiales fungibles tales como lubricantes.

Recursos naturales | En esta etapa del proyecto, no se considera la explotación de recursos naturales renovables renovables Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 9

Emisiones y efluentes

Emisiones atmosféricas: Durante la etapa de operación, la única emisión relevante del proyecto será la operación eventual de generadores diésel de emergencia. Tal como se describe en el ElA, para la operación se requieren dos (2) grupos de emergencia uno de 600 KVA destinados a los servicios auxiliares de las unidades generadoras y otro de 120 KVA destinados a los servicios auxiliares de las compuertas de embalse. Dado que son generadores de emergencia, la operación anual se estima en 10 horas mensuales para actividades de mantención. Las principales emisiones (para el primer año de construcción, se resumen en la siguiente Tabla:

Generador de 600 KVA 1.08 0.23 0.07 0.08 Generador de 120 KVA 0.22 0.05 0.01 0.02 TOTAL 1.30 0.28 0.09 0.09

Efluentes líquidos: Durante la operación, los únicos residuos líquidos que se generarán serán de tipo domiciliario asociado a los baños de la Central dispuestos para los trabajadores de la misma. Se estima que se generara un caudal diario de 1,5 m3, las cuales serán dispuestas en el cauce del rio Biobío previo tratamiento en la solución particular (Planta de tratamiento de aguas servidas Modular), para lo cual se solicitó en el EIA el respectivo PAS del artículo 138 del D.S. 40/12 del MMA.

Ruido: Durante esta Fase se evalúa el ruido asociado a la operación de la casa de máquinas que comprende el Proyecto, con dos (2) turbinas principales tipo Kaplan con caudal máximo de operación 660 m3/s y una turbina Kaplan secundaria, equivalente a 90 m3/s, encargada de turbinar el caudal ecológico. En la siguiente tabla se presenta el nivel de ruido para el tipo de turbinas a emplear en la Central Frontera de acuerdo a la descripción del Proyecto. Las emisiones asociadas a los receptores identificados se entregan en la siguiente Tabla:

R1 35,8 53 50 R2 31,3 53 S0 R3 27,5 56 50 R4 40,3 50 50 R5 35,3 49 50 R6 28,8 65 50 R7 21,3 56 50 R8 43,8 65 50 R9 28,9 65 s0 R10 19,1 65 50 R11 19,3 65 50 R12 23,9 65 50 R13 11,1 49 s0 RI4 12,6 65 50 RIS 17,8 63 50 RI6 15,9 40 43 R17 18,4 46 43 R18 8,4 44 43 R19 13 43 44 R20 15,8 65 50

Vibraciones: Dada la naturaleza del Proyecto, no se prevén eventos de vibración durante la Fase de operación.

Energía y radiación: Dadas las características de las instalaciones y obras asociadas al proyecto en la etapa de operación, se prevé la generación de emisiones de campos energéticos y radiación tales como:

Campo eléctrico: El máximo valor de campo eléctrico bajo la línea se obtiene con la estructura de anclaje y alcanza 3,9 kV/m. Este valor se presenta en el interior de la franja de seguridad. En el borde de la franja, el valor de campo eléctrico es sólo 0,4 [KkV/m]. Ambos valores están bajo el límite de 5,0 [kV/m] establecido por la ICNIRP.
Inducción magnética: El máximo valor de inducción magnética bajo la línea se obtiene con la estructura de anclaje y alcanza 36,0 [mili Gauss]. Este valor se presenta en el interior de la franja de seguridad. En el borde de la franja, el valor de inducción magnética es sólo 7,0 [mili Gauss]. Ambos valores están bajo el límite de 1.000 [mili Gauss] establecido por la ICNIRP.
Radio interferencia: Se determina una magnitud de Radio Interferencia máxima, bajo

PP. LL =zR == = _— =

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 10

condiciones de mal tiempo, de 39,75(dB/ 11V/m). Este valor es inferior al límite de 53 [4B/ 11 V/m] establecido por la Asociación de Normas Canadienses.

Residuos, productos químicos y Otras sustancias que puedan afectar el medio ambiente.

Residuos peligrosos: No se considera la generación de residuos peligrosos durante esta fase del Proyecto debido a que las mantenciones serán realizadas por empresas especializadas, quienes se llevarán los residuos generados producto de esta actividad para su disposición final en lugares autorizados. No habrá almacenamiento en la Central de este tipo de residuos (eventuales aceites, huaipe y grasa).

Residuos sólidos no Peligrosos (Domiciliarios y asimilables, y de construcción: Durante la Fase de operación se generarán sólo residuos domésticos, que serán acopiados en forma temporal en el área destinada para ello en contenedores con tapa y posteriormente trasladados hasta un sitio de disposición autorizado. Se estima que la generación de estos residuos será de 10,5 kg/día (considerando una tasa de generación de 1,05 kg/hab/día). Asimismo, no se considera la generación de residuos industriales durante la operación de la Central.

Referencia al ICE para mayores detalles

Capítulo IV del ICE, Numeral 4.2

4.3.3. FASE DE CIERRE

Cierre de faenas

El proyecto considera una vida útil indefinida, por lo cual no considera un plan o etapa de cierre. Sin embargo, en el caso de un eventual cierre se retirarán todas las estructuras existentes factibles de realizar y todas las construcciones que sean factibles de desmontar serán desmanteladas, de manera de clasificar materiales reutilizables y desechos industriales, los cuales serán tratados de acuerdo a su condición. Para tal efecto se considerará un Plan de cierre y abandono, el que será presentado ante la Autoridad Ambiental Competente; al respecto y dependiendo de las tecnologías disponibles, para las labores de cierre y abandono, se requerirá de la contratación de personal temporal para las actividades de retiro, desmontaje, demoliciones y cubrimientos, contemplándose que se desarmarán y retirarán todas aquellas estructuras en que sea factible hacerlo, principalmente equipos electromecánicos, estructuras de acero o metálicas, luego se demolerán las obras civiles factibles de ser demolidas y se retirarán los escombros. Dicho plan se encuentra detallado en el numeral 4.1.6.1 del ICE

Recursos naturales renovables

En esta etapa del proyecto, no se considera la explotación de recursos naturales renovables

Emisiones y efluentes

En esta etapa del proyecto, no se considera la generación de emisiones o efluentes

Residuos, productos químicos y Otras sustancias que puedan afectar el medio ambiente.

viii, Todos los residuos peligrosos, tales como aceites lubricantes y baterías deberán ser retirados, manejados y dispuestos en forma definitiva en algún sitio de la Región de La Araucanía autorizado por Seremi de Salud, según lo establece el actual D.S. N* 148/04 del MINSAL o la legislación aplicable

Referencia al ICE para mayores detalles

Capítulo IV del ICE, Numeral 4.2

4,4. DESCRIPCIÓN DE LAS FASES DEL PROYECTO

4.4.1. FASE DE CONSTRUCCIÓN

Fecha estimada de inicio

Se estima que el inicio de la Fase de Construcción será el segundo trimestre del año 2016.

Parte, obra o acción que establece el inicio

El hito de inicio será la habilitación de terrenos para la instalación de faena, mientras que el hito de término será la correcta conexión de prueba.

Fecha estimada de término La duración de las faenas de construcción será de 4 años desde la gestión o faena mínima, por lo

que se estima que la fecha estimada de término será el tercer trimestre del año 2020

Parte, obra o acción que establece el término

Inicio de pruebas y puesta en servicio de la Central

4.4.2. FASE DE OPERACIÓN

Fecha estimada de inicio

Se estima que el inicio de la Fase de operación será el cuarto trimestre del año 2020,

Parte, obra o acción que establece el inicio

Finalizada las pruebas y puesta en servicio de la Central: e Puesta en Operación de la Central + Entrega de Energía Eléctrica e Trabajos de Mantención

Fecha estimada de término | Indefinida

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 11

Parte, obra o acción que Indefinida

establece el término

4.4.3, FASE DE CIERRE

Fecha estimada de inicio

No se tiene considerada un etapa de cierre

Parte, obra o acción que establece el inicio

No se tiene considerada un etapa de cierre

Fecha estimada de término | Indefinida

Parte, obra o acción que | Indefinida

establece el término

5%. Que, los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N* 19,300 que el Proyecto genera o presenta son los que a continuación se describen:

5.1. EFECTOS ADVERSOS SIGNIFICATIVOS SOBRE LA CANTIDAD Y CALIDAD DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES, INCLUIDOS EL SUELO, AGUA Y AIRE

Impacto ambiental

C-SUE-1: Pérdida de suelos clases II y HI por inundación

Componente(s) ambiental(es) afectado(s)

Suelos con capacidad agrícola y forestal

Parte, obra o acción que lo genera

Construcción de las obras, implementación de zonas de acopio, y principalmente por inundación asociada a la creación de la laguna, a la que se suman las superficies de suelo adicionales a intervenir por la construcción de las obras civiles, que en total alcanzan una superficie de 799,76 ha.

Fase en que se presenta

Construcción y Operación

Impacto ambiental

C-BAC-1: Modificación de hábitat de fauna acuática con efectos sobre especies nativas, por incorporación de obras y trabajos en el cauce del río Biobío

Componente(s) ambiental(es) afectado(s)

Biota acuática

Parte, obra o acción que lo genera

Construcción de obras principales de la Central tales como: Pretil de cierre ribera norte, Barrera móvil, Casa de máquinas, Canal de restitución, Defensa fluvial, y posteriormente por el llenado de la laguna en período de operación.

Fase en que se presenta

Construcción

Impacto ambiental

O-BAC-1: Fragmentación y pérdida de hábitat acuático, con efectos sobre especies nativas, en el tramo comprendido por el Proyecto, especialmente en el área de la laguna

Componente(s) ambiental(es) afectado(s)

Biota acuática

Parte, obra o acción que lo genera

Operación de obras principales de la Central tales como: Pretil de cierre ribera norte, Barrera móvil, Casa de máquinas, Canal de restitución, Defensa fluvial.

Fase en que se presenta

Operación

Impacto ambiental

O-SED-1: Alteración de calidad de las aguas en la cubeta de la laguna por cambio de régimen del río Biobío de lótico a léntico

Componente(s) ambiental(es) afectado(s)

Calidad de las aguas en la laguna de inundación

Parte, obra o acción que lo genera

Operación de obras principales de la Central tales como: Pretil de cierre ribera norte, Barrera móvil, Casa de máquinas, Canal de restitución, Defensa fluvial.

Fase en que se presenta

Operación

Impacto ambiental

C-HID-1: Modificación de las características naturales de escorrentía superficial del río Biobío por incorporación de obras del proyecto

Componente(s) ambiental(es) afectado(s)

Escorrentía superficial del río Biobío

Parte, obra o acción que lo genera

Construcción de obras principales de la Central tales como: Pretil de cierre ribera norte, Barrera móvil, Casa de máquinas, Canal de restitución, Defensa fluvial.

Fase en que se presenta

Construcción

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 12

Impacto ambiental

C-HGO-1: Aumento del nivel de las aguas subterránea en sectores aledaños al área de inundación, Art. 6 letra g) del D.S. N*40/2012

Componente(s) ambiental(es) afectado(s)

Aguas subterráneas aledañas al área de inundación

Parte, obra o acción que lo genera

Construcción de obras principales de la Central tales como: Pretil de cierre ribera norte, Barrera móvil, Casa de máquinas, Canal de restitución, Defensa fluvial.

Fase en que se presenta

Construcción

Impacto ambiental

C-HGO-3: Disminución del nivel freático aguas debajo de la barrera móvil por disminución de caudal del río Biobío sujeto a caudal ecológico.

Componente(s) ambiental(es) afectado(s)

Nivel del cauce aguas debajo de la central

Parte, obra o acción que lo genera

Construcción de obras principales de la Central tales como: Pretil de cierre ribera norte, Barrera móvil, Casa de máquinas, Canal de restitución, Defensa fluvial.

Fase en que se presenta

Construcción, Operación

Impacto ambiental

C-CASS-1: Variación de calidad química de aguas subterráneas del sector por interacción con fosas sépticas, Art. 6 letra f) del D.S. N*40/2012

Componente(s) ambiental(es) afectado(s)

Cauce del río Biobío

Parte, obra o acción que lo genera

Construcción de obras principales de la Central tales como: Pretil de cierre ribera norte, Barrera móvil, Casa de máquinas, Canal de restitución, Defensa fluvial.

Fase en que se presenta

Construcción, Operación

Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico

Capítulo VÍ del ICE

En función de lo anterior, de acuerdo a los literales establecidos en el artículo 6% del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, el proyecto genera los efectos, características o circunstancias, descritos en el literal b) del artículo 11 de la Ley y en los literales a), b), c), f) y g) del artículo 6 del RSEIA, que dieron origen al ElA.

5.2. REASENTAMIENTO DE COMUNIDADES HUMANAS O ALTERACIÓN SIGNIFICATIVA DE LOS SISTEMAS DE VIDA Y COSTUMBRES DE GRUPOS HUMANOS

C-UAS-1: Modificación del uso actual del suelo, establecido por la agricultura, ganadería y plantaciones forestales, debido a la inundación del terreno.

Impacto ambiental

Parte, obra o acción que lo genera Suelos con capacidad agrícola y forestal

Fase en que se presenta

Referencia al ICE para mayores detalles | Capítulo VI del ICE

sobre este impacto específico

En función de lo anterior, de acuerdo a los literales establecidos en el artículo 7? del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, el proyecto genera los efectos, características o circunstancias, descritos en el literal c) del artículo 11 de la Ley y en el literal a) del artículo 7 del RSEIA, que dieron origen al EIA.

6%. Que, durante el proceso de evaluación se han presentado antecedentes que justifican la inexistencia de los demás efectos, características y circunstancias del artículo 11 de la Ley N* 19.300:

6.1. RIESGO PARA LA SALUD DE LA POBLACIÓN, DEBIDO A LA CANTIDAD Y CALIDAD DE EFLUENTES, EMISIONES Y RESIDUOS

Emisiones Atmosféricas por material particulado, especialmente PM;o, PM 2,5 durante el período de construcción.

Impacto ambiental

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 13

Parte, obra o acción que lo genera En particular las principales fuentes de material particulado corresponderán a la extracción de áridos, movimiento de tierra de escarpe, plantas de áridos y hormigón, disposición de material de escarpe y movimiento de tierra en los botaderos, tanto en la ribera norte del río Biobío como en la ribera sur y la extracción de roca por medio de explosivos en el sector donde se emplazará la casa de máquinas

Fase en que se presenta Construcción Impacto ambiental Aumento en las emisiones de ruido Parte, obra o acción que lo genera Las emisiones de ruido asociadas a esta fase consisten principalmente en las

producidas en la fase constructivas de las obras temporales y permanentes, por los motores de combustión de los vehículos, camiones, grupos electrógenos, planta de áridos, planta de hormigón, tronaduras y maquinaria empleada en las obras (esmeriles, retroexcavadoras, grúas, etc.).

Fase en que se presenta Construcción

Impacto ambiental Descarga de residuos líquidos al río Biobío, correspondiente a las aguas servidas de las instalaciones de faenas

Parte, obra o acción que lo genera Las emisiones de ruido asociadas a esta fase consisten principalmente en las producidas en la fase constructivas de las obras temporales y permanentes, puntualmente en las áreas definidas como las instalaciones de faenas

Fase en que se presenta Construcción, Operación

Referencia al ICE para mayores Capítulo IV del ICE, numeral 4,2 detalles sobre este impacto específico

Que para descartar los efectos del artículo 11 sobre el riesgo a la salud de la población, el titular presentó los antecedentes que permitieron concluir que el proyecto no superará los valores establecidos en las normas primarias de calidad ambiental vigentes, en materia de emisiones a la atmósfera. Así también, respecto de las emisiones de ruidos, se concluyó que las medidas implementadas permiten dar pleno cumplimiento al D.S. N* 38/11 del MMA en todos los puntos receptores evaluados, de acuerdo a lo establecido en el literal b) del artículo 5? del Reglamento del SEIA. Finalmente durante el proceso de evaluación, el titular acreditó un adecuado control y manejo de las emisiones y efluentes con el fin de descartar efectos sobre los recursos naturales que pudiesen poner en riesgo la salud de la población, y que cumplimiento a las disposiciones vigentes se concluyó la inexistencia de efectos, características o circunstancias del literal a) del artículo 11 de la Ley.

6.2. LOCALIZACIÓN EN O PRÓXIMA A POBLACIONES, RECURSOS Y ÁREAS PROTEGIDAS, SITIOS PRIORITARIOS PARA LA CONSERVACIÓN, HUMEDALES PROTEGIDOS Y GLACIARES, SUSCEPTIBLES DE SER AFECTADOS, ASÍ COMO EL VALOR AMBIENTAL DEL TERRITORIO EN QUE SE PRETENDE EMPLAZAR

Impacto ambiental Perdida de suelo y alteración del régimen del cauce

Componente(s) ambiental(es) afectado(s) | Suelo, Agua

Parte, obra o acción que lo genera Construcción de obras temporales y permanentes de la Central

Fase en que se presenta Construcción, Operación

Referencia al ICE para mayores detalles | Capítulo VI del ICE sobre este impacto específico

De acuerdo a los antecedentes presentados en el EIA, a la evaluación de dichos antecedentes en el marco de la evaluación ambiental del proyecto, incluidas la Adenda 1 y las Adendas complementarias, ha sido posible concluir que el proyecto no genera los efectos, características o circunstancias de los literales de este artículo, por cuanto el área de localización del Proyecto no se localiza en o próxima a poblaciones, recursos y áreas protegidas, sitios prioritarios para la conservación, humedales protegidos y glaciares, susceptibles de ser afectados. Tampoco se registra presencia pueblos indígenas ni de elementos culturales y manifestaciones de estas culturas ni de elementos de la cultura popular por lo que no se requiere ingresar al SEIA como un ELA por este concepto.

6.3. ALTERACIÓN SIGNIFICATIVA, EN TÉRMINOS DE MAGNITUD O DURACIÓN, DEL VALOR PAISAJÍSTICO O TURÍSTICO DE UNA ZONA

Impacto ambiental Perdida de suelo y alteración del régimen del cauce

Componente(s) ambiental(es) afectado(s) | Suelo, Agua

Parte, obra o acción que lo genera Construcción de obras temporales y permanentes de la Central

Fase en que se presenta Construcción, Operación

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 14

Referencia al ICE para mayores detalles | Capítulo VI del ICE sobre este impacto específico

De acuerdo a los antecedentes presentados en el ElA, a la evaluación de dichos antecedentes en el marco de la evaluación ambiental del proyecto, incluidas la Adenda 1 y las Adendas complementarias, ha sido posible concluir que el proyecto no genera los efectos, características o circunstancias de los literales de este artículo, atendido lo siguiente:

El Proyecto no genera un impacto significativo respecto de la duración o la magnitud en que se obstruye la visibilidad a una zona con valor paisajístico ya que tanto el atributo relevante y que le otorga valor al Paisaje como las obras del Proyecto presentan escasa visibilidad. (literal a)

» En relación a la alteración de algún atributo del Paisaje, el Proyecto genera una alteración al atributo agua referido al río Biobío, sin embargo que se concluyó que este será de carácter temporal en la fase de construcción y permanente en la fase de operación producto de la generación de la laguna. No obstante lo anterior, se considera que la alteración permanente es absolutamente compatible con el paisaje local y el atributo agua es relevado con lo cual se concluye que el Proyecto no genera un impacto significativo. De acuerdo a lo anterior, se concluye que no requiere ingresar al SEIA como un Estudio de impacto ambiental por este concepto, según lo establecido en el literal b).

6.4. ALTERACIÓN DE MONUMENTOS, SITIOS CON VALOR ANTROPOLÓGICO, ARQUEOLÓGICO, HISTÓRICO Y, EN GENERAL, LOS PERTENECIENTES AL PATRIMONIO CULTURAL

Impacto ambiental Perdida de suelo y alteración del régimen del cauce

Componente(s) ambiental(es) afectado(s) | Suelo, Agua

Parte, obra o acción que lo genera Construcción de obras temporales y permanentes de la Central

Fase en que se presenta Construcción, Operación

Referencia al ICE para mayores detalles | Capítulo VI del ICE sobre este impacto específico

De acuerdo a los antecedentes presentados en el ELA, a la evaluación de dichos antecedentes en el marco de la evaluación ambiental del proyecto, incluidas la Adenda 1 y las Adendas complementarias, ha sido posible concluir que el proyecto no genera los efectos, características o circunstancias de los literales de este artículo, atendido lo siguiente:

Según lo señalado respecto al literal a), la magnitud de la intervención de los sitios arqueológicos registrados en el área del Proyecto no es significativa según lo definido por la Ley N* 17.288.
Según lo señalado respecto al literal b) no se registran efectos significativos del Proyecto sobre elementos del patrimonio cultural.

» Según lo señalado en el literal c) el Proyecto no afectará áreas o sitios donde se lleven a cabo manifestaciones de comunidades o grupo humanos especiales.

» lo señalado en el literal d) el Proyecto no afectará localizan construcciones, lugares o sitios de valor patrimonial, científico, histórico o perteneciente al patrimonio cultural indígena.

7%. Que, del proceso de evaluación de impacto ambiental del Proyecto puede concluirse que las siguientes medidas de mitigación, reparación y/o compensación son adecuadas para hacerse cargo de los efectos, características y circunstancias del artículo 11 de la Ley N? 19.300 que genera o presenta el Proyecto, las que deberán implementarse para su ejecución:

7.1. FASE DE CONSTRUCCIÓN

7.1.1. Reducir la intervención de cauces naturales y Mantención del Caudal ambiental

Tipo de medida Mitigación

Componente(s) Hidrología

ambiental(es) objeto de

protección

Impacto asociado C-HID-1: Modificación de las características naturales de escorrentía superficial del río Biobío por

incorporación de obras del Proyecto

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 15

Objetivo, descripción y justificación

Objetivo: Mantener el escurrimiento del río Biobío durante todo el período constructivo y durante el llenado de la laguna.

Descripción:

C-MIT-HID-1: Reducir la intervención de cauces naturales: Como criterio general para la realización de las obras, se deberá considerar una intervención programada de los cauces, de modo de minimizar el tiempo de intervención. Esta medida tiene el propósito final de mitigar los efectos sobre el medio acuático.

Para las obras que se desarrollen en quebradas, deberán ser ejecutadas en las épocas de menor caudal de forma de no intervenir significativamente las aguas. Las canalizaciones, de ser necesarias deberán efectuarse en forma previa al desvío de las aguas, evitando socavar los lugares para evitar así el arrastre de sedimentos.

C- MIT-HID-2: Mantención Permanente del Caudal Ecológico: El establecimiento de un régimen de caudales se define para el componente medio biótico, el cual se consideró como un caudal ambiental. No obstante, en forma secundaria esta medida también genera efectos de mitigación sobre la hidrología al mantener un caudal permanente en el cauce, por lo que resulta indispensable asegurar la no ocurrencia de valores inferiores de caudal al estimado como caudal ecológico para el tramo comprendido entre la descarga de la turbina secundaria y el punto de unión con el canal de restitución, es por esto que, en caso de que se detecten valores inferiores a dicho caudal ecológico, este procederá con la apertura de una compuerta de la barrera móvil.

Justificación: Es determinante implementar medidas tendientes a prevenir o hacerse cargo de manera adecuada del impacto generado por la construcción de las obras y por las faenas previas que involucran la intervención del cauce, tales como la extracción de materiales y obras de desviación.

Lugar, forma y oportunidad de implementación

Lugar: Zona de intervención de cauces y de construcción de la barrera móvil, pretil de cierre y casa de máquinas de la central.

Forma y oportunidad: Se proyecta que las obras de intervención en el cauce se ejecuten en periodo de estiaje (enero a mayo), para evitar el potencial contacto de obras y actividades con las aguas del río Biobío.

Indicador de cumplimiento

Fiscalización del procedimiento y envío de informe de cumplimiento a la Superintendencia de Medio Ambiente.

Referencia al ICE para mayores detalles

Numeral 7.1 del Capítulo VII del ICE

7.1.2. Limpieza de Fosas

Tipo de medida

Mitigación

Componente(s) ambiental(es) objeto de protección

Calidad de las aguas

Impacto asociado

C-HGO-1: Aumento del nivel de las aguas subterráneas en sectores aledaños al área de inundación.

C-CASS-1: Variación de calidad química de aguas subterráneas del sector por interacción con fosas sépticas.

Objetivo, descripción y

Objetivo: Disminuir los posibles efectos de contaminación en los pozos debido al aumento de la

justificación vulnerabilidad a la contaminación del acuífero y a la interacción de las aguas subterráneas con el material de las fosas sépticas. Descripción: C-MIT-CASS-1: Limpieza y tapado de las fosas 5 — 6 —8— 39-49 - 54— 57-79 — 81 - 86 del sector El Mirador del Biobío. Se extraerán los lodos acumulados dentro de dichas fosas y se procederá al cierre o tapado de las fosas, una vez finalizada la limpieza Justificación: Las fosas indicadas son susceptibles de afectarse por el aumento de del nivel freático del terreno producto del aumento del nivel producido por la laguna de inundación.

=— => == == —=

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 16

Lugar, forma y oportunidad de implementación

Lugar: Número Tipo Este (m) Norte (m) 5 Fosa 738.754 5.834.745 6 Fosa 738.741 5.834.754 8 Fosa 738.659 5.834.761 39 Fosa 738.079 5.834.846 49 Fosa 737.512 5.834.901 54 Fosa 737.289 5.834.760 57 Fosa 737.181 5.834.807 79 Fosa 735.437 5.835.920 81 Fosa 735.498 5.835.891 86 Fosa 737.102 5.834.751

Forma y oportunidad: Se contratará una empresa especializada en extracción de lodos, los cuales se harán cargo de la extracción, transporte y disposición de éstos.

Indicador de cumplimiento

el registro de las actividades relacionadas con la mantención de las fosas será remitido a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) y Autoridad Sanitaria con una frecuencia de 2 años.

Referencia al ICE para mayores detalles

Numeral 7.1 del Capítulo VII del ICE

7.1.3. Reubicación y mantención de fosas

Tipo de medida

Compensación

Componente(s) ambiental(es) objeto de protección

Calidad de las aguas

Impacto asociado

C-HGO-1: Aumento del nivel de las aguas subterráneas en sectores aledaños al área de inundación.

C-CASS-1: Variación de calidad química de aguas subterráneas del sector por interacción con fosas sépticas.

Objetivo, descripción y justificación

Objetivo: Disminuir los posibles efectos de contaminación en los pozos debido al aumento de la vulnerabilidad a la contaminación del acuífero y a la interacción de las aguas subterráneas con el material de las fosas sépticas.

Descripción: Reubicación y mantención de las fosas 5—6—8-— 39 — 49 -54 — 57 — 86 del sector de Mirador del Biobío.

Se reubicarán dichas fosas, y se construirán de acuerdo a la normativa vigente, de tal manera que se impida la interacción de las aguas subterráneas con los lodos. Además, el titular se hará responsable del mantenimiento de estas fosas, contratando a una empresa especializada en extracción de lodos, los cuales se harán cargo de la extracción, transporte y disposición de éstos, con una frecuencia de dos (2) años.

Justificación: Las fosas indicadas son susceptibles de afectarse por el aumento de del nivel freático del terreno producto del aumento del nivel producido por la laguna de inundación.

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 17

mayores detalles

Lugar, forma y Lugar: oportunidad de Número Tipo Este (m) Norte (m) implementación 5 Fosa 738.754 5.834.745 6 Fosa 738.741 5.834.754 8 Fosa 738.659 5.834.761 39 Fosa 738.079 5.834.846 49 Fosa 737.512 5.834.901 54 Fosa 737.289 5.834.760 57 Fosa 737.181 5.834.807 79 Fosa 735,437 5.835.920 81 Fosa 735.498 5.835.891 86 Fosa 737.102 5.834.751 Forma y oportunidad: Se contratará una empresa especializada en extracción de lodos, los cuales se harán cargo de la extracción, transporte y disposición de éstos. Indicador de Una vez finalizadas las labores de limpieza/tapado y reubicación/construcción de las fosas, se cumplimiento remitirá el registro de las actividades realizadas a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) y Autoridad Sanitaria. el registro de las actividades relacionadas con la mantención de las fosas será remitido a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) y Autoridad Sanitaria con una frecuencia de 2 años Referencia al ICE para Numeral 7.1 del Capítulo VII del ICE

7.1.4, Extracción de agua contaminada de fosas y asesoramiento APR

Tipo de medida

Compensación

Componente(s) ambiental(es) objeto de protección

Hidrogeología

Impacto asociado

C-HGO-1: Aumento del nivel de las aguas subterráneas en sectores aledaños al área de inundación.

C-CASS-1: Variación de calidad química de aguas subterráneas del sector por interacción con fosas sépticas.

Objetivo, descripción y justificación

Descripción:

C-COM-HGO-1a: Extracción agua contaminada.

Si en alguno de los pozos muestreados, tal como se indica en el plan de seguimiento de los impactos C-HGO-1 y C-CASS-1, se encuentran parámetros que sobrepasen los límites establecidos en la Norma Chilena de Agua Potable NCh 409 o en la Norma Chilena de Riego de agua para riego N*1,333, se muestrearán todos los pozos ubicados a menos de 200 m para identificar todos los pozos donde existe el contaminante. Para que la pluma de contaminante no siga dispersándose hacia aguas abajo, y con ello contaminando otros pozos, se realizará un bombeo tanto en el pozo afectado como en los ubicados a menos de 200 m hasta que los análisis químicos muestren todos los parámetros de las normativas anteriormente señaladas dentro de los límites establecidos.

C-COM-HGO-1b: Asesoramiento para la instalación de un sistema de abastecimiento de Agua Potable Rural (APR).

Se prestará asesoramiento, tanto técnico como jurídico, a las comunidades El Mirador del Biobío y Miramar, para la instalación de un sistema de abastecimiento de APR. Cabe mencionar que si se instala un sistema de APR, tanto las labores de limpieza mencionadas en el impacto C-COM- CASS-1 como el plan de seguimiento cesarán como medidas, sólo una vez que se garantice el correcto funcionamiento y la completa dotación de los servicios de APR, por cuanto esta última viene a reemplazar y mejorar el sistema de manejo de fosas.

Justificación: De encontrarse algún contaminante en algún pozo, se analizarán los pozos cercanos y extraerá el contaminante mediante bombeo, con lo cual se repara el impacto. Los sistemas de abastecimiento de agua que actualmente utilizan los vecinos de ambos sectores son de precarias condiciones. Con esta medida se logra incentivar la creación de un sistema de APR que elimine los pozos existentes y mejorar la calidad de vida de los vecinos.

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 18

Lugar, forma y Lugar: oportunidad de Número Tipo Este (m) Norte (m) implementación 5 Fosa 738.754 5.834,745 6 Fosa 738.741 5.834.754 8 Fosa 738.659 5.834.761 39 Fosa 738.079 5.834.846 49 Fosa 737.512 5.834.901 54 Fosa 737.289 5.834.760 57 Fosa 737.181 5.834.807 79 Fosa 735.437 5.835.920 8l Fosa 735.498 5.835.891 86 Fosa 737.102 5.834.751 Forma y oportunidad: Se contratará una empresa especializada en extracción de lodos, los Forma y oportunidad p: pi cuales se harán cargo de la extracción, transporte y disposición de éstos. Indicador de Una vez finalizadas las labores de limpieza/tapado y reubicación/construcción de las fosas, se cumplimiento remitirá el registro de las actividades realizadas a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) y Autoridad Sanitaria. el registro de las actividades relacionadas con la mantención de las fosas será remitido a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) y Autoridad Sanitaria con una frecuencia de 2 años Referencia al ICE para Numeral 7.1 del Capítulo VII del ICE mayores detalles

7.1.5. Profundización de pozos, abastecimiento de agua potable y asesoramiento APR

Tipo de medida

Mitigación y Compensación

Componente(s) ambiental(es) objeto de protección

Hidrogeología

Impacto asociado

C-HGO- 3: Disminución del nivel freático aguas debajo de la barrera móvil por disminución de caudal del río Biobío sujeto a caudal ecológico.

Objetivo, descripción y justificación

Objetivo: Asegurar el abastecimiento de agua para los dueños de los pozos que se puedan ver afectados.

Descripción: C-MIT-HGO-3: Profundización de pozos afectados en el sector de San José.

C-COM-HGO-3a: En caso de no contar con la factibilidad de poder profundizar algún pozo afectado, se proveerá al dueño del pozo afectado, de abastecimiento de agua potable, mediante camiones aljibes.

C-COM-HGO-3b: Asesoramiento para la instalación de un sistema de APR.

Se prestará asesoramiento, tanto técnico como jurídico, a la comunidad San José del Biobío para la instalación de un sistema de abastecimiento de agua potable rural (APR). De instalarse un sistema de APR en la comunidad de San José, las medidas C-MIT-HGO-3 y C-COM-HGO-3a se dan por finalizadas, al igual que el plan de seguimiento.

Justificación: Al profundizar los pozos, se podrá abastecer a la comunidad aun cuando el nivel freático esté a mayor profundidad que en la actualidad. Al profundizar los pozos, se podrá abastecer a la comunidad aun cuando el nivel freático esté a mayor profundidad que en la actualidad. Los sistemas de abastecimiento de agua que actualmente utilizan los vecinos del sector de San José del Biobío son de precarias condiciones, además de que no siempre permiten el abastecimiento debido a disminución del nivel freático. Con esta medida se logra incentivar la creación de un sistema de APR que elimine los pozos y fosas sépticas existentes, aumente la disponibilidad de agua potable en todas viviendas y mejorar la calidad de vida de los vecinos.

Lugar, forma y oportunidad de implementación

Lugar: Comunidad de San José del Biobío Comuna de los Ángeles

Forma y oportunidad: Se profundizarán los pozos afectados hasta 3 m bajo el nivel freático en época estival. Se contratará a una empresa certificada para el abastecimiento de agua potable mediante camiones aljibe. Se citará a la comunidad a una reunión donde se les presente la propuesta. Si se muestran interesados se les prestará ayuda técnica y jurídica durante todo el tiempo que sea necesario en todas las reuniones que estimen necesarias.

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 19

Indicador de cumplimiento

Una vez finalizadas las labores profundización de los pozos, se remitirá el registro de las actividades realizadas a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), Autoridad Sanitaria y Dirección General de Aguas. En cada reunión se generará un acta con los temas tratados, los objetivos logrados y las próximas tareas. Éstas serán enviadas a la Superintendencia de Medio Ambiente.

Referencia al ICE para mayores detalles

Numeral 7.1 del Capítulo VII del ICE

7.1.6. Plan de compensaci

ón de suelos

Tipo de medida

Compensación

Componente(s) ambiental(es) objeto de protección

Suelo

Impacto asociado

C-SUE-1: Pérdida de suelos clases II y II por inundación.

Objetivo, descripción y justificación

Objetivo: Las medidas están orientadas a compensar el impacto producido por la pérdida de suelos de capacidad II y III producto de la laguna.

Descripción:

C-COM-SUE-1: Plan de Compensación de Suelos : Previo al llenado de la laguna se realizará un escarpe específico, en suelos clase II y III que se encuentren en el área inundada, el cual incluye el rescate de los horizontes de suelo productivo, los que serán acopiados temporalmente para su posterior reutilización en la compensación de suelos en otros terrenos cercanos.

El criterio para la selección de estos terrenos será que tengan suelos de aptitud inferior a los suelos a compensar (preferentemente IV), pendiente apropiada y condiciones que permitan la aplicación efectiva de la medida.

El Proyecto afectará en forma permanente (por obras civiles y área de inundación) un total de 46,67 ha de suelos clase II, los cuales serán compensados en una razón de 1:1,2, por lo que se requerirá de una superficie de 56,00 ha de suelos clase IV para ser mejorados. Por otro lado existe también una afectación a suelos clase III (90,4 ha) los cuales serán compensados en una razón de 1:1, para lo cual se requerirá de 90,4 ha de suelos clase IV. Dada las medidas antes descritas, la compensación se realizará en una superficie total de 146,4 ha de suelos clase IV.

Los terrenos serán trabajados con el fin obtener una superficie semejante a la afectada, en el cual se den condiciones favorables para el desarrollo de actividades agrícolas con presencia de riego.

El Plan de Compensación de Suelo se describe en detalle en el punto 2.3.3del Capítulo 9 del anexo 3 de la Adenda complementaria

Justificación: Las medidas están orientadas a compensar el impacto asociado a la pérdida de superficies correspondientes a suelos arables (II y III) afectados por la inundación.

Lugar, forma y oportunidad de implementación

Lugar: Los predios en los cuales se realizará la compensación de suelos se localizan en las comunas de Los Ángeles y Mulchén, provincia del Biobío, región del Biobío, según el Plan de Compensación propuesto en el literal 2.3.3 del Capítulo 9 de la Adenda N92

Forma y oportunidad: Se informara a la autoridad competente (SAG y SEREMI de agricultura, tras 2 años de la obtención de la RCA, cuales son los terrenos en los cuales se hará efectiva la medida de compensación.

Indicador de cumplimiento

Carta al SAG Y SRM AGRICULTURA, informando el inicio del plan de compensación y mandar informe una vez terminada la ejecución del plan. Informes de cumplimiento por estado de avance: Informe 1: Escarpe y Acopio; Informe 2: Preparación y depositación; Informe 3: Análisis y optimización; Informe 4: Síntesis final

Referencia al ICE para mayores detalles

Numeral 7.1 del Capítulo VII del ICE

ambiental(es) objeto de protección

7.1.7. Aplicación de barreras físicas, rescate y relocalización y potenciamiento de hábitat para fauna íctica y biota acuática

Tipo de medida Mitigación, Restauración y Compensación

Componente(s) Biota acuática

Impacto asociado

C-BAC-1: Modificación de hábitat de fauna acuática con efectos sobre especies nativas por incorporación de obras y trabajos en el cauce del río Biobío

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera”

Objetivo, descripción y justificación

Objetivo: Minimizar los efectos perjudiciales sobre la ictiofauna a causa de la modificación del hábitat acuático por incorporación de obras y trabajos en el cauce del río Biobío.

Descripción: C-MIT-BAC-1a: Aplicación de barreras físicas compactas para desvíos de curso de agua para la construcción de las ataguías

El sistema de construcción del Proyecto mediante ataguías permitirá reducir el deterioro temporal de la calidad del agua y los riesgos de contaminación, al realizar las obras en seco.

C-MIT-BAC-1b Realización de rescate y relocalización de ejemplares de peces nativos previo a la intervención del cauce.

El rescate y relocalización de fauna íctica previo al inicio de la construcción de las obras en el cauce estará focalizado a todas las especies nativas. El rescate de peces se hará toda vez que se realice una actividad en el lecho del río (ej. instalación ataguías), durante tronaduras y durante la etapa de llenado de la laguna. Al respecto, en el Plan de Manejo Ambiental de Fauna íctica (Anexo 13 de la Adenda Complementaria) se encuentran todos los detalles y procedimientos para la realización del rescate y relocalización de fauna íctica propuesto.

C-MIT-BAC-1c Realizar un monitoreo trimestral de la calidad del agua y de la biota acuática durante todo el período de construcción del Proyecto.

La realización de monitoreos trimestrales permitirá una revisión periódica de la condición del río en la zona de intervención, lo que permitirá definir medidas adicionales para mantener la condición del rio y de la fauna íctica durante la construcción de las obras en el cauce. En caso de detectar una disminución en la riqueza y distribución de las especies hidrobiológicas nativas se generará un potenciamiento y establecimiento de un área de conservación fuera del área de influencia (Anexo 13, PMAFI de la Adenda complementaria).

C-MIT-BAC-1d: Realización trabajos en periodos de estiaje y bajo caudal.

Medida definida para reducir la contaminación de las aguas del río Biobío hacia aguas abajo de las de construcción de las obras de la central.

C-MIT-BAC-1e: Realizar el despeje de vegetación y escarpe del área de inundación para evitar el deterioro de la calidad del agua de la laguna.

Se deberá realizar un despeje previo al llenado del área de inundación de la laguna que considere la remoción de la vegetación arbórea y arbustiva y también la demolición de las construcciones e infraestructura como cercos portones etc., y el retiro de los escombros que queden dentro del área de inundación. Esta medida se considera para evitar el deterioro de la calidad del agua de la laguna por la descomposición anaeróbica de los residuos orgánicos en el fondo de la laguna que generan gases tóxicos.

C-COM-BAC-1: Medidas de mantención del sistema que deriven de las campañas de monitoreo de flora y fauna acuática trimestral durante el período constructivo, tanto en el área de la laguna como aguas abajo de la central. Los resultados deberán compararse con aquellos obtenidos en la Línea de Base del ElA.

Las campañas de monitoreo serán realizadas por un especialista y permitirán evaluar el desarrollo del sistema acuático durante la construcción del proyecto. Esto permitirá hacer un diagnóstico de los efectos del proyecto sobre la fauna íctica y definir medidas adicionales para la mantención del sistema y de los peces.

El monitoreo se ejecutará en todo el periodo de construcción. Dado que en la zona de inundación se producirá una pérdida de hábitat acuático, mediante la transformación de un tramo de río de sistema lótico en otro léntico (laguna), las variables ambientales en estos puntos serán comparadas conforme se generen los resultados del plan de seguimiento, mientras que el resto de puntos de muestreo serán comparados con la información generada en la línea de base (Capítulo 3.3 del EIA) y en el Anexo 10, Estudio biota acuática abril 2015 de la Adenda.

C-REP-BAC-1: Restauración de espacios ribereños en la zona de la laguna y en la zona de construcción de la barrera de la laguna y restitución de la condición del cauce en las zonas intervenidas por las obras del proyecto

La restauración se realizará con especies hidrófilas nativas que mejor se adapten a las condiciones del lugar. Estas especies son Myrceugenia exsucca, Blepharocalyx cruckshanksii y Luma apiculata Taxas que se encuentran asociados a sectores anegados y de alta variación hídrica. Se propone plantar, en los primeros 30 metros del ancho de la franja las tres primeras especies cada un metro equidistantes unas de otra, estando estas intercaladas. En los siguientes 20 metros, y cada 1 metro equidistante una planta de otra, se propone plantar individuos de Luma apiculata que permitan actuar como una barrera natural que proteja a las especies arbóreas que cubrirán directamente la ribera. La plantación será realizada con una densidad de 1.120 individuos por hectáreas utilizando plantas provenientes de viveros que tengan una altura mayor a los 80 centímetros, lo que corresponde a individuos de a lo menos 1 año de germinación.

Justificación: Estas medidas fueron definidas para minimizar la alteración del hábitat de la fauna íctica, mediante el control de factores que puedan incidir negativamente en la calidad del agua y asimismo realizar rescate y relocalización de individuos de todas las especies de ictiofauna nativa, durante la construcción del Proyecto y el llenado de la laguna.

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 21

Lugar, forma y oportunidad de implementación

Lugar: Río Biobío en la zona de construcción del Proyecto,

Forma y oportunidad: Durante la construcción de las obras del proyecto en el cauce del río Biobío y durante el llenado de la laguna.

Indicador de cumplimiento

Envío de informes trimestrales de cumplimiento de las medidas a la Superintendencia de Medio Ambiente y a la Autoridad pesquera.

Referencia al ICE para mayores detalles

Numeral 7.1 del Capítulo VII del ICE

7.1.8, Optimización y capacitación en el cuidado de los usos de suelo

Tipo de medida

Mitigación

Componente(s) ambiental(es) objeto de protección

Uso actual del suelo

Impacto asociado

C-UAS-1: Modificación del uso actual del suelo, establecido por la agricultura, ganadería y plantaciones forestales, debido a la inundación del terreno.

Objetivo, descripción y justificación

Objetivo: Las medidas están orientadas a reducir los impactos generados por el cambio en el uso de suelo que producirá la laguna y a recuperar las condiciones de los suelos ocupados por instalaciones temporales, de tal forma que queden habilitados para su uso posterior.

Descripción:

C-MIT-UAS-la: Optimización de Uso de Suelos Las áreas que sean ocupadas por obras temporales y se encuentren fuera del sector de inundación serán demarcadas previamente al inicio de la construcción de las obras, de manera de asegurar la utilización mínima de superficie, lo que se pondrá en conocimiento de todos los trabajadores que participen en cada actividad durante la construcción de obras.

C-MIT-UAS-1b: Capacitación Cuidado de Suelos. Se capacitará al personal de faenas respecto a las causas y efectos potenciales de la contaminación de suelo y actitud responsable en los trabajos.

Justificación: Se proponen medidas tendientes a minimizar el impacto generado por la construcción de las obras que afectarán suelos con potencial productivo. En general se presentan medidas de mitigación con un carácter preventivo, para evitar la afectación de áreas no requeridas por la instalación de las faenas.

Lugar, forma y

Lugar: Sector de obras temporales que encuentren fuera del área de inundación.

oportunidad de Forma y oportunidad: Aplicación de las medidas durante todo el período de construcción del implementación Proyecto Central Hidroeléctrica Frontera Indicador de Informe semestral de cumplimiento de las medidas que se enviará a la Superintendencia de Medio cumplimiento Ambiente y al SAG y SEREMI del Salud

Referencia al ICE para mayores detalles

Numeral 7.1 del Capítulo VII del ICE

7.2. FASE DE OPERACIÓN

ícticas nativas

7.2.1. Potenciación de áreas de conservación de especies hidrobiológicas nativas y traslocación de especies

Tipo de medida

Compensación

Componente(s) ambiental(es) objeto de protección

Biota acuática

Impacto asociado

O-BAC-1: Fragmentación y pérdida de hábitat acuático, con efectos sobre especies nativas, en el tramo comprendido por el Proyecto, especialmente en la laguna.

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 22

Objetivo, descripción y justificación

Objetivo: Controlar la pérdida de hábitat para la fauna acuática

Descripción: O-COM-BAC-1a: Potenciación y establecimiento de áreas de conservación de especies hidrobiológicas nativas que se desprendan de las campaña de monitoreo de flora y fauna acuática trimestral durante los 5 primeros años de operación tanto en el área de la laguna como aguas abajo de la central. Los resultados deberán compararse con aquellos obtenidos en la Línea de Base del ElA.

Las campaña de monitoreo por un especialista permitirán evaluar el desarrollo del sistema acuático durante las primeras etapas de la operación del proyecto. Esto permitirá hacer un diagnóstico de los potenciales efectos no evaluados del proyecto sobre la fauna íctica y definir medidas para la mantención del sistema y de los peces. Esta campaña se realizará y durante los primeros 5 años de Operación y podrá extenderse según los resultados obtenidos a la fecha y en acuerdo con los servicios pertinentes.

En caso de detectar una disminución en la riqueza y distribución de las especies hidrobiológicas nativas se generará un potenciamiento y establecimiento de un área de conservación fuera del área de influencia. Mayores antecedentes se encuentran recopilados en el Plan de Manejo de Fauna Íctica (Anexo 12 de la Adenda complementaria)

O-COM-BAC-1c: Plan de translocación de especies ícticas nativas que se desprenda de la realización de los e monitoreos adicionales de fauna acuática posterior a la ocurrencia de escorrentías con abertura de compuerta, focalizados en las especies nativas registradas en la zona.

Se deberá realizar el seguimiento por parte de un especialista de la condición limnológica y de la fauna íctica del área de estudio después de la ocurrencia de escorrentías con abertura de compuerta, y compararla con los antecedentes de los monitoreos realizados para el sector, evaluando los potenciales efectos sobre la diversidad y abundancia y la condición del hábitat para dichas especie.

Según los resultados de los monitoreos se revisará la necesidad de Implementar plan de

translocación (con individuos de especies ícticas desde fuente natural) o repoblación (con individuos de especies ícticas nativas desde fuente natural o criaderos).

En el caso de que se registre una disminución importante de la diversidad y abundancia de fauna íctica aguas arriba de la laguna después de la ocurrencia de eventos de escorrentía, se deberá evaluar la posibilidad de repoblar los sectores aguas arriba de la laguna con especies nativas de la misma cuenca u otras fuentes.

Justificación: Mantener la condición del área de intervención del Proyecto en el río Biobío en términos de condición del hábitat y de presencia de fauna acuática.

Lugar, forma y

Lugar: Área de intervención del Proyecto en el río Biobío

mayores detalles

oportunidad de Forma y oportunidad: Durante toda la vida útil del Proyecto.

implementación

Indicador de Informes trimestrales de cumplimiento, durante los tres primeros años y anuales durante el resto de cumplimiento la vida útil del proyecto a la Superintendencia de Medio Ambiente y a la Autoridad pesquera Referencia al ICE para Numeral 7.2 del Capítulo VII del ICE

7.2.2. Despeje de vegetación en área de inundación, aperturas de compuertas en períodos de crecida y drenaje controlado de laguna eutrofizada

Tipo de medida

Mitigación

Componente(s) ambiental(es) objeto de protección

Calidad de aguas y sedimentos

Impacto asociado

O-SED-1: Alteración de calidad de las aguas en la cubeta de la laguna por cambio de régimen del río Biobío de lótico a léntico.

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 23

Objetivo, descripción y justificación

Objetivo: Evitar el deterioro de la calidad del agua y del hábitat para la fauna acuática en la laguna de la Central.

Descripción: C-MIT-BAC-1e: Realizar el despeje de vegetación y escarpe del área de inundación previo al llenado de la laguna para evitar el deterioro de la calidad del agua de la laguna.

O-MIT-SED-1a: Drenaje controlado de la laguna eutrofizada previo al llenado de la laguna

En el período de estiaje de fines del 2016 y comienzos del año 2017, para tener libre gran parte del cauce del río, se excavará una zanja menor, de unos 0,6 m de ancho y de profundidad no mayor de 1 m, desde un punto bajo cercano al curso principal del río (no desde la bahía más cercana), evitando que este ingrese a la zanja, hacia la laguna eutrofizada. Esta excavación se realizaría fuera del cauce activo del río, pero sería parcialmente inundada por él en un período de caudales más importantes. Para asegurarse de que la descarga inicial desde la laguna no se produzca con caudales menores en el río, se dejaría en la parte final de la zanja (anexa a la laguna) una hoja tabla de madera. Esta hoja tabla se removería controladamente sólo cuando el río tenga un caudal superior a unos 500 m3/s, de modo que al liberar no más de 500 //s se aseguraría una dilución del agua contaminada mayor a 1 en 1.000.
Este proceso de remoción temporal de la hoja tabla se hará en días sucesivos, de modo que el nivel de la laguna se vaya reduciendo paulatinamente, hasta llegar a vaciarla gravitacionalmente hasta donde los niveles de agua lo hagan posible.
Considerando que el borde de la laguna eutrofizada dista pocos metros de la ribera del curso principal del río, es factible instalar temporalmente a un costado de la zanja una motobomba de unos 50 l/s de capacidad con una tubería de unas 10” de diámetro y continuar deprimiendo el nivel de la laguna, controlando siempre el comportamiento del efluente, la calidad del agua y su dilución en el caudal pasante del río. Procediendo de esta manera hasta vaciar completamente la laguna eutrofizada.

Justificación: C-MIT-BAC-1e: se eliminará la materia orgánica y los sedimentos superficiales no consolidados ubicados en el sector de emplazamiento de la laguna, con los cual se evita la descomposición anaeróbica de los residuos orgánicos en el fondo de la laguna que generan gases tóxicos y se disminuye la concentración de sedimentos en suspensión.

O-MIT-SED-la: Tal como se ha demostrado en las distintas campañas de muestreo químico realizadas en la laguna eutrofizada (Ver Anexo 5 Línea de Base limnológica del EIA), ésta presenta condiciones distintas a las observadas en el río Biobío, por lo que al drenar esta laguna antes de la implementación de la laguna de la Central se disminuye el impacto de alteración de la calidad química.

O-MIT-SED-1b y O-MIT-SED-1c: La apertura de las compuertas de la barrera móvil favorece el proceso de arrastre de sedimentos debido a que aumenta la velocidad de escurrimiento en las cercanías de la barrera móvil, lavando sedimento acumulado en la laguna,

= — _— ==

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 24

Lugar, forma y oportunidad de implementación

Lugar:

C-MIT-BAC-1e: Toda la superficie donde será emplazada la laguna de la Central. O-MIT-SED-1a: Laguna eutrofizada.

O-MIT-SED-1b: Barrera móvil.

O-MIT-SED-1c: Barrera móvil.

O-COM-SED-1: Se muestrearán 13 puntos ubicados tal como se indica en la siguiente tabla.

Ubicación (UTM) Sector del Proyecto Estación | Este | Norte (m) (m) Tramo Control E-1 740.765 | 5.835.181 Cola laguna E-2 739.169 | 5.834.814

E-3 737.274 | 5.835.465 E-4 736.337 | 5.836.147 E-S 734.935 | 5.837.534

Centro laguna

Zona de caudal ecológico E-6 734.353 | 5.838.310 E-7 733.472 | 5.838.760 Restitución E-8 732.847 | 5.839.222

E-9 730.627 | 5.839.222

Aguas abajo de restitución E-10 717.945 15.837.881

Laguna Bitumix LBit_ | 738.353 | 5.835.110 Laguna eutrofizada L Eut_ | 736.437 | 5.836.438 Humedal Hum | 736.350 | 5.835.415

Forma y oportunidad: C-MIT-BAC-1e: Se realizará un despeje previo al llenado de la laguna que considere la remoción de la vegetación arbórea y arbustiva y también la demolición de las construcciones e infraestructura como cercos portones etc., y el retiro de los escombros que queden dentro del área de inundación.

O-MIT-SED-1a Las obras temporales a realizar se harán en época de estiaje en verano de 2017 y el drenaje controlado se realizará en época de crecidas del mismo año, o cuando el caudal del río lo permita.

O-MIT-SED-1b: la frecuencia de apertura de compuertas, para el caso de crecidas naturales del río Biobío, tendrá una probabilidad de ocurrencia de entre 15% (con sobre apertura) y 18% del tiempo (sin sobre apertura), lo que en un año normal correspondería entre 55 y 66 días aproximadamente.

O-MIT-SED-1c: En la eventualidad de que exista una acumulación excesiva de sedimentos, se deberá abrir las compuertas de la barrera para generar el transporte de fondo de material. La decisión de las compuertas a abrir (cuáles) dependerá de las zonas de acumulación de material O-COM-SED-1: la toma de muestras se realizará de forma mensual durante los 3 primeros años desde el inicio de la operación del Proyecto, y luego de forma trimestral por los 5 años siguientes. Pasado este periodo de tiempo y de acuerdo a los resultados entregados por el monitoreo, será la DGA la que deberá resolver finalmente si es pertinente o no interrumpir dicho monitoreo.

Indicador de cumplimiento

C-MIT-BAC-le y O-MIT-SED-1a: Previo al emplazamiento de la laguna de la Central, se entregará un informe a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) donde se indiquen las actividades realizadas y se incluya un registro fotográfico.

O-MIT-SED-1b y O-MIT-SED-1c: Envío de actas al SMA de forma semestral, con los días donde se ha implementado la apertura de compuertas de la barrera móvil, indicando si dicha apertura es por aumento del caudal del río Biobío o por aumento en la concentración de sedimentos.

O-COM-SED-1: Los certificados con los resultados de los análisis químicos realizados serán enviados a SMA, SUBPESCA y SERNAPESCA de forma semestral. Junto con ellos se adjuntará un informe donde se analizará la variación temporal de los parámetros.

Referencia al ICE para mayores detalles

Numeral 7.2 del Capítulo VII del ICE

8%. Que, el plan de seguimiento de las variables ambientales relevantes que fueron objeto de evaluación

ambiental es el siguiente:

8.1. PLAN DE SEGUIMIENTO DE MEDIDAS DE IMPACTOS SIGNIFICATIVOS DURANTE LAS FASES DE CONSTRUCCIÓN y OPERACIÓN

8.1.1. Variable ambiental: Hidrología, regímenes de escorrentía, caudal del río Biobío

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 25

el actual acceso a la planta de asfalto Bitumix, aunque será utilizado durante la fase de construcción como el principal acceso a la obra por la ribera sur, no será utilizado durante la fase de Operación y quedará disponible como acceso a la laguna. Por otra parte, como compromiso voluntario C-COM- BSB--1 el Titular ha ofrecido habilitar nuevos accesos a la ribera con fines recreativos.

OBSERVANTE(S): José Domingo Muñoz Albornoz, Edgardo Aníbal Bascur Vásquez, Carlos Oliverio Sandoval, Juan de Dios Rodríguez, Blanca Arrey Vásquez, José Alfredo Arrey Fernández, Alejandro Soto Carrasco, Patricia Bascur Vásquez, Filomena Maldonado Lagos, Inés Contreras Sepúlveda, Guillermo Contreras, Lidis Fabiola Oliva de la Puente, Luis Heriberto Contreras Maldonado, Jorge Enrique Fernández Morales, Luis Alfredo Rodríguez Herrera, José Anibal Yevenes Cabezas.

Observación: Se solicita al titular indicar cuáles serán los mecanismos de aviso a la comunidad en caso de un aumento de caudal que resulte potencialmente peligroso para las comunidades aledañas.

Respuesta: La observación efectuada por las personas previamente individualizadas corresponde a los contenidos del proyecto y su expediente, y hace referencia específicamente a la medida para prevenir a la comunidad colindante de una posible afectación por aumento del caudal. Por lo tanto, el contenido de la observación es de carácter ambiental y pertinente para ser considerada como parte del proceso de la evaluación ambiental del proyecto.

El plan de contingencias de la Central se inicia cuanto la información hidrológica recibida (precipitaciones, nieve acumulada, temperaturas, caudales en las estaciones de control y situación de los embalses ubicados aguas arriba del proyecto, etc.) indique alguna posibilidad que los incrementos de caudal del río se conviertan en una crecida extraordinaria. Esto provocará que se abran inmediatamente las 9 compuertas de la barrera móvil y se detendrá la central. Este hecho se debe comunicar de inmediato tanto a las autoridades sectoriales como a las regionales y comunales y a las Juntas de Vecinos del sector (El Mirador del Biobío, San José de la Isla y San Carlos de Purén). Además se dispondrá de todo el apoyo logístico disponible en la central, principalmente comunicaciones, para preparar una eventual necesidad de evacuar a la población. Sin embargo, es importante mencionar que de acuerdo a todos los cálculos realizados la situación no debe ser diferente a lo que es hoy. Ver procedimientos de información entregados en la respuesta a la Pregunta N*16.

OBSERVANTE(S): Gloria Flores Troncoso, Gabriel Beltrán Muñoz, Ingrid Marlene Vielma Rodríguez.

Observación: El titular deberá fundamentar técnicamente que el proyecto no afectará la cantidad ni calidad del agua subterránea, la cual es utilizada por la comunidad como fuente de abastecimiento de agua potable.

Respuesta: La observación efectuada por las personas previamente individualizadas corresponde a los contenidos del proyecto y su expediente, y hace referencia específicamente a la posible intervención o restricción al acceso de los recursos naturales utilizados como sustento económico del grupo o para cualquier otro uso tradicional. Por lo tanto, el contenido de la observación es de carácter ambiental y pertinente para ser considerada como parte del proceso de la evaluación ambiental del proyecto. Se aclara que el proyecto generaría diferencias en la cantidad y la calidad del agua subterránea. A continuación se dará una breve explicación de los efectos sobre éstos.

El aumento del nivel freático en las zonas más próximas de la laguna, específicamente en los sectores de Miramar y El Mirador del Biobío Sur, aumentará la vulnerabilidad a la contaminación del acuífero, generando un riesgo sobre los pozos de abastecimiento de agua potable en las comunidades cercanas. Además, con dicho aumento del nivel freático existirá una interacción directa de las aguas subterráneas con el material de diez (10) fosas sépticas del sector de El Mirador del Biobío Sur, pudiendo originar una variación de la calidad química en dichas aguas. Por lo tanto, un aumento en el nivel freático (impacto C-HGO-1) produce una variación en la calidad química de las aguas subterráneas (impacto C-CASS-1), por lo que las medidas adoptadas y el plan de seguimiento se asocian a ambos impactos.

Sobre la cantidad y calidad de las aguas subterráneas cabe indicar lo siguiente:

CANTIDAD DE AGUAS SUBTERRÁNEA: La generación de la laguna producirá un ascenso del nivel freático en un área de 20,8 km2 (Ver Figura A.4 de Anexo 5 Adenda), la cual, de manera general no generará impacto significativo en los pozos colindantes. Este ascenso implica que habrá mayor capacidad de extracción de agua, independiente de la época del año, por lo que la

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 102

disponibilidad de agua en los pozos de los vecinos aledaños a la laguna se verá favorecida debido a que no se secarán durante los meses estivales.

Sin embargo se observan algunos casos, específicamente los pozos del sector de El Mirador del Biobío N* 48, 56 y 80, en que efectivamente el nivel de terreno es menor que el nivel freático y se producirán afloramientos en estos tres casos, sin embargo estos pozos quedarán dentro del área de inundación de la laguna y para el momento de operación del proyecto estos pozos no estarán operativos. En el caso del pozo 48, se tomarán medidas de compensación hacia el propietario de dicho pozo, la cual consistirá en la reubicación del mismo, con acuerdo del dueño del predio, mientras que el pozo 80, se encuentra en un predio del Titular y el pozo 56 se encuentra en predios que están en proceso de ser adquiridos por el Titular.

Respecto a las excavaciones durante la construcción de la barrera móvil se generaría un impacto al componente Hidrogeología (C-HGO-2: Disminución nivel freático por excavaciones durante la construcción de la barrera móvil), específicamente para la instalación de los dientes de fundación, se realizarán excavaciones a profundidades mayores a las del nivel freático. Esto implica que dichas excavaciones deben realizarse mediante labores de bombeo y “agotamiento”, lo cual producirá una disminución del nivel freático en dicho sector, sin embargo el presente impacto queda acotado solo a las labores de construcción de la barrera móvil y su impacto ha sido identificado como bajo, siendo definido este impacto como reversible ya que se recuperaría una vez finalice la intervención.

Otro impacto vinculado al nivel freático respecto a las partes, obras y acciones del Proyecto es en el sector aguas abajo de la barrera móvil por disminución de caudal del río Biobío sujeto a caudal ecológico en el sector de la Comunidad de San José del Biobío (C-HGO- 3: Disminución del nivel freático aguas abajo de la barrera móvil por disminución de caudal del río Biobío sujeto a caudal ecológico). Sobre ello y para asegurar el abastecimiento de agua para los dueños de los pozos que se puedan ver afectados se tomaran las siguientes medidas:

C-MIT-HGO-3: Profundización de pozos afectados en el sector de San José hasta 3 m bajo el nivel freático en época estival, con ello se podrá abastecer a la comunidad aun cuando el nivel freático esté a mayor profundidad que en la actualidad. Una vez finalizadas las labores profundización de los pozos, se remitirá el registro de las actividades realizadas a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), Autoridad Sanitaria y Dirección General de Aguas y se realizarán medidas de nivel freático durante un año hidrológico completo, para dicha medida se realizarán corridas trimestrales de nivel freático en todos los pozos de la comunidad de San José antes de la implementación de la barrera móvil. Estos registros se enviaran a la Superintendencia del Medio Ambiente y a la Dirección General de Aguas de la Región y los organismos de fiscalización serán la Superintendencia del Medio Ambiente y a la Dirección General de Aguas de la Región.
C-COM-HGO-3a: En caso de no contar con la factibilidad de poder profundizar algún pozo afectado, se proveerá al titular del pozo de abastecimiento de agua potable, mediante camiones aljibes. Actualmente la comunidad de San José es abastecida con camiones aljibe durante la época estival, donde el nivel freático disminuye, por lo que, de ser necesario, el titular se compromete a aumentar la frecuencia de abastecimiento. Sobre la forma y oportunidad de implementación se contratará a una empresa certificada para el abastecimiento de agua potable mediante camiones aljibe y sobre la frecuencia este abastecimiento se realizará únicamente durante la época estival y siempre y cuando no se cuente con agua en los pozos. Los lugares dónde aplicar la medida se coordinarán con la Municipalidad. Para el indicador de cumplimiento se remitirá un registro con la frecuencia que se abastece a la comunidad de San José y el volumen de agua entregado a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), Autoridad Sanitaria y Dirección General de Aguas.
C-COM-HGO-3b: Asesoramiento para la instalación de un sistema de APR. Se prestará asesoramiento, tanto técnico como jurídico, a la comunidad San José del Biobío para la instalación de un sistema de abastecimiento de agua potable rural (APR). De instalarse un sistema de APR en la comunidad de San José, las medidas C-MIT-HGO-3 y C-COM-HGO-3a se dan por finalizadas, al igual que el plan de seguimiento. Los sistemas de abastecimiento de agua que actualmente utilizan los vecinos del sector de San José del Biobío son de precarias condiciones, además de que no siempre permiten el abastecimiento debido a disminución del nivel freático. Con esta medida se logra incentivar la creación de un sistema de APR que elimine los pozos y fosas sépticas existentes, aumente la disponibilidad de agua potable en todas viviendas y mejorar la calidad de vida de los vecinos. Para la forma y oportunidad de implementación se citará a la comunidad a una reunión donde se les presente la propuesta. Si se muestran interesados se les prestará ayuda técnica y jurídica durante todo el tiempo que sea necesario en todas las reuniones que estimen necesarias. Como indicador de cumplimiento en cada reunión se generará un acta con los temas tratados, los objetivos logrados y las próximas tareas. Éstas serán enviadas a la Superintendencia de Medio Ambiente.

CALIDAD DEL AGUA SUBTERRÁNEA: el ascenso del nivel freático causado por la

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 103

implementación de la laguna, en algunos sectores se encontrará a menos de 3 m de profundidad. Si estimamos una profundidad estándar de 3 m para las fosas sépticas, existirá una interacción de los lodos de las fosas con el agua subterránea.

De acuerdo a la modelación numérica hidrogeológica y al catastro de pozos se identificó que el impacto relacionado (C-CASS-1) es Significativo, por lo cual se considera la medida de mitigación “C-MIT-CASS-1: Limpieza y tapado de las fosas 5-6 -—8-39-—49- 54 — 57-79-81 - 86 del sector El Mirador del Biobío. Para lo anterior se considera la extracción de los residuos actualmente acumulados en las fosas a limpiar, donde las actividades de limpieza y posterior transporte de los residuos extraídos, será realizado por una empresa que cuente con los permisos y autorizaciones correspondientes, los que serán dispuestos en un lugar debidamente autorizado para este tipo de residuos (lo cual quedará registrado). Finalmente se restituirá el nivel del terreno, tapando de esta manera las fosas.

De esta manera la fosa será limpiada, extrayendo de su interior los residuos generados por las aguas servidas, siendo realizadas las labores de limpieza y transporte de dichos residuos por una empresa que cuente con los permisos y autorizaciones correspondientes, los que serán dispuestos en un lugar debidamente autorizado para este tipo de residuos. Posteriormente, se restituirá el nivel del terreno, tapando la fosa, para que finalmente, esta sea reubicada, de acuerdo a lo descrito en la medida C- COM-CASS-2 (detalles de esta medida se encuentra en la pregunta 2 de la Adenda complementaria ). Cabe hacer presente que se dejará registro de esta actividad y una vez finalizada será remitida a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) y Autoridad Sanitaria.

La segunda medida corresponde a C-COM-CASS-1 y consiste en la reubicación y mantención de ocho (8) de las diez fosas antes identificadas en la medida C-MIT-CASS-1 (las fosas 79 y 81, se encuentran en un predio de propiedad del titular del proyecto, y no estarán operativas).Para ello se obtendrán las autorizaciones sectoriales correspondientes y de los respectivos propietarios.

En esta medida compensatoria se incluye la mantención de las ocho (8) fosas. Ésta se realizará mediante una empresa que cuente con los permisos y autorizaciones correspondientes, la cual extraerá los residuos acumulados, los transportará y finalmente dispondrá en un lugar debidamente autorizado para este tipo de residuos. Esta actividad será realizada de forma periódica cada dos (2) años y hasta que el sector cuente con un sistema de suministro de agua potable y alcantarillado o durante toda la vida útil del proyecto, en su defecto.

En cuanto al indicador de cumplimiento, una vez finalizadas las labores de limpieza y reubicación de las fosas, se enviará un informe con el registro de las actividades a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) y Autoridad Sanitaria. Por otro lado, las labores mantención, específicamente de extracción, transporte y disposición de los residuos acumulados en las nuevas fosas, serán informadas a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) y Autoridad Sanitaria mediantes informes, los cuales serán enviados cada dos (2) años. El muestreo se realizará durante un tiempo de 3 años. Durante los 6 primeros meses desde el llenado de la laguna se realizará de forma mensual, y durante los meses siguientes, de forma trimestral. El procedimiento de muestreo de calidad química de aguas subterráneas se llevará a cabo de acuerdo a lo establecido en el procedimiento del laboratorio que realizará el análisis, el cual estará debidamente certificado y los informes serán enviados hasta 10 días hábiles después de recibidos los resultados de los análisis realizados por el laboratorio escogido. Por lo tanto, éstos se enviarán durante 3 años, de forma mensual en los 6 primeros meses y de forma trimestral durante los meses restantes

En el caso del pozo 48, éste será reubicado en ubicación que será acordada con el dueño del predio. El pozo 56 se encuentra en predios que están en proceso de ser adquiridos por IFS y el pozo 80, se encuentra actualmente en un predio de IFS, estos pozos no estarán operativos durante la operación del proyecto.

En el caso de la fosa 49, como fuera mencionado al inicio de esta respuesta, será limpiada, tapada y reubicada previo al llenado de la laguna y luego el titular se hará cargo de realizar las labores de mantenimiento necesarias.

Las Fosas 79 y 81, se encuentran en un predio de propiedad de IFS, por lo que solo serán limpiadas y tapadas, y no reubicadas, las que no estarán operativas durante la operación del proyecto.

Los propietarios del pozo 48 y de las fosas 5—6-—8-39-—54- 57 acordaron su reubicación con el titular,

OBSERVANTE(S): José Domingo Muñoz Albornoz, Rosa Yevenes Cabezas, Alejandro Gómez Rivas, Edgardo Aníbal Bascur Vásquez, Jorge Castro Castro, Club Deportivo El Mirador del Biobío, Natali Ramírez Torres, Juan de Dios Rodríguez, Blanca Arrey Vásquez, Marisel Mercedes Contreras Sepúlveda, José Alfredo Arrey Fernández, Claudio Ramírez Torres, Jimena Ester Salas Fuentes, Marcela Marisol Gutiérrez Pinilla, Pedro Pacual Llanos Campos, Soledad Loreto Contreras Macaya, Patricia Bascur Vásquez, Magdalena de la Puente Herrera, María Jeorjina Macaya Vásquez, Filomena Maldonado Lagos, Inés Contreras Sepúlveda, Pascual Contreras Contreras, Guillermo

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 104

Contreras, Lidis Fabiola Oliva de la Puente, Luis Heriberto Contreras Maldonado, Jorge Enrique Fernández Morales, Luis Alfredo Rodríguez Herrera, José Aníbal Yevenes Cabezas.

Observación: En caso de inundación extraordinaria, se solicita al titular explicar quién se hará cargo de los posibles daños materiales.

Respuesta: La observación efectuada por las personas previamente individualizadas corresponde a los contenidos del proyecto y su expediente, y hace referencia específicamente a las medidas de reparación, mitigación y/o compensación en caso de daño generado por una inundación, relacionada a las partes, obras y acciones del proyecto. Por lo tanto, el contenido de la observación es de carácter ambiental y pertinente para ser considerada como parte del proceso de la evaluación ambiental del proyecto.

En caso de una inundación extraordinaria, las características de la Central no deberían significar un empeoramiento de la situación extraordinaria que pudiera producirse. Sin embargo, en caso que se demuestre que el daño asociado a una probable inundación haya influencia de la Central o de la no aplicación de los planes de emergencia y contingencia el titular deberá asumir las responsabilidades que le correspondan.

OBSERVANTE(S): María Luisa Téllez Medina.

Observación: Se manifiesta de parte de la comunidad que el proyecto los afecta producto de las solicitudes de explotación minera que la empresa titular del proyecto procedió a inscribir, afectando los subsuelos de los terrenos en las coordenadas 733.725 Este-5.838.946 Norte H18, imposibilitando a los vecinos realizar futuros proyectos dentro de su propiedad, afectando de esta forma la componente socioeconómica de los propietarios. Se solicita al titular del proyecto hacerse presente en dichas propiedades y conocer la superficie de suelos afecta por los procedimientos mineros indicados y que como medida de mitigación, quede establecido en la RCA que el proyecto se desafectará de la propiedad indicada de sus procedimientos mineros de explotación.

Respuesta: La observación efectuada por las personas previamente individualizadas corresponde a los contenidos del proyecto y su expediente, y hace referencia específicamente a las partes, obras y acciones del proyecto referentes a las solicitudes de explotación minera que la empresa titular del proyecto procedió a inscribir. Por lo tanto, el contenido de la observación es de carácter ambiental y pertinente para ser considerada como parte del proceso de la evaluación ambiental del proyecto.

Es necesario aclarar a la comunidad que las concesiones mineras emplazadas en la zona señalada sólo son concesiones de exploración, y no de explotación, razón por la cual al Titular de éstas sólo le corresponde la facultad de explorar las sustancias concesibles que existan en el subsuelo de dichas propiedades, más no la facultad de explotarlas, toda vez que para ello necesitará de una concesión adicional, acreditada la existencia de los minerales que se pretenden. En este sentido, personas relacionadas al Titular del proyecto solicitaron los derechos de exploración minera con el objeto de asegurarse de que podría extraer los áridos necesarios en las zonas más cercanas que fuese posible respecto a sus necesidades constructivas.

Una vez definida exactamente la ubicación y suficiencia de la zona de extracción de áridos, otorgada la RCA favorable que posibilitará el inicio de la ejecución de las obras, el Titular se compromete a dialogar para evaluar sobre la posible desafectación de los terrenos que se le soliciten.

OBSERVANTE(S): Eduardo Enrique Flores Troncoso, Cecilia Herminda Flores Valdebenito, Gloria Flores Troncoso, Jaime Álvaro Anabalón Pino, Marisel Mercedes Contreras Sepúlveda, Ramón Segundo Pérez Herrera, María Graciela Córdova Córdova, Segundo Flores Valdebenito, Alejandro Soto Carrasco, Sonia Adriana Erices Troncoso, Marco Alberto Cerda Maldonado, Carolina Guisselle Erices Troncoso, Inés Contreras Sepúlveda.

Observación: Otro tema de preocupación de la comunidad son las tronaduras, principalmente el ruido y las vibraciones. Se requiere que el titular explique de qué manera controlará que este impacto no afecte las labores diarias de la comunidad.

Respuesta: La observación efectuada por las personas previamente individualizadas corresponde a los contenidos del proyecto y su expediente, y hace referencia especificamente a las emisiones de ruido y las medidas que se harán cargo de esta afectación. Por lo tanto, el contenido de la observación es de carácter ambiental y pertinente para ser considerada como parte del proceso de la evaluación ambiental del proyecto.

Se utilizarán una serie de protocolos para dar aviso a la comunidad sobre el programa de tronaduras a

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 105

utilizar, que se puede resumir en:

Por medio de las Juntas de Vecinos y en coordinación con los respectivos municipios (Municipalidad de Mulchén y Municipalidad de Los Ángeles), se entregará un informativo físico (tipo díptico) con los programas de tronadura en donde se indicará claramente fecha, horario y duración de cada tronadura, además se realizará una charla de inducción por parte del titular con las distintas Juntas de Vecinos y en coordinación con los respectivos municipios.
Adicionalmente en las sedes de cada Junta de Vecinos de dispondrá de un panel informativo, replicando la información sobre el programa de tronaduras antes mencionado.
En caso de inconvenientes, el titular dispondrá de un libro de reclamos en obra donde la comunidad podrá indicar algún tipo de disconformidad o incumplimiento con respecto al programa antes mencionado. En éste cada persona debe indicar claramente la razón por la cual genera el reclamo, indicando su nombre, cedula de identidad, fecha y dirección donde reside. El titular debe dar respuesta a cada una de las observaciones planteadas por la comunidad en un plazo no mayor a 10 días hábiles.

Coordinación de Tronadura

La coordinación diaria de la tronadura, luego de tomar conocimiento de las actividades programadas y la ubicación, estará a cargo del Jefe de Obra en conjunto con el Prevencionista de Riesgos. El Jefe de Obra será responsable de designar y capacitar a quien será el encargado de tocar la sirena fija de aviso. El Jefe de Obra, será el responsable del cierre de todos los puntos de acceso hacia el sector de tronaduras.

Hora de Tronaduras:

La hora determinada para tronar se estima de las 13:00 a 14:00, sin embargo el horario definitivo será fijado al momento de iniciar los trabajos y será comunicado previamente a las Juntas de Vecinos y a los municipios correspondientes. Excepcionalmente podrá haber otra tronadura, en cuyo caso se comunicará oportunamente a la Comunidad. Si por razones de fuerza mayor, es necesario modificar la fecha programada para alguna tronadura, el Jefe de Obra se encargará de dar la orden de reprogramación y esto será comunicado a la brevedad a la comunidad por medio de los canales antes establecidos.

OBSERVANTE(S): Marisel Mercedes Contreras Sepúlveda, Alejandra Olimpia Inzunza Parra, Inés Contreras Sepúlveda, Inés Contreras Sepúlveda.

Observación: La inquietud de los vecinos del sector “la Isla” es saber que pasará durante y después de la construcción de la central con la fauna del sector "la Isla", ya que mucha gente del sector subsiste de la caza de conejos y de la pesca..

Respuesta: La observación efectuada por las personas previamente individualizadas corresponde a los contenidos del proyecto y su expediente, y hace referencia especificamente a la afectación de la fauna nativa existente en el sector “La Isla” y la afectación a las personas que subsisten de dichas especies. Por lo tanto, el contenido de la observación es de carácter ambiental y pertinente para ser considerada como parte del proceso de la evaluación ambiental del proyecto.

Entendiendo que los vecinos se refieren a la isla que se encuentra en la caja del río, es dable mencionar que la fauna nativa terrestre serán capturados y relocalizados de acuerdo a los protocolos del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), las zonas de donde la fauna nativa serán relocalizadas se encuentran alrededor de la futura laguna, generando puntos de biodiversidad. Previo al llenado de la laguna se realizará un despeje de vegetación, en la época de otoño — invierno, el cual no es el período biológico de anidación ni existencia de crías de avifauna, disminuyendo el impacto de las obras sobre las aves. Una vez que la laguna llena se generará hábitat nuevos donde las aves podrán anidar.

Con relación al sector “La Isla”, ésta se encuentra fuera de la intervención directa del Proyecto. La afectación sobre la fauna en general, se produce cuando existe una afectación directa tanto de ellos como de su hábitat. Lo anterior corresponde cuando producto de la necesidad de generar obras civiles se extrae y remueve la vegetación presente que conforma el hábitat de dichas especies. En conclusión al no existir obras de remoción en el sector de La Isla, el presente Proyecto no afecta animales o aves que pudiesen encontrarse en dicho sector.

En lo referente a los conejos, éstos dado el avance de las obras se movilizarán hacia otros sitios cercanos al sector de origen.

Por otro lado las especies asociadas a la pesca deportiva son del tipo Salmónidos (truchas), los cuales son de comportamientos más bien lacustres, o de sectores de mayor profundidad, por lo cual la formación de la laguna del presente Proyecto favorecerá las condiciones para su pesca con fines recreativos.

Finalmente es importante aclarar que la pesca de especies nativas solo está permitida para fines de

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 106

investigación tal como se establece en el D.S. N*461/95 Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción.

OBSERVANTE(S): José Domingo Muñoz Albornoz, Gloria Flores Troncoso, Gabriel Beltrán Muñoz, Pedro Flores Troncoso, Ingrid Marlene Vielma Rodríguez, Soledad Loreto Contreras Macaya, Pascual Contreras Contreras.

Observación: Se requiere que el titular explique si el proyecto afectará las vertientes naturales que son el abastecimiento de agua para muchas viviendas.

Respuesta: La observación efectuada por las personas previamente individualizadas corresponde a los contenidos del proyecto y su expediente, y hace referencia específicamente a la posible intervención o restricción al acceso de los recursos naturales utilizados como sustento económico del grupo o para cualquier otro uso tradicional, en este caso de las vertientes naturales usadas para el abastecimiento comunitario. Por lo tanto, el contenido de la observación es de carácter ambiental y pertinente para ser considerada como parte del proceso de la evaluación ambiental del proyecto.

De acuerdo a toda la información recabada hasta la fecha, no existen vertientes naturales en el área de intervención del proyecto, entendiéndose que estas son afloramientos naturales de agua subterránea la superficie, sin embargo y referido a pozos y norias de aguas, éste no los afectara, puesto como se ha demostrado en el Estudio Hidrogeológico, el río Biobío no alimenta las napas subterráneas del sector sino que ellas descargan hacia el río. Por lo tanto todo pozo y/o noria que está ubicado sobre la cota 119 m.s.n.m. no verá afectada su condición actual.

OBSERVANTE(S): José Domingo Muñoz Albornoz, Rosa Yevenes Cabezas, María Angélica Vielma Sepúlveda, María Luisa Téllez Medina, Alejandro Gómez Rivas, Jorge Castro Castro, Juan de Dios Rodríguez, Blanca Arrey Vásquez, José Alfredo Arrey Fernández, Ingrid Marlene Vielma Rodríguez, Alejandro Soto Carrasco, Jimena Ester Salas Fuentes, Pedro Pascual Llanos Campos, Alejandra Olimpia Inzunza Parra, Magdalena de la Puente Herrera, María Jeorjina Macaya Vásquez, Filomena Maldonado Lagos, Inés Contreras Sepúlveda, Pascual Contreras Contreras, Guillermo Contreras, Lidis Fabiola Oliva de la Puente, Luis Heriberto Contreras Maldonado, Jorge Enrique Fernández Morales, Luis Alfredo Rodríguez Herrera, José Aníbal Yevenes Cabezas.

Observación: Para los vecinos colindantes al rio, es de preocupación cómo puede verse afectado su sistema de vida, producto de la construcción del proyecto. Esto pensando por ejemplo, en los posibles bancos de niebla que se pueden desarrollar y afectar a la producción de los invernaderos, además de la posibilidad de inundación de sus terrenos. En este marco, se solicita que el titular explique qué afectaciones pueden sufrir los vecinos que colindan al área de influencia y qué medidas tomará la empresa al respecto.

Respuesta: La observación efectuada por las personas previamente individualizadas corresponde a los contenidos del proyecto y su expediente, y hace referencia específicamente a la alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos y las medidas que el titular tomará al respecto. Por lo tanto, el contenido de la observación es de carácter ambiental y pertinente para ser considerada como parte del proceso de la evaluación ambiental del proyecto.

Se aclara que la formación de neblina se produce cuando el aire frío se mueve sobre aguas más cálidas (generalmente sistemas del tipo lacustre, ya sean naturales como artificiales), condensando la humedad de éste, produciéndose dicho fenómeno. Por otro lado, la evaporación de las masas de agua puede producir neblina.

Durante la fase de operación del Proyecto se producirá una mayor evaporación, pero debido a la superficie de la laguna (608 ha), sumado a que las aguas no se encontraran estancadas, este incremento de evaporación no es significativo. En la situación sin proyecto la evaporación media en el mes de enero, que es el más caluroso, es de 87 l/s. En la situación con proyecto la evaporación media desde la laguna en el mes de enero alcanza 556 l/s, significando un incremento de 469 l/s, equivalente al 0,24% del caudal medio mensual del mes de enero. Como se indicó anteriormente, la evaporación en el sector aumentará de manera muy local por la generación de la laguna, aumentando el valor de evapotranspiración.

Por otro lado, la disminución de la vegetación reducirá la transpiración, disminuyendo la evapotranspiración. Cabe mencionar que esta disminución será muy local ya que en los sectores aledaños la vegetación es bastante densa y no será intervenida.

De acuerdo a estos antecedentes, de producirse alguna variación en el ciclo hidrológico este será a una escala muy local y por lo tanto imperceptible para las comunidades aledañas al proyecto. Por lo tanto, se concluye que por la escala de las variaciones en el ciclo hidrológico que producirá el

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 107

proyecto, no se producirá impacto por formación de neblina.

Respecto al nivel del área de inundación en operación normal no llegará hasta las cotas de los lugares donde se encuentran las casas o instalaciones de los pobladores de El Mirador del Biobío. Esta laguna se mantendrá en la cota 119 m s.n.m., respecto a las crecidas los efectos son similares a los que se producen sin proyecto. Sin embargo, adicionalmente se realizará un enrocado de protección en la ribera sur del río para protegerla del potencial oleaje de la laguna.

15.2.6. Medidas de compensación, mitigación y reparación

OBSERVANTE(S): José Domingo Muñoz Albornoz, Alejandro Gómez Rivas, Raúl Jesús Contreras Contreras, Blanca Arrey Vásquez, Alejandro Soto Carrasco, Soledad Loreto Contreras Macaya, Patricia Bascur Vásquez, Pascual Contreras Contreras.

Observación: Se solicita al titular como medida de mitigación la construcción de un muro de contención adecuado a la población y viviendas que existen en el sector, dando con ello seguridad ante eventos naturales producidos por la construcción de la represa, invadiendo el cauce natural del río.

Respuesta: La observación efectuada por las personas previamente individualizadas corresponde a los contenidos del proyecto y su expediente, y hace referencia específicamente a las medidas que el titular considerará para evitar la afectación de la comunidad cercana al proyecto por una posible inundación relacionada al proyecto. Por lo tanto, el contenido de la observación es de carácter ambiental y pertinente para ser considerada como parte del proceso de la evaluación ambiental del proyecto.

El proyecto no contempla un “muro de contención” debido a las características del proyecto, el área a inundar y las mediciones técnicas indican que no se requiere. Sin embargo se dispondrá de un enrocado de protección, cuyos detallen se pueden revisar en el siguiente link http://seia.sea.gob.cl/elementosFisicos/enviados. php?id_documento=21306030208modo=iframe

La construcción de la Central, según lo evaluado ambientalmente, no producirá eventos naturales diferentes a los que pueden ocurrir sin la existencia del proyecto. Por lo tanto no se requiere la construcción de ningún muro de contención para contener o desviar las aguas. Lo que sí se ha considerado es proteger el talud natural existente más bajo en cota pero frente a El Mirador del Biobío, con material de enrocado que es permeable y que evitaría la erosión de ese talud por eventuales olas que pudiesen formarse en la laguna por temporales con fuertes vientos.

OBSERVANTE(S): Lorenzo Pascual Ramírez Morales, Gabriel Beltrán Muñoz, Alejandra Olimpia Inzunza Parra, Inés Contreras Sepúlveda, Guillermo Contreras.

Observación: Se requiere que el titular proponga medidas de mitigación y/o compensación por la pérdida de hábitat para la producción apícola, dado que la central inundará aproximadamente 600 hectáreas de suelo.

Respuesta: La observación efectuada por las personas previamente individualizadas corresponde a los contenidos del proyecto y su expediente, y hace referencia especificamente a las medidas de mitigación y/o compensación por la pérdida de hábitat para la producción apícola. Por lo tanto, el contenido de la observación es de carácter ambiental y pertinente para ser considerada como parte del proceso de la evaluación ambiental del proyecto.

El área en la cual se encontrará la laguna, es un sector de escasa presencia de flora, donde predomina principalmente formaciones vegetacionales como bosque alóctono, matorral arborecente. Además la vegetación intervenida queda detallada en el siguiente Tabla:

Tabla N? 15.10. Vegetación intervenida por obras del proyecto

Cubierta Sup (ha) Matorral arborescente formación mixta 37,61 Área sin vegetación 76,28 Bosque alóctono 157,29 Cultivo agrícola 69,65 Matorral arborescente formación Alóctona 123,02 Plantación Forestal 12,49 == =

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 108

41.

42.

Pradera 104,51

Sobre lo anterior se puede aclarar que la mayor cantidad de sectores inundables corresponde a plantaciones forestales y no bosque nativo.

Por otro lado las abejas son especies generalistas las cuales tienen la capacidad de movilizarse entre 2-4 km (Seeley, 1992), por lo consiguiente, se estable que el recurso florístico utilizado por las abejas se considera menor y poco relevante, entendiendo que en la cuenca del río Biobío, dichas formaciones se encuentran altamente reiteradas, sin ser por lo tanto una pérdida que condicione la forma de alimentación de las abejas. Además, de acuerdo a lo solicitado por CONAF el proyecto considera la plantación de especies nativas que mejoran la condición actual y que presentan floraciones benéficas para las abejas, como por ejemplo el quillay.

En conclusión se establece que el proyecto no afectará la producción apícola local. Sin perjuicio de lo anterior el titular se compromete a establecer una mesa de trabajo con los productores apícolas de la zona, cuyo términos de conversaciones, acuerdos y negociaciones deberán ser informadas a la autoridad ambiental.

OBSERVANTE(S): Jorge Castro Castro, Club Deportivo El Mirador del Biobío, Natali Ramírez Torres, Marisel Mercedes Contreras Sepúlveda, José Alfredo Arrey Fernández, Ramón Segundo Pérez Herrera, Alejandro Soto Carrasco, Jimena Ester Salas Fuentes, Juan Landerretche Diaz, Soledad Loreto Contreras Macaya, Marco Alberto Cerda Maldonado, Pascual Contreras Contreras, Guillermo Contreras.

Observación: Es de opinión de la comunidad que el recinto deportivo del Mirador del Biobío se encuentra muy cercano al área de inundación del proyecto, además que el estero de evacuación y descarga de aguas de riego y lluvia, que se derivaría al lago, podría provocar inundaciones al acceso del recinto. En este marco, se solicita al titular como medida de reparación por esta afectación, el re ubicar definitivamente este recinto.

Respuesta: La observación efectuada por las personas previamente individualizadas corresponde a los contenidos del proyecto y su expediente, y hace referencia especificamente a si el titular considera dentro de las medidas la reubicación del recinto deportivo del Mirador del Biobío, debido a su posible afectación por las partes, obras y acciones del Proyecto. Por lo tanto, el contenido de la observación es de carácter ambiental y pertinente para ser considerada como parte del proceso de la evaluación ambiental del proyecto.

Si bien el proyecto no inundará la zona del recinto deportivo de El Mirador del Biobío, éste está en una zona vulnerable ante las crecidas naturales del río Biobío y de las crecidas del estero de descarga de aguas de riego y lluvias en el acceso al recinto. Por lo anterior, el Titular en coordinación con la comunidad y la autoridad comunal, buscarán potenciales emplazamientos cercanas para trasladar el recinto deportivo a una zona más alta en donde no se produzca esta situación.

OBSERVANTE(S): José Domingo Muñoz Albornoz, María Angélica Vielma Sepúlveda, Lorenzo Pascual Ramírez Morales, Carlos Oliverio Sandoval, Gabriel Beltrán Muñoz, Lorenzo Pascual Ramírez Morales, Marisel Mercedes Contreras Sepúlveda, José Alfredo Arrey Fernández, María Graciela Córdova Córdova, Alejandro Soto Carrasco, Alejandra Olimpia Inzunza Parra, María Jeorjina Macaya Vásquez, : Filomena Maldonado Lagos, Inés Contreras Sepúlveda, Guillermo Contreras, Lidis Fabiola Oliva de la Puente, Luis Heriberto Contreras Maldonado, Jorge Enrique Fernández Morales, Luis Alfredo Rodríguez Herrera, José Aníbal Yevenes Cabezas.

Observación: Se solicita al titular, debido a la pérdida de suelo y flora nativa asociada a la construcción de la central, proponer como medida de compensación la instalación de invernaderos y viveros para conservación plantas medicinales y árboles autóctonos (maqui, arrayán, roble).

Respuesta: La observación efectuada por las personas previamente individualizadas corresponde a los contenidos del proyecto y su expediente, y hace referencia específicamente a la pérdida de suelo y flora nativa asociada a la construcción de la central y las medidas que el titular asocia a dichos impactos. Por lo tanto, el contenido de la observación es de carácter ambiental y pertinente para ser considerada como parte del proceso de la evaluación ambiental del proyecto.

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 109

afectación a suelos clase III (90,4 ha) los cuales serán compensados en una razón de 1:1, para lo cual se requerirá de 90,4 ha de suelos clase IV. Dada las medidas antes descritas, la compensación se realizará en una superficie total de 146,4 ha de suelos clase IV. La pérdida de suelo será compensada de acuerdo a los requerimientos del servicio Agrícola y Ganadero (SAG), lo cual establece que se van a compensar los suelos clases II y II. Sobre ello cabe indicar que, previo al llenado de la laguna se realizará un escarpe específico, en suelos clase II y III que se encuentren en el área inundada, el cual incluye el rescate de los horizontes de suelo productivo, los que serán acopiados temporalmente para su posterior reutilización en la compensación de suelos en otros terrenos cercanos. El criterio para la selección de estos terrenos será que tengan suelos de aptitud inferior a los suelos a compensar (preferentemente IV), pendiente apropiada y condiciones que permitan la aplicación efectiva de la medida.

Los terrenos serán trabajados con el fin obtener una superficie semejante a la afectada, en el cual se den condiciones favorables para el desarrollo de actividades agrícolas con presencia de riego. Los predios en los cuales se realizará la compensación de suelos se localizan en las comunas de Los Ángeles y Mulchén, provincia del Biobío, región del Biobío. Sobre la implementación se informara a la autoridad competente tras 2 años de la obtención de la RCA, cuales son los terrenos en los cuales se hará efectiva la medida de compensación y los indicadores de cumplimiento serán: una carta a la autoridad competente informando el inicio del plan de compensación y el envío de un informe una vez terminada la ejecución del plan. Informes de cumplimiento por estado de avance: Informe 1: Escarpe y Acopio; Informe 2: Preparación y depositación; Informe 3: Análisis y optimización; Informe 4: Síntesis final.

Para más información sobre esta medida y el detalle esta se encuentra en el Anexo 3 de la adenda Complementaria, en el Capítulo 9, Plan de medidas de Mitigación, Compensación y Reparación, como del Capítulo 11 Plan de Seguimiento de las Variables Ambientales Relevantes.

Respecto a los sitios afectados donde existiría presencia de flora nativa (en este caso particular helechos) corresponde a un área que quedará bajo la laguna, para lo cual ya existe una medida de relocalización (ver respuesta a la observación 30 del capítulo 3 de la Adenda).

En relación a las medidas planteadas para la compensación y/o mitigación de estas especies se establece que los 61 individuos de Adiantum chilense y 44 de Blechnum chilense descritos serán colectadas en terreno procurando hacerlo en la época de otoño o invierno lo que permitirá disminuir el estrés a los helechos. Una vez colectadas se mantendrán en maceteros por separado en sitios sombríos y húmedos otorgándoles las condiciones óptimas para su posterior relocalización y establecimiento (Alarcón et al., 2009). Una vez terminada la recolección se realizará un informe que documente tanto el período de colecta como el de establecimiento en invernadero.

Los individuos recolectados serán dispuestos en sectores con características similares a las que presentan en su lugar de origen, para lo cual se ha planteado las formaciones continuas que serán sometidos a inundación (coordenada de referencia: UTM 18H, WGS 84 737.050E; 5.837.3808). Posterior a esto, el titular se compromete a hacer un seguimiento a los 15, 30 y 60 días después de realizada la plantación, luego el seguimiento será trimestral durante un año para cerciorarse del correcto establecimiento de las especies y además se entregará un informe trimestral, el cual será enviado dentro de los 10 días hábiles siguientes, una vez finalizada la campaña de monitoreo. Se espera obtener un prendimiento del 100% de las especies trasplantadas. De existir mortandad de algunos individuos, se recolectará material reproductivo (esporas) para su reproducción y posterior establecimiento, para lo cual se contratará un vivero de la zona, lo que permitirá reproducir individuos que presenten las mismas características tanto morfológicas como fenológicas a los relocalizados.

OBSERVANTE(S): Eduardo Enrique Flores Troncoso, Cecilia Herminda Flores Valdebenito, María Angélica Vielma Sepúlveda, Lorenzo Pascual Ramírez Morales, Gloria Flores Troncoso, Juan Troncoso Córdova, Ramón Pérez Herrera, Carlos Oliverio Sandoval, Segundo Valdebenito Sepúlveda, Gabriel Beltrán Muñoz, Jaime Álvaro Anabalón Pino, Patricio Flores Erices, Juan de Dios Rodríguez, José Jaime Erices Vera, Marisel Mercedes Contreras Sepúlveda, Máximo Antonio Rivas Rivas, Pedro Flores Troncoso, Ramón Segundo Pérez Herrera, María Graciela Córdova Córdova, Segundo Flores Valdebenito, Ingrid Marlene Vielma Rodríguez, Alejandro Soto Carrasco, Johana Jaqueline Erices Troncoso, Alejandra Carrasco Contreras, Andrés Ramírez Morales, Andrés Ramírez Morales, Juan Landerretche Diaz, Sonia Adriana Erices Troncoso, Marco Alberto Cerda Maldonado, Carolina Guisselle Erices Troncoso, Inés Contreras Sepúlveda, Jorge Enrique Fernández Morales.

Observación: Se requiere que la empresa detalle de forma completa las medidas de mitigación que

. _ =

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 110

va utilizar, por los impactos asociados a las emisiones de ruido y polvo, debido al alto tránsito que se espera en el camino San José, durante la fase de construcción de la Central. Destacándose a su vez, las características propias de este camino, que sin duda se verán empeoradas con este uso intenso. En este marco, se solicita al titular evaluar la posibilidad de pavimentar y/o arreglar la carpeta del camino como medida de mitigación.

Respuesta: La observación efectuada por las personas previamente individualizadas corresponde a los contenidos del proyecto y su expediente, y hace referencia específicamente a la afectación debido al aumento del tránsito y las medidas asociadas para mitigar los impactos en la vialidad, el camino, el material particulado y el ruido. Por lo tanto, el contenido de la observación es de carácter ambiental y pertinente para ser considerada como parte del proceso de la evaluación ambiental del proyecto.

Las medidas consideradas para dichos impactos se presentan a continuación:

Tabla N*15.11. Emisiones de ruido

Descripción Medidas | C-MIT-RUL1a: Uso de maquinaria, motores, generadores y actividades eficientes

de Ruido Los vehículos y maquinarias propios del Titular y de contratistas deberán contar con certificación de control y mantención no superior a 3 meses contados desde la fecha de puesta en operación en el área de Proyecto.

Se incentivará, mediante cláusulas contractuales, que los contratistas incorporen maquinaria, motores y generadores que presenten acreditación de baja emisión sonora.

C-MIT-RUL-1b: Uso de pantallas acústicas para fuentes fijas.

Respecto de fuentes de generación fijas (generadores, motores), se proyecta la utilización de pantallas acústicas móviles, constituidas por cuatro módulos de 3 x 3 m, las cuales deberán ser instaladas traslapadas entre sí a una distancia máxima de 5 m de la fuente de ruido. La pantalla es estanca y posee un Indice de Reducción Sonora mínimo de Rw= 20 dB, pudiendo construirse con

tabique de paneles OSB de 15 mm con 50 mm de Lana Mineral de 80 kg/m? en su interior. Lo anterior, sin perjuicio del pleno cumplimiento de la normativa aplicable alcaso.

C-MIT-RUL-1c: Programa de tronaduras.

Se deberá hacer un calendario de días y horas para tronaduras, el cual será acordado con las comunidades y en donde se establezca que no se deberán efectuar más de dos tronaduras por día, entre las 09 y 18 horas.

La hora determinada para tronar se estima de las 13:00 a 14:00, sin embargo el horario definitivo será fijado al momento de iniciar los trabajos y será comunicado previamente a las Juntas de Vecinos y a los municipios correspondientes. Excepcionalmente podrá haber otra tronadura, en cuyo caso se comunicará oportunamente a la Comunidad.

Si por razones de fuerza mayor, es necesario modificar la fecha programada para alguna tronadura, el Jefe de Obra se encargará de dar la orden de reprogramación y esto será comunicado a la brevedad a la comunidad por medio de los canales antes establecidos.

Además existirá total prohibición de efectuar tronaduras los días sábado, domingo y festivos. Asimismo, todos los días viernes se dará aviso a los receptores y autoridades competentes sobre las actividades de tronadura que se realizará los días hábiles de la siguiente semana. C-MIT-RUFP1d: Capacitación en trabajo acústico eficiente.

Se elaborará un programa de capacitación para todo el personal de faenas y

contratistas que incluya los siguientes tópicos:

e Manejo responsable de encapsulamiento y de escotillas de ventilación de motores e Control de tareas ruidosas e Uso eficiente de vehículos, equipos y herramienta

Tabla N*15.12. Emisiones atmosféricas

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 11

Descripción Medidas de Ruido

C-COM-CALla. Utilización de vehículos y maquinaria certificada y de fabricación reciente que cuenten con una antigiiedad acreditada no superior a 5 años, sin perjuicio del cumplimiento de la normativa específica al respecto.

Todo tipo de vehículo y maquinaria de combustión interna que ingrese a los frentes de trabajo, deberá acreditar una antigiledad no superior a 5 años y los conductores u operadores deberán tener dicha documentación disponible para fiscalización. C-COM-CAT-1b: Velocidad controlada de circulación de vehículos en obra:

En el área de obras se establecerá una velocidad de circulación máxima de 30 km/h, lo cual deberá constituir una condición contractual para todos los contratistas que establezca sanciones. Dicha restricción de velocidad será apoyada con señalética apropiada y controlada por el encargado de medioambiente del Titular, mediante un radar portátil de velocidad. La frecuencia de monitoreo será al menos semanal y a una muestra de 10 vehículos. El día y horario de las mediciones será determinado arbitrariamente por el encargado de medioambiente a fin de no prevenir a los conductores u operadores sobre los controles.

C-COM-CAT-1c: Cubrimiento de materiales durante actividades de transporte y cubrimiento de acopios eventuales:

Todos los vehículos menores y camiones que transporten excedentes de excavación, deberán ocupar lona hermética según las disposiciones del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones. Además, en los contratos con los transportistas de excedentes de excavación, deberán existir las cláusulas que obliguen al cubrimiento de la carga. La fiscalización de esta medida será responsabilidad del control de acceso a la faena, quien no permitirá el acceso ni dará salida a los vehículos que no cumplan con la medida. Asimismo los acopios temporales de materiales en áreas de trabajo (plataformas, instalación de faenas, accesos), deben ser dispuestas de tal forma de evitar la dispersión de material y de un tamaño que permita su cubrimiento con malla raschel. De igual forma se debe mantener un stock permanente de cubiertas de lona o pantallas a objeto de proteger de la acción del viento los acopios y excedentes. Lo anterior, sin perjuicio del pleno cumplimiento de la normativa aplicable al caso.

C-COM-CAT-1d: Aplicación de material estabilizante y humectación

Se aplicará material granular grueso en puntos de concentración de tráfico en ingresos e instalación de faenas, con un CBR mínimo de 60%. Se aplicará “matapolvo” en todos aquellos caminos que así lo requieran.

Justificación de la Medida

Reducir o evitar la generación de emisiones contaminantes al aire durante la construcción del Proyecto.

Lugar

Área de intervención del Proyecto donde se desarrollarán las faenas de construcción de las obras, la circulación de vehículos y maquinaria y donde se ubicarán las instalaciones de faenas y frentes de obras.

Forma y oportunidad de implementación

Aplicación de las medidas durante todo el período de construcción del Proyecto Central Hidroeléctrica Frontera.

Indicador de cumplimiento

Mantención de un Registro de Cumplimiento de las medidas por parte del titular que se mantendrá en la Instalación de Faenas el cual se enviará semestralmente a la

Superintendencia del Medio Ambiente.

Con respecto a la solicitud de pavimentar y/o arreglar la carpeta del camino, en la tabla precedente se establece como medida la aplicación de material granular grueso en puntos de concentración de tráfico y la humectación de caminos con el fin de evitar la suspensión de materia particulado. Sin perjuicio de lo anterior el titular está dispuesto a mejorar la carpeta y evaluar la cooperación para la pavimentación de éste en la zona de las casas del Camino del San José.

15.2.7. Plan de Contingencias y emergencias

OBSERVANTE(S): Rosa Yevenes Cabezas, Natali Ramírez Torres, Juan de Dios Rodríguez,

Blanca Arrey Vásquez, José Alfredo Arrey Fernández, Alejandro Soto Carrasco, Juan Landerretche Diaz, Soledad Loreto Contreras Macaya, Marco Alberto Cerda Maldonado, Patricia Bascur Vásquez, Patricia Bascur Vásquez, Magdalena de la Puente Herrera, María Jeorjina Macaya Vásquez, Filomena Maldonado Lagos, Inés Contreras Sepúlveda, Guillermo Contreras, Lidis Fabiola Oliva de la Puente, Luis Heriberto Contreras Maldonado, Jorge Enrique Fernández Morales, Luis Alfredo Rodríguez Herrera, José Aníbal YeveneS Cabezas.

Observación: Se requiere que el titular desarrolle un plan de emergencias en caso de aumento de caudal, que considere medidas de prevención, control y comunicación a la comunidad para evitar

== =>

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 112

15.2,8.

15.2.9.

inundaciones de envergadura.

Respuesta: La observación efectuada por las personas previamente individualizadas corresponde a los contenidos del proyecto y su expediente, y hace referencia específicamente a las medidas para mitigar el impacto respecto a una posible afectación de la comunidad por parte de una inundación relacionada al área de influencia del proyecto. Por lo tanto, el contenido de la observación es de carácter ambiental y pertinente para ser considerada como parte del proceso de la evaluación ambiental del proyecto.

La Central Frontera monitoreará permanentemente los caudales del río Biobío (que es su principal insumo de producción) y la información hidrológica emitida por las autoridades pertinentes. La información más relevante provendrá de la Dirección General de Aguas y de las centrales hidroeléctricas ubicadas aguas arriba de la Frontera (Ralco, Pangue, Angostura). Si el exceso de caudal afluente supera al caudal ecológico en más de los 330 m3/s que es el caudal de diseño de una turbina principal, debe empezar a generar la segunda turbina principal compartiendo el caudal disponible entre las 2. Si esta segunda turbina principal no estuviese disponible, sea porque esté en mantención o en reparación, se deberá dejar pasar por algún vano de la barrera móvil ese exceso de caudal manteniendo siempre el nivel constante en la laguna. En cuanto se prevea que los caudales se aproximan a una crecida extraordinaria se abrirán todas las compuertas de la barrera móvil y se comunicará este hecho tanto a las autoridades regionales como comunales y a las Juntas de Vecinos de los poblados cercanos.

Superada la capacidad de generación de la Central Hidroeléctrica Frontera, que con sobre apertura de las turbinas puede llegar sobre 800 m3/s, será necesario empezar a operar compuertas radiales de modo de mantener siempre el nivel de la laguna, lo que una vez más significa que el caudal efluente Qefl es igual al caudal afluente Qafl. Dado que las turbinas son influenciadas por el nivel de aguas abajo, el que es función del caudal que lleva el río, esta situación sólo se puede mantener hasta un caudal de unos 5.000 m3/s (probabilidad de excedencia superior a 1 en 5 años). Para caudales mayores la central se debe detener y todo el caudal afluente debe pasar por los vanos de la barrera móvil. En este caso la situación en el río será similar a la que existe cuando aún no se ha construido el proyecto.

En síntesis, en la Sala de Mando de la central se tendrá permanentemente información respecto a los caudales afluentes, los niveles en la laguna, los caudales generados por cada una de las unidades y los caudales evacuados por cada una de las compuertas radiales de la barrera móvil. Esta información estará siempre disponible y se entregará en forma remota, en línea (independiente de los antecedentes de generación), a la Dirección General de Aguas y a las autoridades que lo requieran. También se mantendrán informadas todas las Juntas de Vecinos del sector.

Plan de seguimiento ambiental

OBSERVANTE(S): Eduardo Enrique Flores Troncoso, Gloria Flores Troncoso, Carlos Oliverio Sandoval, Patricio Flores Erices, Juan de Dios Rodríguez, Marisel Mercedes Contreras Sepúlveda, Pedro Flores Troncoso, Ramón Segundo Pérez Herrera, Inés Contreras Sepúlveda.

Observación: Se requiere que el titular explique cuál será el procedimiento de control que verifique la velocidad de los camiones.

Respuesta: La observación efectuada por las personas previamente individualizadas corresponde a los contenidos del proyecto y su expediente, y hace referencia específicamente a las medidas de control de tránsito. Por lo tanto, el contenido de la observación es de carácter ambiental y pertinente para ser considerada como parte del proceso de la evaluación ambiental del proyecto.

Otros temas OBSERVANTE(S): Eduardo Enrique Flores Troncoso, Rosa Yevenes Cabezas, María Angélica

Vielma Sepúlveda, Alejandro Gómez Rivas, Raúl Jesús Contreras Contreras, Raúl Jesús Contreras Contreras, Lorenzo Pascual Ramírez Morales, Juan Troncoso Córdova, Segundo Valdebenito

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 113

Sepúlveda, Gabriel Beltrán Muñoz, Natali Ramírez Torres, Jaime Álvaro Anabalón Pino, Patricio Flores Erices, Máximo Antonio Rivas Rivas, Patricio Gómez, Pedro Flores Troncoso, Segundo Flores Valdebenito, Ingrid Marlene Vielma Rodríguez, Luis Muñoz Novoa, Juan Landerretche Diaz, Sonia Adriana Erices Troncoso, Esteban Manuel Arrey Vásquez, Pascual Contreras Contreras.

Observación: Es de opinión de la comunidad que un proyecto de la envergadura de la Central Frontera debería traer aparejado beneficios locales para las comunidades de su área de influencia, dado que se trata de comunidades rurales con múltiples necesidades y a propósito que la Central cambiará el entorno de estas familias para siempre. En este marco, existe una serie de medidas de buena vecindad propuestas por la comunidad, a ser consideradas por el titular: la necesidad de luminarias en el sector del Mirador, la construcción de una pasarela que permita la salida del sector, ya que el túnel se inunda; áreas verdes con juegos para los niños; una posta, ya que hay mucho adulto mayor y tienen que viajar para sus controles; una cancha de fútbol con camarines y baños, etc.

Respuesta: La observación efectuada por las personas previamente individualizadas no corresponde a los contenidos del proyecto y su expediente, ya que hace referencia a beneficios sociales que podría otorgar la empresa. Por lo tanto, el contenido de la observación no es de carácter ambiental, pero corresponde a actividades de responsabilidad social empresarial del titular.

Cabe destacar que el Titular ha asumido algunos compromisos voluntarios de Responsabilidad Social Empresarial (RSE), solicitados por la comunidad como la luminaria pública tanto de El Mirador del Biobío como de San José; la habilitación de accesos a la orilla de la laguna y el traslado de las instalaciones deportivas a niveles más lejanos del río y la habilitación de un área de recreación cerca de El Mirador del Biobío.

16”. Que, el Titular deberá remitir a la Superintendencia del Medio Ambiente la información respecto de las condiciones, compromisos o medidas, ya sea por medio de monitoreos, mediciones, reportes, análisis, informes de emisiones, estudios, auditorías, cumplimiento de metas o plazos, y en general cualquier otra información destinada al seguimiento ambiental del Proyecto, según las obligaciones establecidas en la presente Resolución de Calificación Ambiental y las Resoluciones Exentas que al respecto dicte la Superintendencia del Medio Ambiente. De igual forma, y a objeto de conformar el Sistema Nacional de Información de Fiscalización Ambiental (SNIFA), el Registro Público de Resoluciones de Calificación Ambiental y registrar los domicilios de los sujetos sometidos a su fiscalización en conformidad con la ley, el Titular deberá remitir en tiempo y forma toda aquella información que sea requerida por la Superintendencia del Medio Ambiente a través de las Resoluciones Exentas que al respecto ésta dicte.

172 Que, el Titular deberá informar a la Superintendencia del Medio Ambiente la realización de la gestión, acto o faena mínima que da cuenta del inicio de la ejecución de obras, a que se refiere el Considerando 4” de la presente Resolución.

18 Que, con el objeto de dar adecuado seguimiento a la ejecución del Proyecto, el Titular deberá informar a la Superintendencia del Medio Ambiente, al menos con una semana de anticipación, el inicio de cada una de las fases del Proyecto, de acuerdo a lo indicado en la descripción del mismo.

19% Que, para que el proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” pueda ejecutarse, deberá cumplir con todas las normas vigentes que le sean aplicables.

202 Que, el Titular deberá informar inmediatamente a la Secretaría de la Comisión de Evaluación de la Región del Biobío y a la Superintendencia del Medio Ambiente, la ocurrencia de impactos ambientales no previstos en el EIA, asumiendo inmediatamente las acciones necesarias para abordarlos.

210 Que, el Titular del Proyecto deberá comunicar inmediatamente y por escrito a la Secretaría de la Comisión de Evaluación de la Región del Biobío la ocurrencia de cambios de titularidad, representante legal, domicilio y correo electrónico, de acuerdo a lo establecido en el inciso tercero del artículo 162 y artículo 163, ambos del Reglamento del SEIA.

22% Que, se hace presente al Titular que cualquier modificación al Proyecto que constituya un cambio de consideración en los términos definidos en el artículo 2? letra g) del Reglamento del SEIA, deberá someterse al SEIA.

23 Que, todas las medidas, condiciones, exigencias y disposiciones establecidas en la presente

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 114

CONAF, Región del Biobío
DGA, Región del Biobío
— Dirección Regional de Aeropuertos, Región Biobío
Dirección de Vialidad, Región del Biobío
DOH, Región del Biobío
Gobierno Regional, Región de Biobío
Ilustre Municipalidad de Los Ángeles
lustre Municipalidad de Mulchén
SAG, Región del Biobío
SEC, Región del Biobío
SEREMI de Agricultura, Región del Biobío
SEREMI de Bienes Nacionales, Región del Biobío
SEREMI de Energía, Región del Biobío
SEREMI del Medio Ambiente, Región del Biobío
SEREMI de Minería, Región del Biobío
SEREMI de Salud, Región del Biobío
SEREMI de Transportes y Telecomunicaciones, Región del Biobío
SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región del Biobío
SEREMI MOP, Región del Biobío
SERNAGEOMIN, Zona Sur
Servicio Nacional de Pesca, Región del Biobío
Servicio Nacional Turismo, Región del Biobío
Consejo de Monumentos Nacionales
Subsecretaría de Pesca y Acuicultura
Superintendencia de Servicios Sanitarios

C/e:

Superintendencia de Medio Ambiente.
Unidad de Participación Ciudadana región del Biobío
Expediente del Proyecto "CENTRAL HIDROELÉCTRICA FRONTERA"
Archivo Servicio Evaluación Ambiental, Región del Biobío

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 116

Resolución, son de responsabilidad del Titular, sean implementadas por éste directamente o a través de un tercero.

RESUELVO:

1%. Calificar favorablemente el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera”, de INVERSIONES LA FRONTERA SUR SpA.

Certificar que el proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” cumple con la normativa de carácter ambiental aplicable.

3%. Certificar que el proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” cumple con los requisitos de carácter ambiental contenidos en los permisos ambientales sectoriales que se señalan en los artículos 132, 138, 140, 142, 146, 149, 155, 156, 157, 159 y 160 del D.S. N* 40/2012 del Ministerio del Medio Ambiente, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.

4, Disponer el otorgamiento de los permisos ambientales sectoriales que se señalan en el artículo 119 del D.S. N* 40/2012 del Ministerio del Medio Ambiente, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.

59, Certificar que el proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” se hace cargo adecuadamente de los efectos, características y circunstancias establecidos en el artículo 11 letras b) y c) de la Ley N* 19,300, al proponer medidas de mitigación reparación y/o compensación adecuadas a tal efecto.

6%. Definir como gestión, acto o faena mínima del Proyecto, para dar cuenta del inicio de su ejecución de modo sistemático y permanente, a los mencionados en el considerando 4”, literal 4.1 del presente acto.

79, Hacer presente que contra esta Resolución es procedente el recurso de reclamación de acuerdo a los

artículos 20 y 29 de la Ley N* 19.300 ante el Comité de Ministros. El plazo para interponer este recurso es de treinta días contados desde la notificación del presente acto.

S/MNR/NCM/ASS/ncm Distribución: - Sr. Jaime Pino Cox, Representante legal, INVERSIONES LA FRONTERA SUR SpA.

Miembros de la Comisión de Evaluación de la Región del Biobío
CONADIL Región del Biobío

Resolución de Calificación Ambiental EIA proyecto “Central Hidroeléctrica Frontera” 115

[OCR parcial: primeras 25 y últimas 15 páginas de 116]